Задержан мэр Ярославля Евгений Урлашов

Тема закрыта.
Новая тема тут: http://yarportal.ru/topic759250.html

Что хоть украл то? Скажет кто нибудь? Или нет..
Или вы про соседские накопления?

А вы наверно при этом присутствовали?Когда он воровал.Его за руку еще никто не поймал.Одни только громкие слова.

анник

Может.. вместе ??

Ну если бы вместе,то я бы не спрашивал.

Шварценеггер

Зачем спорить? Европейский суд по правам человека действительно не рассматривает дел по существу, не делает выводов о законности или незаконности судебных решений, вынесенных судами государств, ратифицировавших Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод.
"Европейский Суд не является высшей инстанцией по отношению к судебной системе государства - участника Конвенции. Поэтому он не может отменить решение, вынесенное органом государственной власти или национальным судом, не дает указаний законодателю, не осуществляет абстрактный контроль национального законодательства или судебной практики, не имеет права давать распоряжения о принятии мер, имеющих юридические последствия. Суд рассматривает только конкретные жалобы с тем, чтобы установить, действительно ли были допущены нарушения требований Конвенции. Однако Суд вправе присудить "справедливое удовлетворение претензии" в виде финансовой компенсации материального ущерба и морального вреда, а также возмещение выигравшей стороне всех издержек и расходов." - http://euro-ombudsman.org/reference/laws_a...ravam-cheloveka

Это сообщение отредактировал cervus - 12.11.2013 - 11:53

ну а я о чем говорю?

если Урлашов сочтет, что российский суд сцуко его безвинно осудил (то есть нарушил его права), он вполне может обратиться в Европейский суд по правам человека, чтобы суд установил "действительно ли..." и так далее.

только ведь Урлашов не обратится в этот суд

вместо этого он и его приспешники будут о его невиновности рассказывать нам на форуме, хотя мы не специалисты по криминологии и эти их рассказы проверить не в состоянии

Это сообщение отредактировал Шварценеггер - 12.11.2013 - 12:31

cervus
Жирный шрифт не помогает.. попробуйте увеличенный..

Ну, обратится, не обратится - бесполезно гадать. Сначала надо дождаться направления дела в суд, вынесения приговора и его вступления в законную силу. А потом ещё и прохождения Урлашовым всех этапов обжалования приговора в России (только тогда он получит право на обращение в Европейский суд).
Но даже если и обратится, во-первых, обращение должно касаться не "безвинного осуждения" вообще, а должно содержать указания конкретных нарушений его прав, предусмотренных конвецией (кем, когда, в чём выразились). Во-вторых, Европейский суд в любом случае, даже признав нарушение прав Урлашова (или кого бы то ни было) на "справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона" (ст.6 Конвенции), не в праве отменить приговор российского суда. Вот о чём речь. Европейский суд не будет устанавливать, брал или не брал кто-то там взятки, он лишь рассмотрит вопрос о том, соблюдены ли права осуждённого при рассмотрении дела национальным судом. И если сделает вывод, что права были нарушены, присудит компенсацию. Только и всего.

Это сообщение отредактировал cervus - 12.11.2013 - 12:48

Ну вы то для себя все решили.К чему такие волнения.

это не гадание, а описание шаблона действий индивидуумов, взятых за одно место

когда их берут за одно место, они сразу начинают верещать, что они "ни в чем неуиноуные", мол это сцуки политические противники вкупе с российскими ангажированными судами их преследуют

но попытки установить факт якобы имевшего место нарушения их прав в неангажированных профессиональных международных судах эти индивидуумы даже не предпринимают

вместо этого эти индивидуумы предпочитают рассказывать о своей невиновности простым гражданам, которые не разбираются в юридических вопросах

P.S.
сейчас я себе в профиль записал ссылку на это моё сообщение и в дальнейшем мы сможем проверить - правильно или нет я описал шаблон действий Урлашова, в том числе шаблон его будущих действий

Это сообщение отредактировал Шварценеггер - 12.11.2013 - 13:06

cervus

Неверно. Согласно положениям ч.1 статьи 35 Конвенции (условия приемлемости), суд (ЕСПЧ) может принимать дело к рассмотрению только после того, как были исчерпаны все внутренние средства правовой защиты, как это предусмотрено общепризнанными нормами международного права, и в течение шести месяцев с даты вынесения национальными органами окончательного решения по делу. Применительно к России, ЕСПЧ исчерпанием "всех внутренних средств правовой защиты" и "окончательным решением по делу" относит принятие такого окончательного решения, которым решение по делу считается вступившем в законную силу. То есть, иными словами, по уголовным и гражданским делам - это апелляционные определения. При этом, по общему правилу шестимесячный срок начинает течь, когда жертва нарушения (например, Урий) или его представитель в национальных инстанциях узнали о существе (в частности, резолютивной части) окончательного решения по делу.
Применительно к РФ данный вопрос был рассмотрен Европейским Судом по правам человека в Постановлении по делу «Грошев против России» (Groshev v. Russia, жалоба N 69889/01) от 20 октября 2005 года. Хотя ради справедливости, надо отметить, что к настоящему времени ЕСПЧ не принял ни одного решения, которое позволило бы судить о том, считается ли обращение в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном УПК РФ в редакции, действующей с 01 января 2013 года, внутренними средствами правовой защиты от нарушений прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней, которые предположительно допущены нижестоящими судами, т.е. судами, решения которых могут быть обжалованы в порядке кассации в соответствии с УПК РФ в редакции, действующей с 01 января 2013 года ))))) Но, учитывая, что лучше не рисковать, в ЕСПЧ желательно обращаться после того, как пройден этап обжалования приговора в апелляционной инстанции. И в течение 6 месяцев, конечно же ))) Вот такая, понимаешь загагулина.
Кстати,

включает в себя также и стадию предварительного расследования (в понимании российского УПК), а по европейским меркам - это начало "предъявления уголовного обвинения".

Неверно. Не "только и всего": В соответствии с ч.2 и п. 2 ч.4 ст. 413 УПК РФ, основаниями возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном настоящей главой, являются... установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела, связанное с применением федерального закона, не соответствующего положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод; либо иными нарушениями положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Вопрос в другом, повлечёт ли на стадии производства по у.д. ввиду новых обстоятельств устранение допущенных следствием и судами 1-ой и 2-ой инстанций нарушений прав и основных свобод, указанных в Конвенции, к иному приговору, постановленному до обращения лица в ЕСПЧ..... Иными словами, жалобу в ЕСПЧ надо ещё уметь написать, а это очень и очень сложно....

Beirut
у нас в деревнях и селах - все ок

ничего

и более простые граждане, а не мэры областных городов, с такой задачей справлялись

и как показывают последние события - вот уж "писать на форум и в СМИ" умеют и сам Урлашов и его защитники

вместо написания пары "обращений из застенков к широкой публике" они вполне смогут написать одно обращение в профессиональный международный суд

если конечно им будет что сказать профессиональному международному суду, а не непрофессиональной широкой публике

Не скажите.....
Его письма из-за стенков все-таки ещё и цензор правит

Шварценеггер
Смелых удача ждёт А вот, чтобы таких "смелых" стало поменьше, ЕСПЧ с 2012 года ужесточил правила и условия подачи жалоб, точнее сказать, чтобы можно было побольше признать из них неприемлемыми, не говоря уже о стадиях исключения жалоб из списка как подлежащих рассмотрению дел на первом этапе производства и их коммуницирования.....Для статистики - около 95% жалоб, поступивших в ЕСПЧ из России, отсеиваются ещё до первого этапа их рассмотрения Секретариатом, а вообще в год Европейским судом рассматриваются ПО СУЩЕСТВУ примерно 30-40 российских жалоб (без включения объединённых в одно производство, когда могут выноситься так называемые Пилотные решения раз в 2-3 года)....Так что, комментарии, я полагаю, излишни....