Задержан мэр Ярославля Евгений Урлашов

Тема закрыта.
Новая тема тут: http://yarportal.ru/topic759250.html

Уважаемый Цервус! Я только на выходные просил приостановить дискуссию)))) Сами, понимаете, баня, пиво - тяжело информация воспринимается, а так продолжайте!

А казачок-то засланный!

Один из адвокатов, работающих по делу Урлашова, поделился любопытной справочкой. По его словам, он перефотографировал ее в органах. Вывод из этого документа можно сделать только один: Шмелев - профессиональный агент-провокатор, в свое время завербованный на поддельных банковских гарантиях, которые он предоставлял на разного рода аукционы. Самое интересное - на 3 и 4 страницах.

Подробнее: http://cardo-yar.livejournal.com/4982.html

Комментарии, полагаю, излишни...

Это сообщение отредактировал vkatya - 4.11.2013 - 00:18

vkatya

Сколько же спекуляций на эту тему)))
один перефотографотографировал, второй подглядел, третий подслушал...
vkatya

извините, вы не знаете сколько может потребоваться времени обычному человеку с хорошей фантазией, сперва напечатать это, а затем распечатать в формате а4 и сфотографировать... Еще немного, сенсационный заголовок в ЖЖ или Твиттере и понеслась))) ВКАТЯ уже тиражирует)))

Да, комментарии практически излишни. Не собираюсь обсуждать, насколько содержание приведённого "документа" соответствует действительности - как говорил классик сатирического жанра, "мягко выражаясь грубо говоря, могет быть, могет быть". Однозначно одно - эта справочка не могла исходить от "органов". По стилю изложения она скорее напоминает набросок статьи для СМИ. Изобилие "лирических" оборотов и отступлений, явно выражающих эмоциональную авторскую оценку, говорит о том, что это не вариант какого-либо "спец. донесения" или "справки-меморандума". Вероятнее всего, это результат так называемого "журналистского расследования". Вот яркий пример: "Чувствуя свою полную безнаказанность, Шмелёв С.В. при встречах открыто заявляет, что он ничего не боится и никто ему ничего не сможет сделать. Данные слова не являются пустыми, поскольку по всем заявлениям, поданным в отношении Шмелёва С.В., наблюдается полный развал дела, отсутствие каких-либо реальных действий со стороны правоохранительных органов."
Поражает, зачем автору понадобилось наводить тень на плетень, указывая, что "справочка" перефотографирована "одним из адвокатов" УЕРа в каких-то "органах"? Для придания убедительности? Глупо - большинство изложенных фактов и без того у всех на слуху - Ярославль город маленький.

Это сообщение отредактировал cervus - 4.11.2013 - 13:50

У каждого свои недостатки "с"
Но это не значит, что УРЕ надо было заглатывать наживку.

Ну так значит вы согласитесь,что Шмелев платный агент наших органов.Если бы нет,он давно бы уже сидел.

Тупо, грубо и бесполезно.

Правда заключается лишь в том, что справедливого и независимого суда нет, и решение всё равно будет спущено сверху

Да все решается по таким делам наверху,вот сказали Навального отпустить и отпустили.Решают у нас в стране не судьи это факт.

А что это за "справка" такая?

Какой-то "пионер" решил, что именно так выглядит личное дело осведомителя.
Видать кино очень смотреть любит, про штирлица.
Для таких и суды проходят точь в точь, как в передаче "час суда". Дядька с молотком, визгливые свидетели и оправдательный приговор.


Это сообщение отредактировал Дяденька - 4.11.2013 - 21:01

vkatya

Кстати, безотносительно Шмелёва: сам факт использования силовыми структурами всех без исключения государств не только платных агентов-осведомителей, но и агентов, участвующих в т.н. оперативных экспериментах и других ОРМ, и склонённых к сотрудничеству за счёт наличия на них компромата - секрет полишинеля. И ничего в этом сенсационного и позволяющего взглянуть на дело Урлашова в другом ракурсе нет. Абсолютно права Нума:

Это сообщение отредактировал cervus - 4.11.2013 - 22:43

cervus

Абсолютно прав был только один человек в мировой истории..
Я немного выпал из темы, а что, нашли что ли наживку то? Ну.. которую "заглотил" Урлашов? (про деньги у соседей не надо)

Сразу пять человек исчезло с постов вслед за мэром. Похоже, «рыльца в пушку» тут явно не у одного!