Задержан мэр Ярославля Евгений Урлашов

Тема закрыта.
Новая тема тут: http://yarportal.ru/topic759250.html

Я не знаю как по другим схожим делам было. Но я не вижу препятствий скорому началу рассмотрений дела в суде, если доказательная база была исчерпывающей на момент задержания. Вот чем занималось следствие эти 3.5 месяца если они уже на 3 июля все собрали на него ? Что мешало передать дело в суд, к примеру, уже через неделю после задержания, раз всё уже было ? Там уж пускай суд назначает дату начало слушанья, защита опротестовывает эту дату, в связи с недостатком времени на ознакомление подсудимым и его защиой с материалами дела и тд и тп....
Но этого же нет ! Есть только вобла в газете

Поправьте меня

Это сообщение отредактировал Dima77 - 18.10.2013 - 12:01

а ты ожидал торжество высшего разума что ли?
не от этого персонажа

Ну так и где ж БН со своими разоблачениями? Сейчас это было бы особенно к месту и ко времени

Нет, не так. Я разве говорил, что следствие окончено? Я лишь сказал, что по его окончании пятерым обвиняемым тоже потребуется достаточно большой промежуток времени, что бы ознакомиться с материалами дела. И это также отстрочит направление дела прокурору (который, кстати, может ещё дело и на дополнительное расследование вернуть) и затем только в суд. Я просто имел в виду, что 3,5 месяца для таких дел - это не срок. И дольше расследуются. На одну фоноскопическую экспертизу уходит не менее 1,5 месяцев. Ни о каком затягивании говорить пока не приходится.
Да, если следствие не намерено изменять никому меру пресечения, срок содержания под стражей будет продлён с учётом времени, которое потребуется УЕРу и другим для ознакомления с делом (даже с запасом). Будут слишком долго читать - следствие выйдет в суд с ходатайством об ограничении срока ознакомления с делом.

Вячеслав Малежик

Ну.. когда подглядываешь в замочную скважину (а прослушка - это то же самое) часто открываются весьма нелицеприятные стороны жизни в общем то нормальных и уважаемых людей.. Професионалы, (для которых эти материалы и предназначены) просто отметают всякую лирику и вылавливают только факты..

cervus

Сто процентов.. 3 декабря ничего ни для кого не изменится..

Да нифига не спорный.... Технари за границей свободно находят работу - те же программисты, вопрос лишь в знании языков.... А вот, извините, менты/юристы наши там сто лет никому не уперлись, да и учителя с врачами...

Не вопрос - готовы взять меня на оклад?

Я за ЕР не вступаюсь.....
Они также беспринципны, как остальные, чего уж спорить-то....

cervus

цитировать самого себя не скромно конечно , но чтоб тоже самое не писать, вот цитатка из моего поста чуть выше:

Grum

То есть, для вас это просто частный разговор в "нелицеприятной форме"?
"Меня народ выбрал".
Мне всё пох...
Вам оно ничего, что вас, который его избрал, за идиота держат?
Никуда не денетесь, изберёте...
И ведь изберёте, да?
Лишь бы тёща подавилась...

Ну, Вы и подтвердили моё высказвание: уровень отдельных (пусть и многих) профессионалов высок и позволяет им найти себя и зарубежом. А вот уровень того, что остаётся в России - такой, какой есть. Что касается юристов, то вопрос ещё, много ли их (не по диплому, а по сути) в полиции? Успешные студенты престижных юридических факультетов косяком туда не идут - их пристанище банки, адвокатура, юридические отделы фирм. Какой контингент - таковы и кадры. Поэтому правильнее вообще говорить об уровне сотрудников правоохранительных органов, а не российских юристов. Тоже и с учителями: сколько выпускников педагогических вузов идут работать в школы?
В отличие от технарей, у юристов совсем другая проблема: "железо", оно и в Африке "железо". А вот система права в других странах - своя, и прежде чем претендовать на работу, её нужно изучить, на что требуется время.
И не всё так грустно. Есть за границей и наши юристы: http://www.osvic.ru/job-career/work-abroad...rticle1844.html
И врачи: http://archives.colta.ru/docs/7036

+++
чет даже слов нет. Противно на самом деле

Как-то даже захотелось, чтоб это была подделка...
За державу обидно-с.

Dima77

Ну, почему же цитировать самого себя не скромно? Если мысль уже высказана, зачем снова бить по "клаве"?
А кто сказал, что доказательственная база на момент возбуждения дела была исчерпывающей? Так практически не бывает. Были основания для возбуждения дела, основания для задержания, ряд доказательств, сведения об источниках сбора дополнительных. Следстве как раз и проводится с целью сбора доказательств. Чем занималось следствие 3,5 месяца? Да своей обычной работой: допрашивали, осматривали вещдоки, назначали экспертизы и ждали получения их заключений, знакомили обвиняемых и адвокатов с постановлениями о назначении экспертиз и с заключениями, проверяли версии и сведения о других эпизодах преступной деятельности, давали поручения о проведении необходимых оперативно-розыскных мероприятий, дожидались их исполнения и анализировали результаты ОРМ, вследствие которых появлялась необходимость в проведении других следственных действий... Обычная рутинная работа.

Это сообщение отредактировал cervus - 18.10.2013 - 13:37

cervus

Оперативники. Они говорили это в ответ на "почему не взяли Урлашова с поличным?"

Это странно конечно. Доказать факт взятки очень сложно, без взятия с поличным это ооочень сложно. ЕРУ инкриминируют что он ХОТЕЛ взятку. Это доказать (по честному) еще сложнее, практически не возможно. Я не собираюсь защищать ЕРУ, может и брал.... Но на сегодняшний день работа прокуратуры и СК у меня не вызывает ничего кроме презрительной улыбки. ИМХО, если Урлашову шьют дело, то делают они это очень неуклюже, топорно. Если Урлашов - вор, то они демонстрируют вопиющий непрофессионализм.

Это сообщение отредактировал Dima77 - 18.10.2013 - 14:50