Задержан мэр Ярославля Евгений Урлашов

Тема закрыта.
Новая тема тут: http://yarportal.ru/topic759250.html

SlavaS67
интервью я читал.
поэтому и написал вам, что ваш вопрос носит риторический характер.

Пока не нахожу. "Около 1 ч. 55 мин." и "двух часов ночи ещё не было, наверное, без десяти" - это практически рядом, ведь так? И часы могли идти у людей по разному (спешить-отставать), и соседушка, который не производит, прямо скажем, впечатление непьющего человека, мог перепутать ("около"). Помните, как в "Эре милосердия" Шарапов алиби Груздеву восстановил за счёт уточнения времени матча, радиотрансляцию которого слушал сосед?
Время звонков Ефимовой однозначно зафиксировано в распечатке-детализации, которую предоставил следствию оператор сотовой связи. Вот это следствие и суд и будут оценивать.
P.S. А где Вы прочли Настю? Я что-то опять пропустил.

Т.е. Вы понимаете кто врет? Поделитесь. Мнением.

cervus
"Света пробыла у меня дома две минуты, попросила какие-то документы собрать: паспорт, военный билет, свидетельство о рождении. Вдруг я слышу — у подъезда шум: «Газели» подъехали, еще какие-то машины — я на втором этаже живу, мне хорошо было видно. Двух часов ночи еще не было — наверное, без десяти. Понятное дело, папа мне не звонит, я ничего не понимаю. Выглядываю в глазок, вижу, как по лестнице поднимаются двое мужчин в бронежилетах, а еще один, такой лысенький, уже у самой моей двери стоит, а один — между пролетами второго и третьего этажей."
http://lenta.ru/articles/2013/07/06/urlashov/

там тоже самое

cervus

Вот и не понятно. Выложили бы лучше протокол допроса Ефимовой, Насти и распечатку звонков. Лучшее доказательство. А интересно очную ставку проводили между соседом-Настей, между Ефимовой-соседом?

А почему победил Шмелев.Это что был сговор.

я еще раз прочитал интервью.
ну....лукавит ведь интервьюируемая.
то она маленькая девочка 18 лет, то она морально вместе с отцом "вложилась" в его выборы мэра. при этом Блохина считает оппонентом, и вобще он к выборам не имеет отношения.
то она с отцом всю жизнь не жила, а тут оказывается он ее больше всех воспитывал.
ну не знаааааааю.

ну и по поводу того, какой номер квартиры у соседа, его фамилии, и этажа - чо-то я тоже ничего не понял.

вобщем, не процессуальный это документ, мягко говоря.

Это сообщение отредактировал Вячеслав Малежик - 16.10.2013 - 17:25

Кстати, а Малежик-то прав: для суда и заявления Маркина - не доказательство. Какими бы "официальными" они не были. Следствие идёт, что-то добавляется, что-то отпадает, что-то подтверждается, что-то опровергается... Лишь материалы дела и будут исследоваться и оцениваться. Вот поэтому и не стоит трепаться до поры, до времени. В том числе и Маркину, хоть он и хенерал.

Вячеслав Малежик

Вот поэтому и вынужден вдаваться в детали, каюсь. И по-прежнему рассчитываю на понимание незашоренных, думающих участников обсуждения.

Вячеслав Малежик

Соглашусь, Игорь. Но время-то.
ПЫСЫ В смысле , по времени она достаточно четко говорит "около 2-х, где-то без 10. И в глазке "менты" на лестнице. А Ефимова, видимо, в это время названивает соседу

Это сообщение отредактировал SlavaS67 - 16.10.2013 - 17:45

demongl

Исключительно эмоциональная, и столь же безграмотная писанина, рассчитанная на людей, никогда не открывавших ни Конституцию, ни, тем более, УК с УПК. Дело не в направленности - даже в защиту мэра можно было написать более убедительно (для тех, кто понимает) и обоснованно. Не буду вдаваться в подробности, чтобы не быть снова уличённым в увлечении "техническими деталями". Но вот это умилило до глубины души:

Интересно бы узнать, а какой срок для невиновного человека автор считает "приличным"?

Просто столько шуму, столько "помпы" а на деле какая-то пустышка, лол, не стыковки, "дружбан сосед" и селедка в газетке и до кучи, кинувшие замы.

Это сообщение отредактировал SlavaS67 - 16.10.2013 - 17:50

Малежик, Ваше терпение просто безгранично!. Ему же бесполезно что-либо объяснять. Лично я его просто перестал замечать. Его ник лает - ветер носит.

ну, поскольку это не протокол, она просто говорит то, что считает нужным, опуская не нужное.
а порядок, например, был такой.
(просто версия на основе прочитанного)
приехала Ефимова к Насте. Сказала, давай собирай вещи. Потом (гипотетически) достала из тумбочки еще один пакет. Потом Ефимова вышла из дома. Звонит с улицы соседу. типа, глянь, есть чо?) потом звонит Насте - там в прихожей еще один пакет - отнеси его этому дяде, который с папой по ночам кальян курит. Звонит дяде, "щас тебе Настя пакет принесет". Настя приносит пакет. Идет домой. слышит шум на лестнице, смотрит в глазок - там менты поднимаются.
чем не вариант?)
и главное, в интервью всё правда получается)