Задержан мэр Ярославля Евгений Урлашов

Тема закрыта.
Новая тема тут: http://yarportal.ru/topic759250.html

Поймал.. час опять ужом выкручиваться будет

Извиняюсь за задержку с ответом. Как и обещал, выскажу свои соображения.
1) Почему же соучастница? Такие выводы по известным нам сведениям делать преждевременно. Да, звонила. Да, просила соседа забрать у дочери УЕРа пакет "с предметами" (да пусть даже и с деньгами). Во-первых, она вправе воспользоваться правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, и не давать показания - и что ей предъявить по имеющимся фактам? Во-вторых, мало ли как можно объяснить, почему она просила об этом соседа: например, знала, что у УЕРа есть (могут быть) крупные личные сбережения, и посоветовала его дочери перед обыском убрать их из квартиры "от греха подальше" - мало ли, изымут менты позорные, да и версии всякие строить будут: откуда столько? А о криминальном происхождении этих денег не думала, слыхом не слыхивала и вообще уверена в честности мэра! Вот и всё.
2) Направили оружие? Ну, полагаю, что использовавшийся там для наведения шороху ОМОН (либо аналогичное подразделение), конечно же, имел при себе автоматы, которые могли висеть у парней в камуфляже на груди. Как бедной женщине не подумать, что оружие на неё именно направили, как не испугаться? Так, что полагаю, направление оружия - это всё-таки преувеличение, как говорится "у страха глаза велики". Шок ведь не малый!
Что касается длительного удержания в кабинете до проведения следственных действий, в их ожидании ("своей очереди") - формально это, конечно же, нарушение закона. Но жалоба в суд, прокурору, даже заявление в СК ( ) о привлечении к ответственности за превышение должностных полномочий вряд ли даст реальный результат. Так бывает практически всегда, по любому громкому делу: сами видели по ТВ, как в Москве ОМОН вереницами-цепочками водит целые толпы людей, сажает в машины и увозит "для разбирательства". И обыватели даже аплодируют, когда это происходит с "лицами кавказской национальности" - тоже гражданами России, кстати.
Допрашивать и обыскивать Ефимову именно в эту ночь (утро), незамедлительно было необходимо однозначно (наверное, излишне пояснять, почему).
Объяснение сотрудников по поводу длительного нахождения Ефимовой в кабинете будет простое: проводился комплекс следственных действий, и гражданку никто не удерживал - ну, подождала немного, пока следователь освободится, что шуметь? И это будет практически неопровержимо.

Вячеслав Малежик

Я на нем и так всю жизнь, только ножки свесил.. а у тебя не так что ли? Тогда сочувствую..

Хорошую школу прошли у топовыеблогеров..

В серьезных вопросах, пахнущих большими сроками, лучше не додумывать и не строить догадки.. кажется этому нас учил дружище Цервус?

Grum

этому. согласен.

поэтому и ваши выводы тоже "ниачом".

Вячеслав Малежик

А я никаких выводов и не делал, единственный вопрос - где деньги и где говорится о взятке? Обширная практика по таким делам показывает, перспектива только у тех дел, где взяли с поличным.. если конечно не вмешается политика..

Grum

не знаю.
мне больше "сговор" по аукциону не нравится.

история конечно некрасивая с аукционом

оговорили шаги - снижение минимальное
торговались бы без договоров - город сэкономил бы процентов 30
обычный дисконт по "дорожным" торгам

по уму бы - всю компанию привлечь за сговор и мошенничество при проведение аукциона

cervus
Я не много не об этом. Я о том, что она сначала позвонила Насте , что бы та отнесла деньги, а потом поехала к ней? Зачем столько сложностей. Хотя , женщина, эмоции. Она не могла не понимать , что их прослушивают, особенно после задержания УЕРа. И еще , к сожалению не нашел интервью ее , где она говорит, что не звонила Насте, и объясняет почему, а сразу поехала к ней.
А эти "менты позорные" не задержали ее сразу, но задержали ночью, когда выходила из подъезда. Странно. Не находите? Опять вопросы. Слишком много вопросов. Нет логичных ответов.

Ну, дык это как раз нормально, когда до суда ничего не понятно. Оно так, в принципе, и должно быть: выводы о виновности-невиновности суд должен делать, а не широкая общественность. Опять скажут, что я не о том, но всё-таки (так, к слову): суд общественности уже существовал - суд Линча, к примеру. Вообще, на мой взгляд, Маркину надо было поменьше трепаться, пока идёт следствие, сбор доказательств, и человек не признан виновным - он всего лишь обвиняемый. Тем более, демонстрировать материалы дела - это вообще нонсенс!
Что касается протокола - прочитал. А что тут комментировать? Я так понял, Вы со мной согласились, что в заявлениях Маркина, т.е. собственно СК, нет указания об изъятии денег именно при обыске у Урлашова - речь идёт об общей сумме денег, изъятых в ходе всех обысков по делу, которые лишь предположительно(!) принадлежат Урлашову. А поэтому никаких противоречий с выложенным протоколом, согласно которому денег из квартиры Урлашова не изъято, я лично не усматриваю.
P.S. Кстати, этот протокол на том ресурсе, как я понял, для того и выложен, что при обыске ничего существенного не обнаружили. Откуда взяли? Элементарно - копия протокола обыска вручается обыскиваемому и его представителю (адвокату). И ещё - снова о достоверности сведений: даже правильно должностное положение Маркина не смогли указать "официальный представитель Генеральной прокуратуры!!! Если даже в этом не могут разобраться, как вообще их информации доверять?

Это сообщение отредактировал cervus - 16.10.2013 - 17:00

cervus
И еще смотрите в протоколе он , сосед, указывает время "во второй раз , она позвонила окол 1 ч 55 мин...."
И читаем Настю
"В итоге я проснулась от стука в дверь: оказалось, это [пресс-секретарь Урлашова] Света Ефимова приехала.....Света пробыла у меня дома две минуты,....Вдруг я слышу — у подъезда шум: «Газели» подъехали, еще какие-то машины — я на втором этаже живу, мне хорошо было видно. [u]Двух часов ночи еще не было — наверное, без десяти. [/u]"
Кто-то врет не находите?

анник
я вам страницей выше вопрос задал, хрен с ней, с тактикой.

а это из интервью Насти или из протокола ее допроса?
если из интервью, да еще в РГ - тогда ваш вопрос носит риторический характер.

Это... я уже чего-то боюсь запостить боян. Но вроде не было еще? Вот тут расшифровка фонограмм тел переговоров. Полная. Думаю, она несколько изменит направление вашей дискуссии.
http://www.yarnews.net/news/show/yaroslavl...red_arestom.htm

Игорь это интервью от 6 июля, о протоколе допроса соседа еще никто, ну кроме некоторых , не слышал. Настя думаю точно не слышала. Тем более о времени звонков.
А интервью вот от сюда
http://lenta.ru/articles/2013/07/06/urlashov/

Это сообщение отредактировал SlavaS67 - 16.10.2013 - 17:11

Ну когда все опубликуют,тогда можно будет о чем то говорить.