Задержан мэр Ярославля Евгений Урлашов

Тема закрыта.
Новая тема тут: http://yarportal.ru/topic759250.html

Да что то плохо верится в эти звонки соседу. Вначале, вроде было, что дочка сама выносила пакет с деньгами, увидела, что подъезд блокирован, побежала наверх к соседу, теперь оказывается и сосед напротив (или может быть сосед напротив по вертикали) и он сам к ней пришёл... в общем всё больше складывается впечатление что всё это туфта ))

cervus
Все пооделка! Фамилия свидетеля говорит сама за себя!

Где и когда, из какого источника было, что "дочка сама выносила пакет с деньгами, увидела, что подъезд блокирован, побежала наверх к соседу"? Из агенства ОБС? Сейчас хоть имеется обнародованная (хотя и нелегитимно) копия протокола допроса. Её подлинность никто не опроверг, а по внешним реквизитам копии подлинного документа она соответствует. И сосед к ней не сам пришёл: по его показаниям его послала Ефимова.
А насчёт звонков - ещё раз: их реальность легко проверяется через оператора связи.

О чём говорит его фамилия? Знаете, был такой великий хоккеист (не с шайбой, а русский хоккей, с мячом) - Николай Дураков. Так вот, мне его фамилия сама по себе ничего не говорила. И не помешала ему стать легендой мирового бенди. Не надо цепляться к чужой фамилии, лучше свою не позорить.

Откуда такая информация? Есть источник - приведите.

Это сообщение отредактировал cervus - 9.10.2013 - 16:18

Про Степана, ставшего Станиславом, или наоборот.

Ну, это нормально. Это ж пресса, что Вы ещё от них хотите? Перепутали как всегда. Вот здесь: http://yarcube.ru/yarblogs/person/52543.php и Пойкалайнена назвали Покалайненом - с журналистов, с языком на плече спешащих опередить конкурентов с сенсационной инфой, что ещё взять? Наоборот, уже хорошо, что фамилия его не переврана - Синякин. Теперь веры в протокол стало больше.

Это сообщение отредактировал cervus - 9.10.2013 - 16:34

reaper
У прессы, помнится, жена Урлашова на митинг приходила. Так что нормально там все с именами

Lenta.ru

Это сообщение отредактировал Bad04 - 9.10.2013 - 17:15

Bad04

Ну, это ж Lenta.ru - что с них взять! Перепутать имена-фамилии, факты-события для них - в норме вещей. Я как-то спросил одного журнашлюшку, зачем он всё переврал (передёргивание фактов в его статейке было очевидным для нас обоих). Дык, он ответил, что если написать всё, как было на самом деле, будет никому неинтересно, а многие просто в это не поверят. А так, как написал он, добавив отсебятины и своего личного некомпетентного мнения - будут читать и обсуждать все. Вот для того, чтоб все читали и обсуждали - он и работает.
Как справедливо заметил Boomer:

По-моему, комментарии излишни. Такие источники - и есть агенство ОБС.

Это сообщение отредактировал cervus - 9.10.2013 - 18:06

Кстати, одно другому не мешает: Судя по времени звонков Ефимовой соседу УЕРа и времени передачи ему пакета-сумки дочерью Урлашова, вытекающих из его показаний, всё действительно проходило в ночь, когда на квартире мэра проводились следственные действия. Так что, одно другому не мешает: оперативники, находясь в подъезде, заметили странную "движуху", после чего и нагрянули к соседушке посмотреть, что там да как. А сосед, наделав в штаны при виде оперов и следователей, добровольно выдал им пакетик-сумочку. Всё почти так, как у Lenta.ru, только у них всё гораздо цветистее, сенсационнее, заманчивее для обывательского глаза. А в умении журналистов искажать факты у меня было немало возможностей убедиться лично. Если же дочь Урлашова стала бы говорить не в пользу папы - наверное, её трудно было бы назвать дочерью.
Позволю себе отредактировать пост, т.к. хочу быть правильно понятым: я не берусь утверждать, что всё было именно так, как здесь написал я. Просто делать выводы, что всё было так, как пишет пресса - значит, поступать опрометчиво. Нужно сопоставлять и думать, а выводы делать лишь при наличии к тому веских оснований.

Это сообщение отредактировал cervus - 9.10.2013 - 18:18

И ещё. О компетентности автора публикации говорит и это: откуда там могли взяться дознаватели, если дело возбуждено СУСК? Для него, видимо, всё едино: и следователи, и оперуполномоченные, и дознаватели. А человек, пишущий на криминальные темы, должен разбираться в своём предмете (ну, уж терминологию-то знать - просто обязан).

Это сообщение отредактировал cervus - 9.10.2013 - 18:27

cervus

Ага, ага. А потом в 19.00, ну видимо штаны долго отстирывал, пришел еще к ним "ну допросите меня , я ведь дружбан ЕРУ, правда только на кухне бывал", наверное стало интересно , что в сумочке.

Не факт. Даже если следствию не удастся "доказать" ( ) криминальность происхождения изъятых у соседа урика денежных средств, то вопрос их дальнейшей судьбы, я полагаю (и, скорее всего, так и произойдёт) будет решать суд при вынесении приговора - иными словами, следак не решится (я так на его месте поступил бы) возвращать деньги, учитывая ОГРОМНЕЙШИЙ общественный резонанс дела, отдав бы решение такого вопроса (судьбы вещдоков) на откуп судье - как говорится, от греха подальше Кстати, добрый вечер (ночи)