Задержан мэр Ярославля Евгений Урлашов

Тема закрыта.
Новая тема тут: http://yarportal.ru/topic759250.html

И без горячей воды. Есть еще и в центре такие.

Это сообщение отредактировал SlavaS67 - 3.10.2013 - 00:00

У меня например отопление есть, но оно не особо и нужно.

А при Волончунасе у него было отопление в это время года ?

У вас кстати тоже.

[QUOTE=SlavaS67,2.10.2013 - 20:11] [QUOTE=cervus,2.10.2013 - 19:45]
Это Вы за свое. Вроде "давайте подождем" и тут же" г@вна на вентилятор"
[QUOTE]показаний Пойкалайнена[/QUOTE]
они есть? Вы их видели?
[QUOTE]заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве со следствием.[/QUOTE]
С чьих слов? Уж не Маркова ли? Или видели материалы?
[QUOTE]Не вызывает сомнений, [/QUOTE]
У Вас? Тогда уточняйте, что у Вас "не вызывает сомнений"
[QUOTE] Урлашов заинтересован в опорочивании показаний Пойкалайнена [/QUOTE]
Беседовали или допрашивали или опять Ваше мнение? Уточняйте. [/QUOTE]


Опять предпочитаете изъясняться языком, граничащим с хамством? Однобокость в своих суждениях проявляете, прежде всего, Вы, ощетиниваясь ежом на любое мнение, отличное от Вашего. Вот это - действительно, говно на вентилятор. Если Вы не согласны со мной - приведите свои доводы. Но их у Вас нет (или Вы их тщательно скрываете, что маловероятно).
1) Показания Пойкалайнена есть однозначно - это вытекает из самого факта заключения им досудебного соглашения о сотрудничестве в порядке ст.317.1 УПК РФ.
2) Факт заключения досудебного соглашения Пойкалайненом общеизвестен - об этом сообщили практически все СМИ, это подтвердил его адвокат. Если Вы пропустили эту информацию - это Ваши трудности (можете самостоятельно порыться в инете). И слова Маркина - это не просто слова, а заявление официального представителя СКР.
3) Что у меня не вызывает сомнений предельно ясно указано в моём посте, на который Вы огрызнулись, не приводя собственных доводов. Для непонятливых ещё раз: Урлашов не признаёт вину и не даёт показаний, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции. Пойкалайнен заключил досудебное соглашение, что возможно лишь при его согласии способствовать раскрытию преступления и изобличению соучастников. Противоположность их позиций очевидна. Естественно, Урлашов не может не быть заинтересован в дискредитации показаний Пойкалайнена, на которых строится, в том числе, предъявленное ему обвинение. В такой позиции Урлашова нет ничего зазорного - это одна из составляющих его линии защиты, на которую он имеет право. Чья позиция будет признана соответствующей действительности - покажет суд. Но уж никак не Немцов.
По-моему, я всё уточнил, хотя мой пост и не требовал никаких уточнений - всё и так было предельно ясно. Ваших доводов даже не ожидаю - ничего кроме желчи, слов, граничащих с бранными, и заявлений типа "Ваша позиция однобока, потому что она не совпадает с моей" пока я от Вас не видел.

Это сообщение отредактировал cervus - 3.10.2013 - 09:12

А какие такие действия? О содержании телефонных переговоров достоверно мы практически ничего не знаем - Немцов, во-первых, ничего определённого не сказал, во-вторых - это лишь версия Немцова. Да, иногда проведение подобных оперативно-розыскных мероприятий граничит с провокацией. Но как было в этом случае - пока рано делать выводы. Всё до суда - там посмотрим, что кому светило и что обрыбится. В любом случае, лично для меня Немцов - источник недостоверный и заинтересованный.

я не знаю.
на работе у нас тепло на прошлой неделе дали.
дома - до сих пор нету. но вчера и сегодня чего-то там зашуршало в батареях, в подвале еще ковыряются работники, сегодня утром видел.
не знаю, усираться или нет.)

Из его слов можно сделать вывод лишь о существовании определенных записей. О их содержании и значении, конечно судить со слов Немцова не правильно. М-да.

А смысл? Быстрее тепло не дадут, времени и сил потратишь столько, что дешевле обогреватель круглосуточно гонять.

Что повод? Очередной трёп Немцова? Дорожащие своей репутацией политики никогда не станут высказывать категоричное мнение по вопросу, не относящемуся к их компетенции. Немцов, делая бездоказательные выводы за суд, сознательно провоцирует смуту, поскольку она ему выгодна - вот и всё. Вообще, вся эта информационная шумиха вокруг уголовного дела Урлашова разит беспрецедентным давлением на следствие и на суд. А вообще-то согласно статьи 294 УК РФ вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность суда, прокурора и следователя влечёт за собой уголовную ответственность.

да я, вобщем-то и не мерзну)

Согласен на 100%!

То есть, по вашему мнению, обсуждение обществом обстоятельств уголовного дела является вмешательством в какой бы то ни было форме в деятельность суда, прокурора и следователя влечёт за собой уголовную ответственность?
Сомнительный вывод.

А в чём противоречие Вашей поста и моего? Естественно, результаты оперативно-розыскной деятельности должны быть предоставлены следователю в порядке, установленном законом и ведомственными нормативными актами. Это само собой. За очевидностью я этот этап просто не стал упоминать. Я имел в виду, что и само оперативно-розыскное мероприятие, результаты которого предоставляются следователю, должно быть проведено в строгом соответствии с законом об ОРД и ведомственными приказами, регламентирующими оперативно-розыскную деятельность.

Обсуждение обсуждению рознь. Но некоторые заявления, комментирующие решения и действия суда, содержащие категоричные выводы об участниках производства по делу до вынесения приговора, граничат с оказанием давления на суд и следствие. И границу эту желающим пообсуждать желательно не переходить. Вот что я имел в виду.

есть телефон, правда нужно терпение и звонить по нужным номерам и не факт, что через час дадут, но с 20 раза у нас тепло и очередь дошла очередной хомут на трубу 40 летней давности поставить

вот про климат в комнате


Это сообщение отредактировал Вероника1974 - 3.10.2013 - 10:18