Задержан мэр Ярославля Евгений Урлашов

Тема закрыта.
Новая тема тут: http://yarportal.ru/topic759250.html

Grum

Никуда не пропал, некоторые люди еще и работают иногда.

Никого не миловали, потому что никому ничего не предъявляли и не осуждали.
То, что вы описываете не может существовать в природе,т.к. таким образом кого то помиловать нельзя (читайте Конституцию в части к кому может быть применено помилование). Помилованным может быть только осужденный. Вину при этом он может не признавать. Только при этом вероятность помилованния небольшая (мягко скажем). Но Петрова не судили.

Это сообщение отредактировал dvo - 1.10.2013 - 12:08

Этого в буквальном смысле быть не могло: помилование само по себе, как юридическое понятие, заключается в освобождении от отбывания наказания (назначенного на основании вступившего в законную силу приговора суда), либо в его смягчении или в снятии судимости.
Если же человек лишь находился под следствием, а суда не было, он по сути не может быть помилован - лишь амнистирован, или в его отношении может быть прекращено уголовное преследование по другому основанию. Вот поэтому я и хотел узнать информацию об этом деле от компетентного человека, знающего достоверно, какое именно решение, кем и по какому основанию было принято. В то, что какие-то люди во время визита в Ярославль подсунули президенту указ, а он прямо так и подписал - верится, мягко говоря, слабо даже в отношении Ельцина. Да, могли подойти и "под рюмочку" попросить-походатайствовать, да, Ельцин мог дать указание, чтоб отстали от мужика, и поэтому уголовное преследование было прекращено. Но помилованием как таковым это быть не могло. Уж извините.

Это сообщение отредактировал cervus - 1.10.2013 - 12:16

Вот, именно так. Что и требовалось доказать.

Чем может быть обусловлено помилование лица, не признавшего вину?

Иванъко
Болезнь серьезная. Больше ничего практически.

dvo
cervus
Так вы по теории рассуждаете..по учебнику и по конституции...
Я же привожу конкретный случай из ярославской практики.. Что Петрова не судили, это я и без вас прекрасно знаю, НО!! дело закрыли и выпустили на основании указа о помиловании.. ну если кто еще есть на портале из старожилов.. может кто и помнит тот случай.. подтвердит тогда..
Нет.. ну что ж учебники я и без вас читал..

Это сообщение отредактировал Grum - 1.10.2013 - 13:10

Извините, но Вы городите чушь. Я в это поверю лишь в том случае, если Вы приведёте ссылку на указ президента (а они все "номерные" и выкладываются в сети) о помиловании, либо это подтвердит заслуживающий доверия человек, державший такой указ в руках и читавший его.
Открывают-закрывают окна и двери, а уголовные дела возбуждают и прекращают. И если дело прекратили, то ни о каком помиловании речи быть не может. Прекращение уголовного дела влечёт за собой и прекращение уголовного преследования. Но это - никакое не помилование.

Это сообщение отредактировал cervus - 1.10.2013 - 14:56

Grum
Если коротко - это было не помилование. И не амнистия.
Просто вышел другой документ, который сразу приобщили и никто не остался виноватым. И это прекрасно.
Если о помиловании Вам рассказали на портале то тогда это, конечно, железобетонный аргумент. С ним спорить невозможно. Так и было, значит.)

Это сообщение отредактировал dvo - 1.10.2013 - 14:59

cervus

к сожалению не все, особенно тех времен..
так что остается.. человек..

ага.. а по морю не плавают а ходят.. и т.д..
ваш ментовской слэнг в данном случае на суть не влияет..

dvo

Какой? и о чем? и кем подписан?

тогда портала еще не было.. юмор не в тему..

Это сообщение отредактировал Grum - 1.10.2013 - 15:01

Grum
Документ кем полдписан я не знаю, но я тогда работал с ЯВК, никакого помилования там не было, его даже всколзь не упоминали.

dvo
Понятно.. не знаю, не видел, хотя знакомые водопроводчики о чем то говорили.. только не о помиловании..

Grum

Это не ментовский сленг, а юридически грамотная речь. И на суть как раз влияет: прекратить уголовное преследование и помиловать - это две большие разницы, как говорят в Одессе.

Все. Указ президента - это подзаконный правовой акт, и как любой нормативный акт обладает обязательными реквизитами, в том числе датой и его издания и порядковым номером. Они подлежат опубликованию: http://www.pravo.gov.ru/news/2012.01/news_0337.html
И даже в эпоху Ельцина (чур меня!) они также публиковались. В «Собрании законодательства Российской Федерации» указы президента публикуются в третьем разделе.

Это сообщение отредактировал cervus - 1.10.2013 - 15:29

cervus

Понятно, правило сети, когда кончаются аргументы по сути, начинают напирать на грамотность..
В общем по учебнику Вы правы, по жизни, насколько я помню, человек сидел в тюрьме несколько месяцев. Приговора суда не было однозначно. Приехал президент, что то подписал, и человека выпустили.. помиловал ли он, амнистировал.. ХЗ..

Кстати, спасибо за ссылку, посмотрел СРЗ.. акты президента за 1993 год № 44 за 1 ноября.. самого заинтересовало, ведь не выжил же я из ума???
посмотрите нумерацию.. идут указы сплошняком, и вдруг

Куда то пропали три номера.. а как раз 23 было открытие памятника Мудрому на Богоявленке.. Ельцин был в Ярославле..

Это сообщение отредактировал Grum - 1.10.2013 - 15:53

Кстати, вот Вам ссылка, где можно найти любой указ президента, в том числе и о помиловании:
http://graph.document.kremlin.ru/
А вот пример, я просто наугад нашёл такой указ за 1994 г.:
http://graph.document.kremlin.ru/page.aspx?1170004
Если знаете год "помилования" Вашего Петрова, и обладаете временем - поищите и докажите свою правоту. В противном случае Ваши слова - пустые сведения из агенства ОБС.