Задержан мэр Ярославля Евгений Урлашов

Тема закрыта.
Новая тема тут: http://yarportal.ru/topic759250.html

cervus

Петрова забыли?

судя по активности в теме.....

Если честно, я и не помнил. Что за Петров? Этот: http://www.lawmix.ru/expertlaw/147402 ?

cervus
В лихие 90-ые был директором Ярославского Водоканала, попал под статью за ударную прихватизацию, на стадии следствия был амнистирован Указом Ельцина, который тот подписал во время визита в Ярославль..
Давненько дело было, нюансов не помню.. Но!! Приговора точно не было..

Это сообщение отредактировал Grum - 30.09.2013 - 10:34

Я об этом факте ничего не знаю. Но если Ельцин - этот перманентно пьяный самодур мог и не такое вытворить. При нём одно время вообще действовал указ о задержании на 30 суток подозреваемых без предъявления обвинения и вне порядка, предусмотренного УПК. Управляющий Ростовского отделения сбербанка под него попал и просидел 30 суток. Потом дело было прекращено за отсутствием состава преступления - и никакой реабилитации. Лихие были времена.

Это сообщение отредактировал cervus - 30.09.2013 - 11:14

это вроде после октября 1993 года было, не?

Чушь какая. Ему и обвинение то не предъявляли.

Несколько позже, в июне 1994: http://www.lawrussia.ru/texts/legal_913/doc91a115x867.htm
И отменён он был, если мне не изменяет память, лишь в 1997 году. Под сурдинку борьбы с организованной преступностью трактовался он тогда весьма широко.

а мне очень интересно, чем сейчас занимается Настя Урлашова, судя по фото из социальных сетей, она далеко не бедствует и ведет праздный образ жизни, пока папа на нарах отдыхает..

Если знаете ситуацию не понаслышке, поясните. Ельцин действительно вмешался? Или уголовное дело было просто, как я предполагаю, прекращено следователем? У меня тоже вызывает, мягко говоря, сомнение эта информация. Помилование - это не то же самое, что амнистирование (первое - освобождение от отбывания наказания, его смягчение или снятие судимости по указу президента, носящему всегда индивидуальный характер, второе - освобождение от уголовной ответственности, смягчение наказания или освобождение от него на основании постановления гос. думы в отношении индивидуально не определенного круга лиц - определяется лишь их категория). Помиловать лицо, которое не было осуждено, нельзя по сути - к нему может лишь быть применена амнистия.
В постановлениях ГД о применении амнистии, как правило, содержатся разделы, указывающие на возможность прекращения уголовного преследования на стадии предварительного следствия (дознания) в отношении определённой категории лиц, подпадающих под акт об амнистии, совершивших преступления определённой категории. Но человек, не считающий себя виновным, по закону всегда имеет право настаивать на судебном рассмотрении своего дела в общем порядке с целью добиться оправдательного приговора (прекращение уголовного преследования или освобождение от наказания по амнистии - нереабилитирующее основание со всеми вытекающими отсюда последствиями).

А что ей делать, слезами публично уливаться? Какой образ жизни вела - такой по-прежнему и ведёт. А деньги в чужом кармане считать не стоит: не бедствует - и дай ей Бог.

Малакологическое общество что ли?

dvo

То есть несколько месяцев человек в Коровниках просидел даже без предъявления? Действительно.. чушь.. Хотя 90-ые..

Такое вполне вероятно, если он как раз и попал под действие Ельцинского указа № 1226 от 14.06.1994. Только тогда не несколько месяцев, а ровно месяц. Больше даже в 90-е можно было в Коровниках просидеть лишь после предъявления обвинения.

cervus

Пропал знаток, затихарился.. вот что за ярпортальская привычка.. п@здануть что нибудь с умным видом знатока.. и слинять..
В общем, Владимир Палыч Петров (царство ему небесное, неплохой мужик был) просидел достаточно долго в Коровниках, некоторые большие люди были очень недовольны, как прошла приватизация ярводоканальской базы отдыха на Черном море..
Но другие большие люди, которые были очень довольны итогами приватизации черноморской базы, во время визита Ельцина на то ли закладку, то ли открытие памятника Ярославу Мудрому подпихнули ему указ о помиловании.. Что собственно и произошло.. первые большие люди были очень недовольны, но что поделаешь... уснул - съели..
Что там насчет предъявления? Честно не помню.. Да и не имеет значения..
Просто прецедент: Суда не было, помилование было..

Это сообщение отредактировал Grum - 1.10.2013 - 11:49