Задержан мэр Ярославля Евгений Урлашов

Тема закрыта.
Новая тема тут: http://yarportal.ru/topic759250.html

Вы слишком высокого мнения о себе. Неужели всерьёз полагаете, что возбуждением уголовного дела Вам что-то пытались доказать? Поверьте, ни Вас, ни меня в этой ситуации вообще в расчёт никто не брал.

Бурное обсуждение ареста с политическим оттенком даже заставило Следственный комитет выйти с публичным заявлением. Официальный представитель СК Владимир Маркин сообщил, что «некоторые политические деятели, не разобравшись в сути дела, пытаются публично оказать давление на следствие, по сути, вынуждая нас предъявить обществу весомые основания или доказательства причастности мэра города Ярославля Урлашова к совершению преступления. «Хотя, конечно, это и не в интересах следствия, некоторые из этих доказательств уже представлены, а некоторые мы представим в ближайшее время», — уточнил он.

Так, по информации Маркина, в распоряжении следователей есть аудио — и видеозаписи, где Урлашов «своей рукой пишет размер процента, который требует от предпринимателя в виде «отката». Или телефонные переговоры, в которых он требует «надавить» на коммерсанта, чтобы тот срочно платил, так как все остальные уже платят, иначе он не заплатит ему за выполненные работы. Или видео обыска в квартире, во время которого было найдено 500 тысяч долларов США. «И это при его ежемесячной зарплате как мэра в 100 тысяч рублей и при том, что до избрания на этот пост он, как предприниматель, декларировал годовой доход в сумме 130 тысяч рублей. Конечно, пока что это только подозрение и, естественно, все доказательства будут тщательно исследованы. Уже назначены и проводятся соответствующие экспертизы, а также другие процессуальные действия (уже проведено 15 обысков, допрашиваются свидетели и подозреваемые). При этом могу заверить, что все следственные действия проводились и проводятся в строгом соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом. И, кстати, об очередных обвинениях в политическом заказе — предлагаю внимательнее послушать переговоры Евгения Урлашова, которые уже появились в прессе, где он сам объясняет, зачем ему понадобились такие деньги. Из контекста переговоров видно, что уж точно не для улучшения инфраструктуры города», — говорится в заявлении Маркина.

РБК daily отмечает, что на аудиозаписи, распространенной МВД, градоначальник отдает своим подчиненным распоряжение забрать деньги у местного бизнесмена. Однако идет речь о взятке или об оплате контракта, непонятно.

Человек, голос которого напоминает голос Урлашова, говорит подчиненному, что некий предприниматель не получит деньги за уборку города, если не выполнит обещания и не заплатит. Коммерсант должен привезти деньги «завтра», но точные даты в разговоре не называются. «Ты ему позвони и скажи, что я ему принципиально ничего платить не буду. Пусть везет деньги. У нас рычагов 101 из ста процентов», — отмечает собеседник в записи, распространенной агентством РБК. Бизнесмен заявляет, что обанкротится, если заплатит. Но собеседник предлагает «закрыть» обязательства как можно скорее, и предприниматель соглашается.

Несмотря на то, что в разговоре речь идет о деньгах, не совсем ясно, взятка ли это или оплата какого-либо контракта в приватной беседе. Кроме того, на записи слышны щелчки, создающие впечатление, что запись может быть и смонтирована, пишет издание.

Как все бурно начиналось,так где же это видео с 500 тысячами долларов.И почему после этого я должен верить официальным властям.

Не имею привычки перед кем то лебезить.Если вижу что мне врут в лицо,я об этом говорю.

"Топорно" потому, что торопились. Почему и зачем торопились, остается только догадываться.

не способна

ДЕЛО ОБОРОНСЕРВИСА ПОКАЗЫВАЕТ, ЧТО В РОССИИ СУЩЕСТВУЕТ ВЫБОРОЧНОЕ ЗАКОНОПРИМЕНЕНИЕ

Пояснил «Эхо Москвы» председатель Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов.

Кабанов подчеркнул, что все, кто не входит в привилегированную группу, получают по 8 лет тюремного заключения за аналогичные преступления.
http://echo.msk.ru/news/1163495-echo.html

Это сообщение отредактировал Пенелопа - 24.09.2013 - 13:21

Опять домысливаете? Кто Вам сказал, что я работаю юристом? Я лишь отметил, что получил юридическое образование. Кстати, наше впечатление друг от друга совпадает: мне вот представляется, что это Вы игнорируете мои доводы.
Кто определился? Вы? Это Ваше право. Однако я себя экспертом не считаю и так себя не называл. И в отношении Вас - согласитесь, сказать, что озвученная оппонентом мысль выглядит дилетантской (а именно так в моём конктесте), и назвать оппоненета дилетантом - это всё-таки не одно и то же. Что касается ошибок, дык, как говорится, errare humanum est.
Я не защищаю органы. Я лишь озвучиваю объективную (по крайней мере, на свой взгляд - на истину в последней инстанции не претендую) точку зрения, противостоя иной крайности - ярому и бездоказательному обвинению следователей и оперативников в умышленных подтасовсках.
Претензии к следствию всегда были и будут. Как и ошибки следователей. Что касается сомнительности поводов и оснований для возбуждения дела, то, не знакомясь с его материалами, не считаю возможным делать категоричные выводы. Кстати, отвечая на второй вопрос грума, я лишь привёл возможные версии ответа, почему "гонца" взяли в офисе взяткодателя, равнозначные по своей вероятности версии о том, что это было сделано, поскольку "гонца с деньгами никто не ждал"(подстава). Было ли это ошибкой, можно утверждать, лишь зная ситуацию изнутри, а не по её внешним проявлениям.
Вы не правы, что "никто здесь не стоит грудью и не доказывает невиновность уера". Таких как раз здесь хватает (вы не в их числе). Другое дело, что получается это у них неубедительно.
Что касается дела Васильевой (считаю не верным называть его "делом Сердюкова" - он пока (?) лишь свидетель), то своё мнение я уже высказывал неоднократно (возможно, Вы не видели). Что ж, кратко повторюсь: считаю неверным делать заранее вывод о виновности или невиновности Васильевой (и тем более Сердюкова), проводить какие-либо параллели и сравнения с делом Урлашова, фактически руководствуясь и там, и тут лишь информацией СМИ и агенства ОБС (что, в принципе, одно и то же). Приведённым Вами ссылкам доверия тоже немного: ну, хотя бы потому, что наряду с другим Васильева там именуется "подозреваемой", хотя ей уже давно предъявлено обвинение (это свидетельствует о непрофессионализме и поспешности журналиста). Ясно одно: если бы сейчас в СМИ была озвучена версия о развале дела Урлашова, многие приняли её на веру и "на ура". Здесь отношение другое: опять, мол, что-то мухоморят, выгораживают. А это - двойной подход. Почему-то уверен, что если бы на месте Урлашова при том же информационном обеспечении оказался, к примеру, Волончунас, в его виновность поверили бы все, кто сейчас утверждает невиновность УЕРа, не взирая на то, где бы был взят "гонец".

Это сообщение отредактировал cervus - 24.09.2013 - 13:25

Вот в виновность Волончунаса поверили бы все,это точно.

+1

Мы о разных, видимо, системах. Я - о системе Следственного комитета, поскольку Перекопским были приведены ссылки о задержании следователей СК при получении взяток. Кстати, уголовные дела в отношении следователей, как и Урлашова, расследует также Следственный комитет. Что именно хотел сказать приведением ссылок Перекопский - за него утверждать не могу. Но предполагаю, что-то в стиле "а судьи кто?"
P.S. Я лишь отметил, что факты уголовного преследования взяточников-следователей можно трактовать как признак способности к самоочищению. Наличие такой способности я не констатировал.

Это сообщение отредактировал cervus - 24.09.2013 - 13:55

И уверены, что всегда безошибочно разбираетесь, где правда, а где ложь?

Доследственная проверка проводится в отношении помощника замглавы СК России Сергея Одарченко. Задержанный ранее замглавы отдела СУСК по Центральному федеральному округу Сергей Ольховников сообщил, что взятка, которую он получил, предназначалась Сергею Одарченко.

РИА Новости http://ria.ru/incidents/20130924/965333362...l#ixzz2foFfL8fs

Видать, схема- я, не я и взятка не моя, стала популярной.

Извините за неправильный термин. Вы служите имея юридическое образование.
Вы правильно заметили, когда-то я действительно работал в "органах". У нас был принцип: брать жулика с поличным. Некоторых приходилось разрабатывать годами, ожидая одного единственного удобного случая. Все остальные эпизоды потом, как бусинки, нанизывались на нить обвинения. Что-то отваливалось конечно, но принцип "принимать" жулика на "выходе", а не "входе" работает безотказно. Если не могли предъявить "железные" обвинения, то человека не задерживали или отпускали. И продолжали работать по нему дальше.
В случае с ури, налицо спешка. Никто не говорит (может быть пока) об умышленных подтасовках со стороны следствия. Но фактор спешки дает повод сомневаться в политической неангажированности органов предварительного расследования. Торопились быстро задержать, чтобы потом долго расследовать. А почему было не сделать наоборот? Я говорю лишь о наличии сомнений, а не обвинениях. И эти сомнения, в отношении себя, органы расследования спровоцировали сами. Об этом я вам толкую уже почти сутки.

Ходят слухи , что народоизбранный то наш возомнил себя вторым В.И. Лениным и Нельсоном Манделой, т.е. в революционеры заделался и деньги эти в унитазе были привезены им давеча из Европы,а точнее из Литвы или Латвии. Поэтому и помечены они не были. А передали ему эти деньги товарищи из "дружественной" нам страны США за проведение ЕРУ революционной деятельности в отдельно взятом регионе. Поэтому и в долларах, а не в рубл@х. Сейчас когда в СМИ говорят про арест взяточников в России, то суммы взятки чаще всего фигурируют в рубл@х.
Если даже это и бред, то бред какой то правдивый. То что США нас ненавидит и боится одновременно это давно известно. То что они хотят нас уничтожить это тоже давно известно. Саакашвили и Ющенко были номинированный на нобелевскую премию!!!!! За что? за разборки с Россией. Нынешняя власть наша, отжигает конечно тоже не по детски, но....