Задержан мэр Ярославля Евгений Урлашов

Тема закрыта.
Новая тема тут: http://yarportal.ru/topic759250.html

Почему стали преследовать окружение Сердюкова да и его (хоть пока и не так продуктивно) - можно лишь предполагать. В то, что раньше их художества не были известны, верится, конечно, с трудом. Как и в то, что цепочка этих злоупотреблений (если они будут доказаны) на них и заканчивается. Видимо, Сердюков нарушил правила игры. Cherchez la femme?
Что касается преследования Ельцина - дык, он и его "семья", не смотря на определённое доверие назначенному им самим "преемнику", всё равно подстраховались: был же принят закон о неприкосновенности бывшего президента и его родственников. По этому закону они не подлежали допросу даже в качестве свидетелей без своего согласия. Вот это - беспредел. Что там преследование Урлашова, который практически сам расставил на себя силки!

Какие у нас суды? Рассмотрите судейство с Владимиром Переверзиным
http://www.snob.ru/profile/25335/blog/49651
Между прочим колега Малежика, то же правда бывший банкир, как наша Российская провосудие делает правосудие.
http://echo.msk.ru/programs/kulshok/1156670-echo/


Это сообщение отредактировал ЯРжитель - 18.09.2013 - 18:49

А что тут рассматривать? Нет же практически никакой достоверной информации, одно лишь мнение самого осуждённого - я считаю себя невиновным. Так заявляет каждый, кто не признал свою вину. Но это отнюдь не означает, что объективно каждый из них осужден несправедливо. Логика Переверзина "я был наёмный менеджер и просто выполнял свои обязанности" - не катит. В качестве гиперболы (просто по той же логике): многие нацистские преступники тоже заявляли, что они были просто солдаты, дававшие присягу, и выполняли приказ. Так что обсуждать тут считаю нечего.

Совершенно верно. Переводится на счёт управления федерального казначейства (инспекции федеральной налоговой службы). В суд предъявляется лишь квитанция об уплате госпошлины.

Это сообщение отредактировал cervus - 18.09.2013 - 19:07

Знаете, может, многие и не верят. Но тогда вариант - вооружиться и на баррикады. А вот этого точно никто не хочет.
Поэтому остается верить и надеяться на справедливость, добиваться. Других вариантов все равно нет.
Это я вообще в целом о ситуации с судебной системой, а не применительно к какому-либо делу

А как Вы относитесь к этому
"Навальный и Офицеров обвинялись по ч. 3 ст. 33 - ч. 4 статьи 160 УК РФ (организация присвоения или растраты), которой предусматривается лишение свободы на срок до 10 лет со штрафом до 1 млн рублей.

Государственное обвинение попросило вынести фигурантам "дела" Кировлеса "обвинительный приговор и заключить их под стражу на 6 и 5 лет соответственно...18 июля Ленинском районном суде Кирова судья Сергей Блинов огласил приговор, который почти полностью повторял текст обвинительного заключения. Алексей Навальный был признан виновным...В итоге А. Навальный был приговорен к 5 годам лишения свободы в колонии общего режима ..."
«Этот неловкий момент, когда выпускают только тебя и «крышующих» казино прокуроров», — с иронией сказал он на просьбу прокомментировать освобождение.

Екатерина Лещенкова, Комсомольская правда

Beirut
так Писарцу ведь УЕР запретил какую либо информацию выдавать!!! не доверяет же он ему....
так что наверное газетная утка?

Не то слово... Куча взаимоистощающих споров, рождающихся от неопределенности.. Хотя может быть определенность, как например, в Ебурге: отсидел - вышел- затёр биографию -сдал справки от психиатра в макулатуру- провел свою линию мелком вокруг конкурентов и вот чоткий парень в мэрах: много не обещает, кратенько и со смыслом ( "сила в правде"- слоган за спиной Ройзмана на фото, и кто ещё сомневается,что правда будет проведена силовыми методами?)

тут дурачков мало
зря время тратишь

Да прямого ответа я не услышал.Одни заклинания в мой адрес.Просто я вспомнил,как соседка у меня судилась,делила дом покойного мужа, с его сожительницей.Чтобы по праву отстоять выложила не маленькую сумму.А она жещина не богатая на пенсии.Если бы не заплатила,пришлось бы платить по суду не маленькую сумму этой любовнице.

Это сообщение отредактировал анник - 19.09.2013 - 11:23

А как к этому относиться? Для того, чтобы составить своё аргументированное мнение о законности и обоснованности приговора, нужно знать материалы уголовного дела.
А так... Подобная квалификация при наличии доказательств в уголовном деле возможна - хищение в форме присвоения (растраты) - преступление, совершаемое с прямым умыслом - следовательно, здесь возможно соучастие, в том числе и в качестве организатора. При этом при хищении изъятое чужое имущество может обращаться как в собственность непосредственно расхитителя, так и в собственность третьих лиц - и в первом, и во втором случае присутствует корыстный мотив (личное обогащение либо осознание факта обогащения за чужой счёт иных лиц в результате действий обвиняемого). Приговор соответствует обвинительному заключению? Ну, это ж не беда само по себе: это можно трактовать как комплимент следователям - и следствие провели надлежаще, и обвинительное заключение составили без сучка и задоринки.
Наказание назначено в пределах санкции статьи. А вот дальше - цирк. В 999 случаях из 1000 осуждённого к реальному лишению свободы берут под стражу в зале суда после оглашения приговора - что и было сделано в отношении Навального. Позиция прокуратуры, внесшей представление на решение суда в этой части и просившей оставить Навального на подписке о невыезде до вступления приговора в законную силу для меня выглядит абсурдной. Тем более, что ранее в ходе судебного заседания прокурор просил изменить ему меру пресечения на заключение под стражу ещё до вынесения приговора!!! Что это? Могу предположить, что ЕдРа либо заигрывает с определённой частью несистемной оппозиции, к которой причисляет себя политический авантюрист и провокатор Навальный, либо в целях обеспечения и без того прогнозируемой победы на выборах мэра Собянина решила поступить по принципу "бережёного Бог бережёт". Не захотели допускать истеричных воплей о том, что главного соперника Собянина путём осуждения устранили от участия в выборах - дали ему доиграть свою роль до конца. Ему же и агитировать в Москве практически никто не мешал, и болтать позволили, что ни попадя.
Что в результате? Навальный потихоньку примеряет на себя пропахший нафталином кафтан Ельцина - по крайней мере, аналогии очевидны. Остаётся дождаться окончания процедуры обжалования Навальным приговора. Самому интересно, вступит ли он в законную силу либо будет отменён (что вряд ли, разве что на новое судебное рассмотрение).

Это сообщение отредактировал cervus - 19.09.2013 - 11:43

Опять слышали звон, да не знаете, где он. В случае удовлетворения исковых требований все судебные издержки возмещаются за счёт проигравшей стороны (даже расходы на услуги адвоката).

Это сообщение отредактировал cervus - 19.09.2013 - 11:50

Анна Каретникова
зампред московской ОНК

в блоге на эхе пишет, в т.ч. про ЕРУ: http://echo.msk.ru/blog/may_antiwar/1159466-echo/

cervus

Именно это я и имел ввиду. Вы говорите "999 из 1000"? Я вообще не припомню такого. Цирк. Клоуны. А "публика дура". Точнее из нее ее , из публики дуру, делают. А вы говорите суд - "самый честный и справедливый". Вы и после этого предлагаете верить, что наш суд не зависим?