Задержан мэр Ярославля Евгений Урлашов

Тема закрыта.
Новая тема тут: http://yarportal.ru/topic759250.html

Как мы уже сообщали, ярославская оппозиция готовила крупный митинг в защиту Урлашова, который был запланирован на 5 сентября. После долгого процесса согласования, Кировская администрация разрешила оппозиционерам провести акцию на Волжской набережной перед памятником поэту Некрасову.

Однако, вчера, 3 сентября, на страницах «Гражданской Платформы» в социальных сетях, а также на личной странице Евгения Урлашова в «Фейсбуке», которую на данный момент ведут «платформисты», появилась следующая запись: «6 сентября в 18 часов 30 минут на площади Мира партия "Гражданская Платформа" проводит митинг в поддержку мэра Ярославля Евгения Урлашова! Просьба оповестить всех! (Митинг согласован).»

После появления данной информации в социальных сетях заявитель митинга, который был запланирован на 5 сентября, Андрей Алексеев назвал все происходящее провокацией, а митинг, назначенный на 6-е число – «спойлерским».

На следующий день депутат Ярославской областной Думы, кандидат от партии «Гражданская Платформа» Владимир Тихомиров на своей странице в «Фейсбуке» сообщил о том, что 6 сентября митинг не состоится. Его, как оказалось, Кировская администрация не согласовывала.

- Друзья! МИТИНГ ОБЪЯВЛЕННЫЙ "ГРАЖДАНСКОЙ ПЛАТФОРМОЙ" НА 6 СЕНТЯБРЯ НЕ СОСТОИТСЯ, т.к. Администрация Кировского района отказали в согласовании. 5 СЕНТЯБРЯ митинг "в поддержку Урлашова" СОСТОИТСЯ В 18-00 У ПАМЯТНИКА НЕКРАСОВУ НА ВОЛЖСКОЙ НАБЕРЕЖНОЙ. ПРИХОДИТЕ, - пишет депутат.

Сегодня же пресс – служба «Гражданской Платформы» сообщила, что 3 сентября партия получила отказ на согласование митинга на площади Мира.

Таким образом, в ближайшие дни состоится лишь один согласованный митинг в поддержку Евгения Урлашова – в четверг, 5 сентября, на площадке у памятника Некрасову, в 18:00.

Лидер ярославского «Народного Альянса» Андрей Алексеев, являющийся организатором акции 5 сентября, рассказал подробности грядущего митинга.

- Митинг «в защиту Урлашова» состоится при любой погоде, завтра в 18:00 у памятника Некрасову. На митинге точно выступят Борис Немцов, Михаил Касьянов, Олег Виноградов, Владимир Тихомиров и другие, - рассказывает активист.

- Физический заявитель я один. О своём участии в митинге уже заявили избирательные объединения «РПР-ПАРНАС» и кандидаты от «Гражданской Платформы», в частности Владимир Тихомиров и Олег Виноградов. Прямо на митинге мы будем записывать всех желающих стать наблюдателями на участках 8 сентября. И очень надеемся, что митинг мы сможем закончить ярким концертным выступлением наших московских друзей-музыкантов. Начало 5 сентября в 18:00. Ждём всех свободомыслящих ярославцев у памятника Некрасову на Волжской набережной - там же, где 25 лет назад Ярославль впервые вышел на большой народный митинг в защиту своей свободы, - прокомментировал «Родному Городу» заявитель акции 5 сентября Андрей Алексеев.

Родной город

И кто чего видит?Не вы ли свои умозаключения здесь за истину выдаете?
Не ваши слова-"Обратите внимание один из адвокатов и соратников УЕРа по партии уже публично и не ставит под сомнение доказанность вины своего подзащитного и однопартийца! Речь он ведёт лишь о более мягкой мере наказания!"
В чем Писарец убежден,что вина Урлашова доказана?Это для едробл@дей она доказана.О чем вы оракул здесь ежедневно и убеждаете.(Оракул-специальный жрец оглашал предсказание от имени божества для верующих,который их толковал как ему и власти надо.)
В каком месте вы объективны?Вы все внимание уделяете оспариванию доводов ярпортальцев,которые не понимают за что сидит Урлашов.
Где оспаривание едровбросов о 146% вине Урлашова?
Палитесь вы наш объективный засланец.

Откуда вам оракулу известна официальная позиция Урлашова и как эти высказывания ей вредят?

А что нехватает эпизодов?
Ваша непредвзятость и объективность так и лезет наружу.

Альбинос
вы уже заколеб@ли тупо спамить одно и тоже по темам
если тема касается митинга за свободу ЕРУ, то этому место в теме "Задержан мэр", а не во всех предвыборных

за то вы,всеми силами хотите доказать всем,что Урлашов виновен.На кого работаете

Зато не стал тупо новую тему открывать на разовое мероприятие. Цените

Ну, как недостоверно? Полгода вели вашего "юриста гаражного кооператива"... и "5-тысячные в дереве" отслеживали, а не только 17 мультов... хватит уже эпизодов... лет этак на 15...
А следующий-то - знаете, кто будет?
На букву "П"...

Бгг
ну вот и тебя достали москали

Я уже всё написал. Добавить нечего. На кофейной гуще не гадаю. Если лично Вам достаточно фактов для выводов, и Вы считаете их обоснованными - что ж, это Ваше право, иметь своё мнение. Как и мне - моё.

Принцип неотвратимости наказания здесь ни при чём.
Этот принцип означает, что всякое лицо, совершившее преступление, подлежит наказанию или иным мерам уголовноправового воздействия, предусмотренным уголовным законом. Смысл принципа заключается в том, что неотвратимость наказания есть лучший способ предупреждения преступлений, суровость наказания сама по себе не способна остановить преступника.
В Вашем контексте речь может идти о нарушении другого принципа - справедливости наказания.

Beirut
цени, ёпта.

кто надо

Свои умозаключения я выдаю за то, чем они и являются - за своё мнение. Если Вам показалось, что это похоже на истину - польщён

Ещё раз, терпеливо, для непонятливых (или не желающих понять и прикидывающихся непонятливыми). Писарец - адвокат. Его официальная, озвучиваемая позиция должна полностью совпадать с мнением подзащитного - ну, так уж положено у адвокатов. Урлашов нигде, ни разу не заявлял о том, что при тех или иных условиях рассчитывает на смягчение наказания. Наоборот, его позиция - я ни в чём не виновен, бороться и побеждать - то бишь добиваться полного оправдания. Иначе какая же победа? В статье приведена фраза Писарца, где ни слова о том, что обвинение в отношении Урлашова сфабриковано (хотя об этом есть заявления и московских адвокатов, и его подзащитного). Впротивовес этому Писарец (если журналист верно передал его слова) стал рассуждать о возможности назначения Урлашову наказания, не связанного с лишением свободы, об условиях (в том числе политических), при которых это возможно. Наказание (любое, в том числе и в виде штрафа) назначается судом лишь при условии признания судом подсудимого виновным. Таким образом, приведённое в статье заявление Писарца не совпадает с позицией его подзащитного, что недопустимо с точки зрения адвокатской этики. Лично мне стало понятно, почему Урлашов уже заявлял, что лишь московских адвокатов уполномочил делать какие-либо заявления по существу дела.

Пожалуйста, вот моя цитата, где я выражаю несогласие с анонимным распространением слухов о повальном и крохоборском мздоимстве УЕРа:

Но Вас ведь и это не устраивает. Вы-то в моих словах видите совсем другое:

Очевидно, что мы по-разному понимаем с Вами объективность. Для Вас объективен лишь тот, кто кричит о сфабрикованности дела и заведомой невиновности УЕРа. Любое другое мнение, даже не утверждающее, а ставящее под сомнение невиновность Урлашова, объявляется проедросовским и прочее.
Ваши хамские, нецензурные выражения свидетельствуют, прежде всего, об уровне Вашей культуры, а также о том, что с нервами у Вас не всё в порядке. А что нервничаете-то? Вы ж убеждены в невиновности УЕРа? А праведная уверенность должна успокаивать и придавать силы.

Ну, вот - призвал не распространять анонимно непроверенные слухи об Урлашове - "всеми силами хотите доказать всем,что Урлашов виновен" . Смешно, право слово!
Это Вы, Анник, на кого-то работаете на своём шинном. А я работаю на себя. Чего и Вам желаю.

Надеюсь, фраза "вашего юриста..." не является ответом на мой пост?

Это сообщение отредактировал cervus - 5.09.2013 - 11:44