Задержан мэр Ярославля Евгений Урлашов

Тема закрыта.
Новая тема тут: http://yarportal.ru/topic759250.html

cervus

ну я это и имела в виду, когда написала

неверно просто выразилась, потому как не юрист

Balu_active_sky

не "ты кто такой", а как вас зовут.
почему я должен говорить анониму, где я живу? может, у вас в голове (или у кого-то другого это читающее) что-то нехорошее есть?
но живу выше пятого этажа))

Да нет, в принципе, всё правильно. Я лишь уточнил.

Конечно после денег..как взял Урлашов меченные - так и задержали бы..какая-то нелепица..задержали какого-то мутного человека с деньгами - это говорит я Урлашову несу и на этом строится доказательная база..неубедительно для простого обывателя...народ верит фактам,а не словам..
Хоть кто-нибудь внятно объясните,почему нельзя было взять со взяткой в руках..если он так много и постоянно брал..это для профессионалов элементарно..или профессионалов уже нет?
Если так много доказательств - так уже можно и в суд дело направлять..что так долго мурыжить в неволе..а можеть быть продлевают срок нахождения в неволе,потому что ничего реального,фактического предъявить не могут?потому что нечего....

Это сообщение отредактировал mago2 - 2.09.2013 - 12:19

скажите, пожалуйста, давно ли в УПК введена процессуальная фигура "простого обывателя", который должен чему-то поверить, для того, чтоб судья смог вынести приговор? я видимо что-то пропустил в новеллах нашего законодательства.

Это сообщение отредактировал Вячеслав Малежик - 2.09.2013 - 12:19

Обыватель - это то большинство которое живёт и реагирует на любые события.Вот простой обыватель и силится узнать и понять -это правда или нет,что Урлашов взяточник,так как доказательств реальных никто не видел.
Надо было взять на конкретной взятке и не было бы "ромашки" брал-не брал.Все бы знали - вот он реальный взяточник..а так только будоражите простых людей и настраиваете против ..я бы первый кинул камень - если бы знал ,что он реально преступник..а на основании того,что произошло,выводов таких сделать невозможно...
В идеале мнение людей и решение судов должны совпадать...

Это сообщение отредактировал mago2 - 2.09.2013 - 12:31

Свобода Урлашова зависит от результата выборов

Свобода Евгения Урлашова находится в руках жителей Ярославля. К такому выводу пришли бывший градоначальник и его адвокаты. Они считают, что если ярославцы в грядущее воскресенье массово поддержат оппозицию, у бывшего градоначальника будет больше шансов выйти из заключения. В пятницу с личным поручительством в суде, где мэру был продлен арест, выступили сопредседатель РПР–ПАРНАС Борис Немцов и лидер «Демократического выбора» Владимир Милов. Заседание сопровождалось скандалами – судья постоянно перебивала участников процесса, в зал заседаний не пустили известную журналистку Ольгу Романову, а Немцов в коридоре отчитал следователя, ведущего дело Урлашова.

Басманный суд продлил арест мэра до 3 декабря. «Ярославцы, голосуйте за альянс оппозиционных сил на выборах в областную Думу», – успел прокричать Евгений Урлашов прежде, чем приставы вывели зрителей из зала. Результаты выборов могут повлиять на решение суда по делу бывшего мэра, дал понять в беседе с «НГ» его адвокат и руководитель местной «Гражданской платформы» (ГП) Михаил Писарец, заметив, что уголовные статьи, по которым обвиняют Урлашова, предполагают наказание не только в виде заключения, но и в виде штрафа. А потому низкая поддержка населением «Единой России» может стать сигналом для властей – о том, что экс-мэру не стоит давать серьезное наказание, чтобы не будоражить местных жителей.

В выборах примут участие 20 партий, однако реальные шансы на прохождение, по прогнозам экспертов, имеют партсписки КПРФ, «Справедливой России» и РПР–ПАРНАС. Кандидатов от «Гражданской платформы» даже по одномандатным округам (партийный список до выборов не допустили), сейчас снимают решениями судов. На прошлой неделе суд снял с регистрации заммэра и кандидата от ГП Олега Виноградова, а сегодня – в крайний возможный для этого срок – ярославская Фемида решит судьбу баллотировавшегося одномандатником Михаила Писарца.

В суде Евгений Урлашов заявил, что его продолжают держать в СИЗО в том числе и потому, что у следствия недостаточно доказательств вины. Адвокаты мэра напомнили, что обвинения в покушении на взятку и получении взятки (статья 290 УК) строятся на смонтированном телефонном разговоре и видеозаписи, где человеку, похожему на Урлашова, передают в ресторане некий сверток. «За полтора месяца не было проведено никаких следственных действий, а все свидетели, на которых он, по мнению следователя, может оказать давление, будучи на свободе, сами находятся в СИЗО», – недоумевали защитники экс-мэра, предлагая отпустить его под залог в 25 млн. руб.
Евгений Урлашов просил отпустить его хотя бы под домашний арест, добавив, что в отличие от фигурантки дела «Оборонсервиса» Евгении Васильевой обойдется при этом без бутиков и массажистки.

Свое личное поручительство за Урлашова в пятницу предоставили суду политики Борис Немцов и Владимир Милов, партии которых являются активными участниками выборов в Ярославскую областную Думу. «Во время встреч с ярославцами я ни разу не видел местного жителя, который не был бы возмущен арестом Урлашова», – сказал Немцов, однако судья Наталья Мушникова прервала его, заявив, что тот не имеет права вдаваться в детали. Мушникова также четыре раза прерывала речь Евгения Урлашова, выглядела раздраженной, когда тот начинал утверждать, что считает дело против себя провокацией, и сравнивал себя с экс-главой ЮКОСа Михаилом Ходорковским. «Ходорковский к нашему делу вообще не имеет никакого отношения, о политических мотивах будете говорить в другом месте», – отрезала судья.

На фото: у Бориса Немцова есть вопросы к следователю


Наблюдатели отметили, что Урлашов старался держаться бодро, – заявления бывшего градоначальника звучали так, словно он выступал с трибуны мэрии. Впечатление портил лишь синий спортивный костюм, однако в кулуарах суда пояснили, что более импозантно выглядеть в СИЗО не удастся в любом случае – утюга там нет, а из камеры задержанных вывозят в 6 часов утра, после чего несколько часов маринуют в автозаках и в тесных, прокуренных помещениях.

Следователь и прокурор синхронно выступили категорически против изменения меры пресечения Урлашову, заявив, что считают его особо опасным преступником, который при первой возможности скроется от следствия. В коридоре их за это попытался устыдить Борис Немцов, который недоумевал, почему Евгении Васильевой и лидеру «Левого фронта» Сергею Удальцову можно под домашний арест, а Урлашову – нельзя. «Вы действуете по заказу Бастрыкина (главы СК Александра Бастрыкина. – «НГ»)», – отчитал его Немцов. «Ни по чьему заказу мы не действуем», – вяло попытался оправдаться следователь.

На процесс без объяснения причин не пустили известную журналистку и лидера «Руси сидящей» Ольгу Романову. Пристав со словами: «Вам отказано в доступе» – преградил ей путь. Романова написала жалобу на происходящее в СК, расценив действия приставов как воспрепятствование законной деятельности журналиста. «Наверное, там места не было», – ехидно прокомментировал происходящее прокурор. Отметим, что это заявление не соответствует действительности – мест в зале заседаний было достаточно. Правда, ни одно из них не было занято представителем ярославской прессы – местные СМИ суд над Урлашовым игнорируют.

Результаты выборов будут носить скорее психологический характер и станут сигналом для Кремля – мол, не надо доводить историю с Урлашовым до политических всплесков, говорит «НГ» заместитель гендиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин. Важную роль в этом процессе будет играть и то, сколько депутатов облдумы нового созыва поддержат Урлашова, ведь реальные шансы пройти туда имеют только «Справедливая Россия», КПРФ и РПР–ПАРНАС, резюмирует эксперт: «Даже если Немцов переедет в Ярославль, ему и другим оппозиционерам придется противостоять представителям партии власти, которые благодаря снятию с гонки конкурентов из «Гражданской платформы» получат большинство».

Независимая газета

Это сообщение отредактировал Альбинос - 2.09.2013 - 12:35

Михаил Писарец не хочет озвучить суммы штрафов?
там, по-моему, их размер напрямую зависит от размера взятки.

эх, русь сидящая.

то есть независимо от того - брал ЕРУ или нет, его можно вытащить из тюрьмы, просто проголосовав за указанную им политическую партию?
хорошая новость для всех жуликов!

А если бы он (да даже не он - вообще абстрактный коррупционер - отвлекитесь) вообще деньги в руки не взял? Здесь кто-то уже приводил довод, что взяточники сейчас ушлые пошли, схемы используют изощрённые. Если бы деньги так и ходили бы по рукам сообщников-посредников (но, конечно, согласно воле и с ведома, того, который непосредственно денег в руки не берёт)? Тогда как? Когда "брать" его предложите? Не допускаете, что и такой вариант возможен? Не надо всё сводить к банальной ситуации с профессором, которому студент за зачёт принёс меченые операми деньги, а тот и принял, засветившись в прямом и переносном смысле.

Не так всё просто по нашему судопроизводству. Если Вы внимательно читаете письма из "Матросской тишины", которые здесь выкладываются периодически, то, наверное, должны помнить, что фоноскопическая экспертиза по аудио и видео записям ещё только назначена, и её заключение не готово. Делается она не скоро. Пока не будет готово заключение экспертизы, дело в суд не может быть направлено. Это как минимум одна из причин.

А Вы не спешите. Дождитесь вынесения приговора суда, а потом и составите своё мнение и выводы сделаете.
P.S. Камень на всякий случай приготовьте - вдруг понадобится.

Это сообщение отредактировал cervus - 2.09.2013 - 12:52

Главное, чтоб не наоборот.

Не подскажете, про какой-такой "альянс оппозиционных сил" успел прокричать Урлашов?!?!
Я выходные в деревне был, может пропустил что?

Какие скандалы? Вообще-то, судья по закону имеет полное право не только делать замечания участникам процесса (в том числе, перебивая их, если они отклоняются от существа данного процесса), но и удалить их из зала суда, если они не прислушаются к её замечаниям.
Тем более, что:

- вот это вот, например, абсолютная правда.

А вот это - просто супер. Знаково! Отсюда следует, что, по всей видимости, как минимум, для одного из адвокатов и соратников по партии УЕРа вопрос о доказанности его вины уже не стоит! Дело лишь в наказании, которое ему будет назначено, и в желании добиться его максимального смягчения.

Забыли добавить: "С участием нас и нашего подзащитного". Очевидно же, что об иных следственных действиях и УЕРу, и его адвокатам станет известно лишь тогда, когда им предъявят дело для ознакомления перед направлением его прокурору (не считая постановлений и заключений экспертиз, с которыми обязаны познакомить ещё в ходе следствия, да показаний тех свидетелей, с которыми будут проводить очные ставки).

В чём "отчитывание" следователя-то? Ну, "Немцов заявил", ну, "сказал", ну, "утверждал"... При чём здесь "отчитал"? И почему следователь "вяло попытался оправдаться"? Больше соответствует и смыслу сказанного, и, пожалуй, ситуации - "устало ответил" - Немцов в своём утверждении не оригинален, да и наверняка уже не первый, кто это заявляет.

В точку! "Альянса", как такового, не было и нет. За кого же он голосовать-то призвал? Ясно одно - не за "Парнас".

ага такие ушлые,что по телефону взятку вымогают.Как же вы хотите обелить наши правоохранительные органы.Экспертизы еще не было,а человека посадили.Нормально получается.Все тут очень мутно.Вы хотите доказать,что у нас органы работают по закону,а не по указке сверху.