Задержан мэр Ярославля Евгений Урлашов

Тема закрыта.
Новая тема тут: http://yarportal.ru/topic759250.html

потому что это не запрещено на что есть решения Верховного и Конституционного суда

Я что-то пропустил: Урлашова уже в Москву уволокли?

duwa4
могут, но пока еще нет

тогда руководствовались правилами которые позднее были признаны незаконными. и даже там никого к административной ответственности не привлекли в итоге. читайте ссылки свои хотя бы

там другая ситуация была же немного.
я правда несколько не поняла, диктофон, по-вашему, можно, телефон и камеру - нельзя.
почему тогда был телефон? Два.
Насчет видеокамеры - возможно она в телефоне имелась в виду.

проносить телефон можно, давать пользоваться обвиняемому нельзя. телефон как средство связи исключительно для адвоката

Евдакимафф
Как вы прокомментируете вот это и упомянутый там закон?
http://www.newsru.com/russia/02jun2010/law.html

Нелогично как-то. В телефоне м.б. и видеокамера с диктофоном.
И при желании и хитрожопости можно все заснять/записАть.

Тогда уж: Две видеокамеры, ДВА магнитофона (заграничных) и.п.

Федеральный закон от 15.07.1995 N 103-ФЗ (ред. от 03.12.2011) "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений"


Защитнику запрещается проносить на территорию места содержания под стражей технические средства связи, а также технические средства (устройства), позволяющие осуществлять киносъемку, аудио- и видеозапись. На территорию места содержания под стражей защитник вправе проносить копировально-множительную технику и фотоаппаратуру только для снятия копий с материалов уголовного дела, компьютеры и пользоваться такими копировально-множительной техникой и фотоаппаратурой, компьютерами только в отсутствие подозреваемого, обвиняемого в отдельном помещении, определенном администрацией места содержания под стражей.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 161-ФЗ, от 21.04.2011 N 78-ФЗ)

http://www.ugra-news.ru/article/16407

А это?

До недавнего времени адвокатам запреща­лось приносить в СИЗО и исправительные коло­нии диктофон и фотоаппарат, например, для того, чтобы зафиксировать факты физического насилия по отношению к подзащитному. При этом админи­страции указанных учреждений ссылались на пун­кты 76 и 80 «Правила внутреннего распорядка ис­правительных учреждений» (утверждены приказом Министерства юстиции № 205 от 3 марта 2005 го­да). Указанные нормы не имеют прямого отноше­ния к адвокатам, однако именно на них ссылают­ся сотрудники ФСИН, когда не разрешают защит­никам проносить в колонии аудиотехнику и фото­аппараты.
7 февраля 2012 года Верховный суд РФ при­знал оспариваемые пункты из приказа Минюста РФ недействующими в части этого запрета. Одна­ко Минюст подал на него апелляционную жалобу. Апелляционная жалоба Минюста осталась без удо­влетворения.

Это сообщение отредактировал Narx - 12.07.2013 - 16:47

Narx
понятия не имею, но я привела действующий закон, где черным по белому написано.
Вообще, надо сказать, что наше законодательство - задница)

Фотоаппарат - можно!!!

Это сообщение отредактировал Anett - 12.07.2013 - 16:49

7 февраля 2012 года Верховный суд РФ при­знал оспариваемые пункты из приказа Минюста РФ недействующими в части этого запрета. Одна­ко Минюст подал на него апелляционную жалобу. Апелляционная жалоба Минюста осталась без удо­влетворения.

Narx
так оспаривают-то Приказ, а это закон.
Пусть тогда Закон оспаривают.

Верховный суд – является высшим судебным органом по гражданским, уголовным и административным делам, подсудным судам общей юрисдикции.


Это сообщение отредактировал Narx - 12.07.2013 - 17:00