Задержан мэр Ярославля Евгений Урлашов

Тема закрыта.
Новая тема тут: http://yarportal.ru/topic759250.html

Дикая86

так ключевая фраза - что нам известно. А что неизвестно?

ну внесите как-то поправки в УПК, сами же понимаете, если юрист

Вы его видели???
Мое личное мнение - что все там есть, в том объеме, который необходим для доказательства

Кстати мне во всем этом уже давно интересна именно юридическая сторона. Виноват/ нет - каждый тут для себя решил, а суд уж покажет, что и как

у нас есть тайна следствия почему к делу

урлашова должен быть другой подход (особый) если это обычное уголовное дело ????
вы думаете если раскроют имена адреса телефоны свидетелей проходящих по этому делу их несожрут разгорячённые граждане ????

Anett
Даже если и меченые,толку то? Данные деньги не доказательства,Урлашов их в руки не брал

Anett

Опять прыгаете, не извивайтесь как уж.
И так
1. Деньги дал МВД - ок, согласен
2. Деньги хоть как-то были мечены, не спорю может быть.
Ключевой тогда вопрос
Зачем было Захарова под запись брать в офисе Шмелева в 17-18 часов вечера, почему не довести его до ЕРУ или до его советника, деньги все равно мечены? Почему при взятии Захарова у него под головой лежит нечто типа подушки? Почему ЕРУ взяли только в 1 ночи?

не всётаки как тяжело с женщинами

Дикая86

да что ж вы меня так расстраиваете, юрист с дипломом. Это неоконченное преступление (покушение) - читайте теорию! Уж 100 раз писала.
А вы какой Вуз кстати закончили? Можно в личку

По вашим предположениям при покушении на убийство обязательно должен быть труп

Это сообщение отредактировал Anett - 11.07.2013 - 23:31

Anett
Цитата
Вам кто-то сказал, что они не меченые? Прям Маркин так и выразился?
Может и были мечеными, может переписанными, может еще что. Меня это не волнует вообще

Опять прыгаете, не извивайтесь как уж.


+1000 Не первый день наблюдаю эту картину

petro-yar
Я про то и говорю ,что тайны следствия в данном деле быть не должно


Anett
Да какая разница понятно что там на видео или нет ,мне вот не понятно ничего ,ни кто дает ,ни что дают ,да и Урлашов ли берет ! С аудио еще темнее ,больше похоже на нарезку ,интонация меняется во время разговора ,паузы не в тему ,повтор слов

SlavaS67

Вы вот чесслово, спрашиваете у меня, как будто я Маркин.
Значит были свои основания для этого. закон-то при этом они не нарушили)

на все почему узнаем в сентябре
мне думается что у следствия было и так достаточно доказательств нехватало громкого задержания с поличным (нефакт что он повёз бы деньги Урлашову или исчё комуто есть куча схем по которым на утро от них уже могло и следа неостатся) - но это только домыслы как и у всех остальных

Anett
А вы меня расстраиваете, мало ли кто что сказал ,кому понес эти деньги. Вариант первый ,пошел захаров устраиваться на работу ,случайно зашел в родострой,а там ему чемодан дают ,он на радостях взял ,его раз и повязали ,а он возьми и ляпни ,что деньги для Урлашова (что первое в голову пришло ,то и сказал )

почему кто будет менять уголовный кодекс исходя из вашего мнения ????

Дикая86

как раз смотрела, берет-то Урлашов, остальное и правда не видно. я ж повторю - мое мнение, что все там есть в полном варианте, нам показали урезанный.
Но если я не права, и сфабриковали, значит, невиновен, о чем сейчас-то говорить, экспертиза покажет.
Но мне все равно странно, даже в таком варианте - разговор, речь про денежный долг - я б подумала, если просто услышала подобное, что это вымогательство какое-то

ну это уже из области, что в газете лещ или Аленка

Anett

Опять прыгаете , Вы задрали. Вы хотели поговорить. Я просил вопрос . Ответ. Ваше субъективное мнение.
Так ответите или нет?