Задержан мэр Ярославля Евгений Урлашов

Тема закрыта.
Новая тема тут: http://yarportal.ru/topic759250.html

ариман
Думаю, что вопрос тут не в том, кого судить.
Конечно всех, но не судить, а поддерживать либо нет и реализовывать народовластие, судят у нас суды.
Главный-то вопрос не в этом, и даже не в количестве этого самого "мы", главный вопрос - в качестве!
Это мое мнение

Может быть все что угодно. Задача обвинения- побольше "навешать" статей, задача защиты - добиться исключения по делу недопустимые доказательства. Как только исключаются те или иные доказательства или появляются новые, оправдывающее обвиняемого - всегда есть шанс на переквалификацию.
Насчет заявителя - не верится в его искреннее желание бороться с коррупцией.......

ZoOmBo
осторожнее на поворотах то))
урлаш клевый чел.))

с говночюнасом не сравниться)

Ариман,

Эти люди - вы. ВЫ! Не лукавьте. Все всех судят, еже минутно и еже частно, включая вас. Я прав?

Важно, не проглатывать беззаконие, в любом его проявлении. НЕ ПРОХОДИТЕ МОЛЧА МИМО НЕСПРАВЕДЛИВОСТИ где бы вы его не встретили, начиная с чинарика, брошенного в подъезде соседом. Возмутитесь бл@ть! А остальное будет уже следствием.

Russian76

Плюсую неистово....

Anett
Исхожу из того, что общество, в процессе своего развития делегировало определенные полномочия определенным структурам, которые работают исходя из этого. И какие суды непосредственно этого общества могут быть кроме-народного порицания, я понять не могу.

ариман

в целом да, но есть еще отзыв депутата, возможные обращения в ОГВ и т.д.
Кстати по-моему периодически у нас в стране встает вопрос о выборности судей

Dima77

От того, что я возмущаюсь каждое утро, что кошка с соседнего этажа срет на лестнице-срать она не перестает. У меня нет возможности судить-я не судья. В советские времена были такие формы как парткомы, месткомы и там полоскали человека в хвост и в гриву так, что люди и с работы уходили, и в другой город уезжали, а порой и с жизнью кончали. В 27-м дворы метили активисты гражданского общества, где потом раскулачивали да расстреливали.Вы про такое гражданское общество говорите с его судом?

Это сообщение отредактировал ариман - 11.07.2013 - 18:57

Не возмущайтсь. Позвоните участковому, ничего такого нет - бытовуха. А с хозяином кошки поговорить, по-хорошему если? Уверяю вас, хороших людей - подавляющее большинство. Улыбаться надо почаще и всё Про возмущение, я имел ввиду вопиющее свинство, вроде бросания мусора мимо бочка, ссанья в лифтах.....

Про советское время. Была вертикаль власти, и не было Гражданского Общества.

Это сообщение отредактировал Dima77 - 11.07.2013 - 19:13

OlVl

1. Бл@ть
В отличие от слова «бл@дь», обозначающего персону лёгкого поведения или носящего обще-оскорбительный характер, слово «бл@ть» является междометием, выражающим широкий спектр эмоций.
Слово «бл@ть» не относится к какой-либо личности и не является оскорбительным эпитетом.

У-у, бл@ть, по ногам-то зачем ходить!
Вот с@ки, весь чай без меня выпили, бл@ть. (Ср.: …весь чай без меня выпили, бл@ди.)
как то так

Dima77

Вы только вчера родились, да?

И всетаки меня терзают смутные сомнения. Пока из официальной версии ясно, что обвинение строится главным образом на показаниях Шмелева, Авдаляна и примкнувшим к ним Погосяна. Эта троица на муниципальных подрядах сделала огромные состояния, а у взяточников на 4 человека нашли один сотовый телефон и 200 тысяч рублей.( 20 миллионов и 500 тыс.долларов, не в счет, их происхождение до сих пор внятно не прояснили). При этом работы выполнялись на протяжении лет не полностью и ненадлежащего качества. (Факт общеизвестный, доказывать не буду). И эти люди становятся фактически главными свидетелями обвинения. Дело не в том, что этим людям нельзя верить. Дело в том, что они под угрозой возбуждения уголовного дела в отношении них самих, дадут любые показания, обвинят кого угодно, в чем угодно, лишь бы самим не сесть на нары. А дальше дело техники. Арестовывай 5 человек, обещай им свободу, если признаются, и они сами начнут валить друг на друга. И лично у меня не поднимется язык кого нибудь осудить в этом плане, ибо на свободе все воспринимается по другому, нежели за решеткой.
Может дело и не политическое. Может органы следствия решили поставить огромную галку в борьбе с коррупцией, может брал мэр взятки, может и не брал. Все это домыслы и догадки. Повторяю, меня очень напрягают те, кто заявил о вымогательстве. Очень.

и чем отличается от нынешнего?

Ну, извините старого пердуна....
В моих учебниках такого не было...

так а кто еще должен быть заявить? если они были завязаны на всем этом.
В этом деле видать честных нет вообще. Кто бы ни заявил - все пухорылые сами)