Задержан мэр Ярославля Евгений Урлашов

Тема закрыта.
Новая тема тут: http://yarportal.ru/topic759250.html

Используемый в СССР популярный тезис
"Невиновного человека в тюрьму не посадят !"
сегодня в России для большинства граждан на веру не принимается !

Rovan

да, но из этого вовсе не следует, что любой подозреваемый оппозиционер невиновен.

Может и мог....
тогда пусть СК ловит его по факту взятки, а не на покушении -
тогда недовольных действиями СК граждан будет гораздо меньше.
***
Например если судить по "видео с газетой" - то он брал лично в руки постоянно, а значит трудностей взять с поличным не было.
А если были - значит не бал и "видео с газетой" - утка и подстава.

Согласен.
Пусть СК нормально работает - т.е. через меченные купюры.
В ст. 290 УК фигурирует именно сама взятка.
***
И еще пусть докажут необоснованность претензий мэрии к выполненным работам этих фирм, т.е. что Урлашов не хотел платить им, т.к. требовал взятку, а не по причине плохо выполненных работ.
Если посмотреть период лето 2012-лето 2013 видно, что мэрия сильно судилась с дорожникам.
Если бы они плати ли бы откаты Урлашову, то никаких судов не было бы, все дороги приняли бы, деньги уплатили бы..... всё шито-крыто

Rovan

Ну что за позиция? Или ловите так, или никак. Есть множество схем передачи взятки. Если можно ловить только так, как вы говорите, то можно спокойно брать взятки будучи оппозиционным мэром. Главное, действовать через посредников и лично в руки деньги не брать.
Народ должен требовать от СК действовать так, чтобы реальный "вор сидел в тюрьме", а не удовлетворения собественного любопытства. И взяточник должен сидеть в тюрьме, даже если он аккуратен и действует через посредников.

Rovan

Может, так долго и вели, что хотели взять споличным? Но может быть 1001 объективная причина, почему это не удалось. Например, все-же не постоянно мэр брал именно так, а в основном, действовал через посредников.

СК никаких причин не называет.
Он утверждает, что есть доказательства и при этом показанные общественности "доказательства" не вызывают доверия, т.к. очень напоминают стандартную схему "посадки"

см. например тему
http://rweek.ru/article/g-a-2207.html

21 января Следственным отделом по Рыбинску СУ СК РФ по Ярославской области дело прекращено по п. 1 ч. I ст. 24 УПК РФ - в связи с отсутствием события преступления. Доказательств факта преступления, а именно — получения денег Сдвижковым лично за действия в пользу взяткодателя — не получено. То есть событие преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 290 УК РФ, отсутствует.
Одновременно с прекращением уголовного дела в отношении Евгения Сдвижкова, по словам старшего помощника руководителя Следственного управления СК РФ по Ярославской области Кристины Гузовской, возбуждено уголовное дело, предусмотренное ч. 3 ст. 303 УК РФ — по факту фальсификации доказательств.

Статью 30 УК РФ ещё почитай

Ст. 30 УК РФ. Достал!

Эпизод 1 - Ст 30 "покушение"

Что предъявлено от СК:
- аудиозапись вымогательства в суде не предъявлена (экспертизы не было)
- заявление потерпевшего
- какой-то якобы посредник с чем-то похожим на деньги
- якобы деньги найденные в квартире Урлашова
http://www.sledcom.ru/actual/324856/?sphrase_id=255383
(есть видео обыска в квартире Урлашова, во время которого было найдено 500 тысяч долларов США. )
видео не представлено,
потом выясняется что деньги были якобы у соседа...
адвокат говорит, что в протоколе про деньги не сказано

Эпизод 2
уже сама статья 290 - "видеозапись с газетой"
- кто-то что-то передал человеку похожему на Урлашова
это вообще не может быть доказательством
- значит опять только заявление потерпевшего

Вывод: дело шито нитками очень светлого цвета !

Пашол в жопу пидор. И не равняй других на себя.

ПОДОЗРЕВАЕМЫМИ ЯВЛЯЮТСЯ ВСЕ
ПОДОЗРИТЕЛЬНЫМ ЯВЛЯЕТСЯ ТОТ, КТО ЗАМЕЧЕН В ЧЕМ-НИБУДЬ
ПОДОЗРИТЕЛЬНОМ
НАИБОЛЕЕ ПОДОЗРИТЕЛЕН ТОТ, КТО НИ В НЕМ ПОДОЗРИТЕЛЬНОМ НЕ ЗАМЕЧЕН
КАЖДЫЙ ПОДОЗРЕВАЕМЫЙ МОЖЕТ СТАТЬ ОБВИНЯЕМЫМ
ПОДОЗРЕНИЕ ЯВЛЯЕТСЯ ДОСТАТОЧНЫМ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ АРЕСТА
АРЕСТ ОБВИНЯЕМОГО ЯВЛЯЕТСЯ ДОСТАТОЧНЫМ И ИСЧЕРПЫВАЮЩИМ
ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ ЕГО ВИНЫ


В. Войнович. "Жизнь и приключения Ивана Чонкина"

Кто просил скан протокола обыска квартиры Урлашова ? - держите

http://al391.livejournal.com/5232609.html

bmb

ZAC это мелкий прыщавый провокатор не обращай на него внимания. Он спорить не умеет только "пидорами, задницами, кукареканьями" умеет сыпать. Видимо опыт по этой части большой.

Официальный представитель Генеральной прокуратуры Владимир Маркин заявил, что в распоряжении следователей есть видеозапись обыска в квартире Евгения Урлашова, в ходе которого были обнаружены 500 тысяч долларов. Ранее об обнаружении этой суммы заявляли в МВД. Урлашов, а также его дочь, в момент обыска находившаяся дома, заявляли, что заявление правоохранительных органов — ложь.

А Прохоров сказал, что все деньги у Урлаша забрали. Значит не дома, но забрали.