Выживет ли печать?, Каковы перспективы?

Джон Сильвер, да я напираю на дотации, потому, что мы обсуждаем ВЫЖИВАЕМОСТЬ. Дотации тут совсем ни при чем, как Вы считаете? )) Если бы сейчас местная пресса не получала поддержки, то уже СЕЙЧАС не было бы ничего. Вот вам и ответ.

Позвольте уж мне, как автору опроса, судить о том, что мы обсуждаем. Во всяком случае, явно не то, как поняли вопрос опрашиваемые, а то, какой смысл я вкладывал в это обсуждение.
Чтобы вам было легче понять меня, попробую переформулировать: вытеснят ли электронные СМИ печатную прессу окончательно, поскольку они её и так уже изрядно потеснили?
Кстати, о дотациях: федеральные электронные СМИ, включая многие негосударственные, получают сейчас такие дотации, что печати и не снились.

Это сообщение отредактировал Джон Сильвер - 2.07.2013 - 13:38

Джон Сильвер, окончательно не вытеснят, т.к есть бабушки и дедушки. Они не сидят в инете, но ходят на выборы. Поэтому власть будет финасировать свою прессу, а оппозиция, если таковая будет, свою. А, вот, когда все бабушки и дедушки либо умрут либо освоят интернет необходимость в содержании печатных СМИ исчезнет и они вымрут.

Ваша мысль ясна. Непонятно только, вы за первый пункт опроса или за второй? Вообще-то за второй на данный момент проголосовало на 2/3 больше.

Это сообщение отредактировал Джон Сильвер - 2.07.2013 - 14:05

Джон Сильвер, бабушки, дедушки и прочие не знакомые с интернетом граждане в ближайшее время будут, поэтому финансироваться газеты будут. Только можно ли это считать выживанием, решите Вы за меня )). И к какому пункту отнести мое мнение. И насколько Ваш опрос находится в конкретной практической плоскости. И все ли аспекты при формулировке вопросов Вы учли? ))

Печатные СМИ не исчесзнут, потому что без них человек не сможет бычть счастливым.

Ну, в жизни всегда бывает больше вариантов ответов, чем может предположить любой опрос. Здесь учтены всего три основных варианта, не более того.
Что же касается читателей, то я не уверен, что сейчас это только бабушки и дедушки. Лично я знаю людей среднего возраста и даже некоторых молодых, которые всё ещё читают так называемые общественно-политические газеты.
Не всех устраивают краткие информации в интернете и в новостях ТВ. Часто они бывают только поводом для того, чтобы прочесть где-то более подробно о произошедшем.
Кроме того, есть куча людей разного возраста, которые любят читать различные журналы (это ведь тоже печатная пресса): "Караван истории", "Сноб", "Русский курьер", "Рыболов-спортсмен", "За рулём" и т.д. Так вот, пункт 2 касается именно этого варианта.
По-моему, вы просто зациклились на госпомощи прессе. Да и не у всех она есть. Я за свою жизнь имел отношение к 12 изданиям (и в советское, и в постсоветское время). И только 3 из них были полностью оплачиваемы учредителями, а ещё 2 - частично. Остальные же на выпуск газет зарабатывали полностью сами.

Это сообщение отредактировал Джон Сильвер - 3.07.2013 - 08:17

Однако, вопреки появившимся здесь высказываниям о том, что печать сгинет в никуда, на сегодня 80% проголосовали за то, что печать либо останется жить вся, как есть, либо будет существовать, как специализированные издания. Понимаю, что результат опроса нерепрезентативен, и тем не менее...

Джон Сильвер
А почему ЭТА тема не провокация, а моя - похожая - провокация?

Информационные издания еще подержатся. Я имею, в частности, газету "Работа в Ярославле", к которой имею прямое отношение. Там все ровно. Никаких дотаций и вливаний из бюджета никогда не было. Газета издается 17 лет

Потому, что ты провокатор от природы, по призванию. Впрочем, может быть, и по болезни.

Так лечись, чего ждешь-то?..

Пррровокатор! Пррровокатор!

Видишь, сам подтверждаешь, что провокатор. Даже здесь не удержался и выбросил слово "ты" в моём ответе. Значит, ещё и фальсификатор.

Что истерика, что ли началась? Так вызывай скорую, а не на портал лезь.