Авто в залоге у банка (кредитное) - не хочу продле, чем чревато

Так у вас наверняка про КАСКО в кредитном договоре написано. В ВТБ за непредоставление свежего полиса КАСКО даже штрафные санкции есть, причем не маленькие.

во-во. кредитная история никого особо не волнует. все риски включены в проценты

Ну за следующим кредитом придет, ему влупят сверху +10% тогда может и проснется чувство , что не надо портить кредитную историю.
Я не говорю, что кредит это всегда благо, но такие ситуации бывают и не редко.

Можно касковать только сумму невыплаченного остатка. ( то есть ту "часть" авто, кот принадлежит банку) . Подробнее - в страховой.

Вот, уже третье подобное мнение:

Это логично со всех сторон, наверное, так и будем поступать. Такая фишка сократит мой расход по каско примерно на 2\3. Я так понимаю, обратиться можно практически в любую крупную страховую, и попросить закасковать авто на мной указанную сумму? (а укажу я остаток кредита)

ну, страховую придется согласовать с банком. страховать на сумму кредита - сомнительная выгода получится скорее всего, но иногда и нормуль. хотя, лично я не вижу смысла. если можно немного доплатить и покрыть и свои риски, а не только риски банка.

Ога. Смотря какой банк. Сбер например сейчас полисы от согласия не принимает... И тд.. Но выбор все равно большой. А крупная страховая не значит лояльный ценнег, тем более, если есть цель-выбрать самый низкий по стоимости вариант.

сбер обклевался чтоль чего?
вроде раньше они вменяемые были...

как правило, в списке каждого банка от двух десятков одобренных им страховых - выбирай-не-хочу

а неполное страхование - онанизм, тут я с vanches согласен

Это сообщение отредактировал 13-тый - 1.07.2013 - 21:50

Я Вас искренне не понимаю, брали автокредит знали, что касковать машину обязаны. А сейчас в чем проблема? Вы каскуете ведь не только для банка, а для себя прежде всего.

У нас с людьми не случается никогда и ничего.
На самом деле вот такие страховые экономисты и влетают на деньги изза неполной страховки. Ну застраховал на 2/3 суммы, но прилетел камень в стекло - хрен, а не возмещение. И таких примеров вагон, только вот облажавшийся никогда в них не признается.

С какого это перепугу? Выплачивать и менять будут всё и вся, но на сумму не более той, на которую авто застраховано. Или авто будет страховаться на сумму меньше стоимости лобового стекла? Тут риск только в случае серьёзной аварии или кражи авто.

Сань, не совсем... 949 ГК:
выплата убытков страхователю будет пропорциональна отношению страховой суммы к страховой стоимости имущества (стоит авто мильон, а застраховал на пицот - то за стекло получишь 50 процентов).


в случае кражи/гибели - да, в размере страховой суммы

Как так то? Если я говорю страховой и при этом готов за это платить, что моё авто стоит например 1млн, а страховая говорит нифига, 700тыс и не более-это нормально и законно. А если я говорю, что авто стоит 500тыс, а мне говорят 700 это тоже нормально? Т.е. страховая, не делая рыночную оценку авто говорит мне сколько стоит моё авто! Какой то бред получается. Получается, что страховая мне навязывает свои условия и я должен на них либо пойти, либо мне не видать страховки. П@здато жить в России.

Sank
По моему это логично: залог всегда оценивается процентов в 80 от минимальной комплектухи данного авто.
И это так не только в России.

новые машины и так все каскуют.

машина вообще сплошной расходник. ты ее моешь, заправляешь, обслуживаешь, а она через три года в два раза дешевле.

с такой логикой на трамвай надо. дак и там, через 3 года проезд будет в 2 раза дороже.