Почему наука?, Первая новая глава 2й части моей книги

Человечество не первое тысячелетие познаёт мир вокруг. Наше знание о мире напоминает постоянно расширяющийся круг, который отделяет нас от непознанного — чем больше ответов мы получаем, тем больше новых вопросов перед нами встаёт. При этом, согласно нашей человеческой животной природе, мы склонны выдумывать разные небылицы и делать невероятные предположения, когда ещё не знаем ответ на тот или иной вопрос. Это хорошо, так как именно благодаря этому мы можем моделировать те или иные теории, которые следом пройдут опытную проверку. Однако, в повседневной жизни средний и чаще всего необразованный человек, склонен всё объяснять давно не доказавшими свою состоятельность религиозными сказками, не выдерживающими никакую критику разумного существа.
За время познания, человечество выработало два важнейших принципа познания — так называемый критерий Поппера и бритва Оккама.
Я не думаю, что следует описывать эти принципы своими словами, так как они достаточно жёстки, чтобы непременно прибегнуть к энциклопедическому определению. Итак:
Критерий Поппера — критерий научности эмпирической теории, сформулированный К.Р.Поппером в 1935 году. Теория удовлетворяет критерию Поппера (является фальсифицируемой и, соответственно, научной) в том случае, если существует методологическая возможность её опровержения путём постановки того или иного эксперимента, даже если такой эксперимент ещё не был поставлен. Согласно этому критерию, высказывания или системы высказываний содержат информацию об эмпирическом мире только в том случае, если они обладают способностью прийти в столкновение с опытом, или более точно — если их можно систематически проверять, то есть подвергнуть (в соответствии с некоторым «методологическим решением») проверкам, результатом которых может быть их опровержение.
Иначе говоря, согласно критерию Поппера,— научная теория не может быть принципиально неопровержимой. Тем самым, согласно этой доктрине, решается проблема демаркации — отделения научного знания от ненаучного.
Другими словами, мы не можем опираться в формировании своей картины мира на какую-то чушь, которая в доказательство своей истинности приводит самое себя. Любое так называемое священное писание, любая религия делает именно это — заявляет, что сказанное верно, потому что сказано, что это вера. «Наша религия истинна, потому что этому учит наша религия».
Я хочу сказать некоторые важные вещи:
1. Мы знаем, как родилась вселенная и жизнь, во всяком случае, наш фактический материал позволяет нам строить наиболее убедительные модели её появления, основывающиеся на фундаментальной науке, а не на словах выдуманного друга.
2. Мы не знаем, что было до рождения вселенной, есть ли действительно у человека душа и т. д. И мы можем с этим жить.
3. Мы знаем как жить в обществе — не основываясь на предписаниях какого-либо писания, нам знакома этика и светский гуманизм. Мы не совершаем или совершаем преступления не потому, что так где-то написано и кто-то так повелел.
4. Мы не рассматриваем вопрос существования бога. Если говорить о персонифицированном творце — определённо нет никаких оснований для того, чтобы делать такие предположения. Если говорить в духе «Бог — это всё», тогда зачем вообще употребл@ть этот термин?
5. Мы не можем опираться на веру в вопросах нашего мировоззрения. Только факты, экспериментально доказанные истины имеют ценность. Всё остальное — это опиум, которым наш уставший от поисков ответов мозг может пичкать сам себя, доходя до метафизической интоксикации, не ведущей ни к чему хорошему.
Люди, верящие во что-то, пролили столько крови, доказывая другим людям то, что в принципе нельзя ни доказать, ни опровергнуть, что опираться на вымыслы, о которых нам говорят, как об Истине — это просто преступление против Человечества.
Есть религии, опирающиеся на опыт, но это не привычные религии в обычном смысле этого слова. Это дзен-буддизм, конфуцианство и т. д. Такие религии ещё имеют какое-то право на существование, но никак не религии веры. Религии веры хороши для:
- успешной торговли «святым духом»
- управлением массами
В некоторых случаях религии веры помогают особо падшим людям, но не следует забывать, что любая религия веры — есть лишь невроз, который каждый культурный и образованный человек должен преодалеть на своём пути от детства ко взрослой жизни.
Бритва Оккама используется по принципу: если какое-то явление может быть объяснено двумя способами, например, первым— через привлечение сущностей (терминов, факторов, преобразований и т. п.) А, В и С, а вторым — через А, В, С и D, и при этом оба способа дают одинаковый результат, то сущность D лишняя, то есть верным является первый способ.
Иными словами, не надо плодить сущности. К тому же слову Бог — этот термин попросту не нужен.
Наша вселенная и жизнь в ней существуют по той лишь простой причине, что в этой вселенно действуют определённые постоянные, константы. Эти константы не были заданы никаким бородатым колдуном, которого вы выдумываете и представителям которого несёте деньги. Согласно теории больших чисел, если вселенные постоянно рождаются и погибают, как и наша, рано или поздно возникнет вселенная именно с нашими константами, которые позволят ей быть такой, какая она есть сейчас и здесь. Да, нам чертовски повезло. Но лучше изучите действительно подтверждённые данные, инвестируйте в науку, стройте своё мировоззрение на фактах, а не на вымыслах, а не несите свои честно и нечестно заработанные деньги выдуманному бренду, бородатому Микки-Маусу создателю и его «наместникам».

P.S. Сорри за опечатки, ещё не было редактуры.

Это сообщение отредактировал Richard Diesel - 30.06.2013 - 12:07