Нужна ли колокольня на Стрелке?

Российские архитекторы против строительства колокольни Успенского собора

По мнению Российской академии архитектуры и строительных наук (РААСН), строить на Стрелке колокольню высотой 67,5 метров нельзя.

В частности, президент РААСН Александр Кудрявцев выступил против этого строительства. Он полностью разделяет позицию ярославской общественности, которая находит, что реализация этого проекта приведет к искажения исторического облика Ярославля.

Об этом он написал и в письме на имя сохранения культурного наследия Ярославля Николая Дутова, Ольги Мазановой, Татьяны Соколовой и других.

Письмо гласит, что строительство колокольни будет ещё одной градостроительной ошибкой и испортит вид центральной части города.

http://www.imenno.ru/2013/06/27/10683/

Не только испортит вид, но и будет раздражать своим содержанием. Мол, мы православные. Да давно большая часть народа носит крестики только из-за их золотой стильности с золотой опять же цепочкой! Веры нет! К тому же вспомните, как на открытие в храм простой народ не пускали - только по пропускам , а остальные быдло. Хорошо, что хоть забор не поставили, как у большинства церквей, ограждающий народ от Бога.

Это сообщение отредактировал Претуберанец - 13.07.2013 - 06:11

Исторический облик Ярославля - понятие интересное.Борьба энтузиастов за сохранение исторического облика привела к тому, что город дряхлеет на глазах и куда ни глянь-везде старье. Даже новое через пару десятков лет превращается в старье...
В Западной Европе тоже есть города с тысячелетней историей, но они сияют свежестью и новизной, и сохранившимся историческим обликом...Почему такая разница?

Претуберанец

Так и плохо, что нет. Вместе с верой исчезли мораль, нравственность, честь, совесть, культура.

не охота что-то в 28 раз начинать.

я Ярославле- понятие исторического облика, учитывая как он кардинально изменился с 1918 по 1939 год, вобще очень расплывчато.

давайте восстановим плац тогда уж. и Демидовский лицей.

Сказавши А надо говорить Б. Ошибкой было строительство собора, значительно увеличенного в размерах по сравнению с предшественником. Но если собор уже стоит (ведь сносить его никто не собирается), он должен иметь соответствующую колокольню или звонницу. В противном случае ансамбль имеет незаконченный вид.

Ошибка (природы?) в том, что историческое наследие досталось нынешним наследникам, утратившим представление об эстетике и этике...

Пылетряхи и попы-водители давно плюют на этику и мораль.И колокольня (читать-у кого то появится новая машина,особняк) тоже будет успешно распилена.Лучше бы садики строили и ямы превратили в дорогу.

rusich

Это люди. А вера -это вера и прежде всего культура!

Вера есть вера.Я с этим не спорю.Но украдут люди.

А вот поддержу строительство колокольни. Отличный будет памятник идиотизму городских властей (да и горожан, наверное - всякий народ имеет ту власть, которой заслуживает) начала ХХI века. Да и народ, думаю, даст новоделке какое-нибудь своё наименование. В своё время дедушка Ебон отгрохал в малоэтажном Екатеринбурге ("Свердловске") здание обкома КПСС этажей на 12 - до сих пор среди местных "член КПСС" зовут.

У храма колокольня должна быть. Тем более- у кафедрального собора. Пусть меньшего размера (это уже не важно), но должна быть обязательно.

колокольня будет просто ужасная, но меценат, на чьи деньги будут ее строить, отказывается строить ее меньше. это будет не колокольня ( по крайней мере не та, которая была раньше), а шрам на лице города