Жилье в ЖК "Солнечный", интересные факты,делимся мыслями

410/2017-36490(1)
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Хлыновская, 3, г. Киров, Кировская область, 610007
http://2aas.arbitr.ru e-mail: info@2aas.arbitr.ru
тел. (8332) 519-109
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении апелляционной жалобы без движения
г. Киров
14 августа 2017 года Дело № А82-3300/2013
Б/71
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пуртовой Т.Е.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы
Симакиной Виктории Ивановны и Соловьевой В.И.
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 06.07.2017 по делу
№ А82-3300/2013 Б/71, принятое судом в составе судьи Кузнецовой Т.Г.,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройГара»
(изменено наименование на общество с ограниченной ответственностью
«Спецстрой») - ИНН 7604216291, ОГРН 1117604020555,
о передаче прав застройщика - общества с ограниченной ответственностью
«Альянс», новому застройщику, обществу с ограниченной ответственностью
«СтройГара» (изменено наименование на общество с ограниченной
ответственностью «Спецстрой»),
по делу о несостоятельности (банкротстве) застройщика общества с
ограниченной ответственностью «Альянс» (ИНН 7627028311, ОГРН
1057602573050),
установил:
апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных
статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а
именно:
- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ,
подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в
деле, копии апелляционной жалобы.
Заявителем не направлена копия жалобы Кудрявцеву С.Н., Конкину М.Ю.
Указанные обстоятельства являются основаниями для оставления
апелляционной жалобы без движения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 263
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй
арбитражный апелляционный суд
А82-3300/2013
2
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Апелляционную жалобу оставить без движения.
Предложить заявителю апелляционной жалобы устранить обстоятельства,
послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить
доказательства устранения этих обстоятельств (необходимые документы и
материалы) непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд в срок
не позднее 08.09.2017 года. Поскольку обстоятельства, послужившие
основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с
момента фактического поступления в суд апелляционной инстанции
необходимых документов или материалов, заявителю апелляционной жалобы
следует обеспечить получение их судом к установленному сроку.
2. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если
указанные обстоятельства не будут устранены (доказательства их устранения не
будут получены судом) в срок, установленный в пункте 1 настоящего
определения, апелляционная жалоба подлежит возвращению в порядке,
предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
3. Требования к подаче документов и материалов установлены абзацем
2 части 1 статьи 41, частью 3 статьи 75, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи
260, статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации
документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа,
утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от
28.12.2016 № 252.
Документы и материалы могут быть представлены во Второй арбитражный
апелляционный суд одним из следующих способов:
переданы непосредственно в канцелярию суда (нарочным, курьером);
направлены по почте (почтовый адрес суда: ул. Хлыновская, 3, г. Киров,
Кировская область, 610007);
направлены в электронном виде посредством заполнения формы,
размещенной в информационной системе "Мой арбитр" по адресу:
http://my.arbitr.ru/.
Сообщения и материалы (электронные и факсимильные копии документов),
полученные судом по иным каналам связи (факсимильной связи, электронной
почте и др.), не рассматриваются в качестве процессуальных документов, не
имеют юридической силы, а носят информационный характер.
4. Разъяснить, что дополнительную информацию можно получить на
официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу:
http://2aas.arbitr.ru.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-
Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья Т.Е. Пуртова

Лариса9, пишите Вы даже нескладно. а уж про вранье, Успокойтесь, давно Вашу ИГ разоблачили))
Ваш Спецстрой вроде ничего не предоставил, не доказал что Вы можете строить. При чем тут отчет. он вообще в Определении АС ЯО не фигурировал как аргумент отказа.
А теперь представьте, что что Цимбалова уйдет по той или иной причине. Вас троих порвут оставшиеся 150 человек. И никто не будет под Вашу дудку плясать и, как я ранее писала ни один арбитражник не будет действовать в нарушение ЗоБ и УК ради Вашей личной выгоды.

Хочу предложить посмотреть мой пост со стр. 451 время 14:28 нашего форума.
Это актуально.

И далее по тексту.

Да,

Это сообщение отредактировал Lita yar - 22.08.2017 - 10:49

Да, я отправила апелляционную жалобу на решение (отказ) по заявлению ООО Спецстрой во вторую инстанцию. Любой дольщик (участник строительства, конкурсный кредитор) может запросить у арбитражного управляющего эту апелляционную жалобу и участвовать в процессе.

Ягодка, мы (мы!!!) выдвигали кандидатуру Ц. только потому, что в случае с застройщиком ПСК-Квартал (их случай), она (начинал там другой управляющий, а Ц. была вначале только его помощницей/ арбитражного управляющего/) довела до передачи прав застройщика кооперативам. И больше нипочему.

И передавать права застройщика не обязательно ООО Спецстрой.

Мы будем рады, если этот дом по технологии 201.15-1 Закона о банкротстве будет передан хорошему застройщику. Хорошему, с точки зрения, например, властей Ярославской области.

Это можно рассматривать как публичное предложение.

Вот почему, приходится не на ООО Спецстрой взваливать оплату нужной экспертизы, а брать этот вопрос на свое иждивение. Кстати, я лично вложилась.

Это сообщение отредактировал Lita yar - 22.08.2017 - 11:30

А я и не надеялась, что Вы сможете это оценить. Для этого ум нужен.

Вот я Машу и компанию разоблачаю каждый день. В суде Цымбалова нагло врала, не стесняясь свидетелей, а разоблачили ИГ???? Странно, но, не удивляюсь, Вы же из одной компании.

Мой Спецстрой предложил один из наиболее реальных решений сложившейся ситуации, и пока Цимбалова не свела тесную дружбу с Машей, она тоже была за этот вариант, а потом резко своё мнение поменяла и объявила меня врагом, видимо для того, что бы на вопросы о своём преступном бездействии отвечать: "Враги не дают честно работать", вот и все. А откуда у Вас такая ненависть к Спецстрою? Чем он Вам помешал? Вот представьте, что и его не будет, кран уже распилили и вывезли, скоро дома начнут дальше доразбирать, а Вы все на Спецстрой лаете, не успокоитесь никак, или это просто отвлекающий манёвр?

Цимбалова уйдет, так как не оправдала надежд кредиторов, потому что действовала в нарушение ЗоБ и УК ради Машиной личной выгоды, наплевав на свой долг и просто об элементарной порядочности. Во именно по этому у неё кишка тонка созывать новое собрание, знает, чем оно кончится. Как говориться :"На воре и шапка горит".

Кстати, за была отчитаться, жалобу Губернатору отнесла в его приёмную и зарегистрировала, жду ответа. Спасибо всем, кто подписал её.

Что-то часто Лариса9 и Катя пишут мне про отсутствие мозгов... видимо у самих с этим проблемы))) (у кого чего болит....) На личности переходить вы горазды (как в отношении Цимбаловой, так и в отношении всех кто против вас и за здравый смысл). Очень неспортивное поведение у вас... очень низко и подло. Вас очень характеризует.
про 201-15 - почему вы не можете понять, что никому не могут передать права застройщика в силу ЗАКОНА!!!! ЛАРИСЕ9 В ТОМ ЧИСЛЕ ПОГАСИЛИ 3 ОЧЕРЕДЬ (ЕСТЬ ДОКУМЕНТЫ, ЕСТЬ РЕШЕНИЯ СУДА), ВСЕ, СТАВИМ КРЕСТ НА ПЕРЕДАЧЕ ПРАВ ЗАСТРОЙЩИКА В СИЛУ ЗАКОНА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! А НЕ ПОТОМУ ЧТО ГУСАРОВА И ЦИМАБЛОВА С*КИ ТАКИЕ.
Кстати КУ утверждает, что жалобы ваши апелляционные она не получила, видимо опять по левому адресу отправляете, как на вас похоже. Напомню, все письма в процедурах банкротства направляются конкурсному управляющему заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в публикации о назначении Цимбаловой конкурсным управляющим:
"Определением Арбитражного суда Ярославской области от 18.11.2016г. по делу № А82-3300/2013-Б/71 Общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (150504, Ярославская область, Ярославский район, пос. Завольжье, д.37; ИНН/КПП 7627028311/762701001; ОГРН 1057602573050) конкурсным управляющим назначена Цимбалова Светлана Васильевна (ИНН 760500279661; член Ассоциации «МСО ПАУ» - г. Москва, Ленинский проспект, д.29,стр.8). Корреспонденцию для конкурсного управляющего направлять по адресу: 150030, г. Ярославль, Московский проспект, 119-8; тел. (4852) 31-27-24, эл. почта locs@mail.ru"
А вы куда все шлете? ОПЯТЬ на адрес Г.В.Н. с тем же индексом? чтобы в очередной раз подставить КУ и новую жалобенку на отстранение накатать?

Ягодка, это еще пример "дефекта фикции", т.е. видимость законности, соломинка, притянутая уловка юридическая, без учета (ну совсем без учета логики, которую законодатель преследовал, мог преследовать с учетом принципа доброй воли и, убеждена, созидательных целей законодателя... На мои письменные (письменные !!!) возражения по части применимости к нам 201-15-1 ЗоБ, как-то я не дождалась вашего мнения (мнения Ц.). Мою-то апелляцию получили, надеюсь, на решение первой инстанции по заявлению ООО Спецстрой? Я послала свою жалобу, а ООО Спецстрой свою... Кстати, я имею возражение на уровне названия (т.е. формулы требования) по заявлению ООО Спецстрой. А вас, как юриста, ничего не смущает по этой части (?): по сути, с ходатайством о передаче прав застройщика приобретателю должен обращаться арбитражный управляющий уже на третьем этапе, т.е. когда перечислены деньги (2 этап) на спецсчет (открытый арбитражным управляющим) в размере установленном судом (1 этап). Как- то требования на первом и третьем этапе и именоваться должны по-разному. А в данном процессе (первый этап), с решением по первой инстанции мы не согласны, мы ожидали от суда как раз всего-то определения судом размера выкупной цены. И примериться к размерам этой выкупной цены (браться или не браться за проект). Платить или не платить. Вот в чем вопрос.

Это сообщение отредактировал Lita yar - 23.08.2017 - 19:09

50 бракованных бюллетеней для голосования на памятном собрании кредиторов, проведенном Ц. по инициативе не менее 10 % голосов по вопросу о выборах нового комитета кредиторов тоже пример "дефекта фикции". Ну совсем-совсем воля выборщиков не просматривалась разве ? И кто есть кто - представитель кредитора или сам кредитор - тоже совсем-совсем не просматривалось разве ? А если представитель кредитора, то чей представитель (?) не просматривалось разве ?

Это сообщение отредактировал Lita yar - 23.08.2017 - 14:30

https://rg.ru/2017/08/23/problemy-obmanutyh...mi-regiony.html

Вот как раз из-за отсутствия здравого смысла, такой вывод и получился, ведь Вы утверждаете, что не проплачены, а чушь несёте и грязью без разбора всех поливаете...

На личности переходить, это у нас КУ мастерица - собрала собрание, по поводу отчета о своей проделанной работе, а так как работы никакой для кредиторов она не проводила, да и не собиралась проводить, то она только и твердила, что Спецстрой - хотел, да не смог, раз 10 принималась мусолить эту тему, а при чем сдесь её явное пренебрежение своими обязанностями - промолчала. Да, еще Катины подписи её очень волновали - опять как бы тема для собрания, которую она опять же поднимала неоднократно, а о своей проделанной работе - молчок. А зачем тогда было собирать собрание как бы с отчетом?
И не спортиное поведение - это к нашей КУ, она на это, как оказалось - и тут мастер. Как в суд пошла - так с единственной целью - кредиторам напакостить. Да, еще Кудрявцеву помочь наворованное - судом закрепить, да ещё и сама в суд написала, что бы Кудрявцев мог голосовать квартирами, за которые не заплатил, и которые она должна была уже давным давно вернуть в Альянс..... и ещё много, много, много... подобных ляпусов.

Да согласна я с Вами, что Вы так кричите, успокойтесь, Спецстрою отказали. И, видимо, это так расстроило конкурсную, что она не смогла выполнять свои прямые служебные обязанности и попала вопреки своей воле под пагубное влияние Маши. И почти год только затраты нам в долг вписывает, в том числе за липовые услуги, оно , конечно, объяснимо :"С кем поведёшься, того и наберёшься", а у той советчицы, опыт на 130 млн., который уже висит на нашей шее. И Маше в рот заглядывает, да хвостиком ей помахивает, наша любезная КУ, а в это время стройка доразворовывается, видимо для этого и не была проведена инвентаризация КУ, что бы Машу не обездолить. А Вы всё про Спецстрой толкуетесь, войдите в ум, АУ!!!!!!!!, при чем здесь Спецстрой и преступное бездействие КУ?????????? Ну напрягитесь, представьте, что если бы Спецстроя не было, что бы тогда изменилось? Свершилось бы чудо и наша КУ работать честно начала? От Маши фентези наслушались? Так расскажите, всем нам: чем Спецстрой Вам навредил? Что изменилось с его появлением?

Ну вот, про намёки об отсутствии ума обижаетесь, а сами опять чушь несёте. По отправке корреспонденции по левым адресам, это у нас Маша мастер, кстати, именно с помощью этого финта она меня и обокрала.
А конкурсная в своём кабинете совала мне отчет об оценке земли от 2013 или 2014года, на 90 000 000, я его в руках держала и листала. А в суде она утверждала судье, что этого не было, ни стыда - ни совести, как говориться:"С кем поведёшься, того и наберёшься." И уж если в суде нагло врет, то с чего Вы взяли, что Вам она хоть долю правды говорит? Вы уверены, что она вообще правду кредиторам говорить способна? Правду она провогласить намерена однажды и окончательно : "У вас выбора больше нет - торги, а у Маши истек срок давности по мухляжу и грабежу, всего хорошего", и даже улыбнется фирменной улыбкой иуды.

Хорошо, что напомнили, я сейчас всю нашу переписку её начальству и направлю, пусть почитают, как она работает, отвечая на возникающие вопросы кредиторов, может премию ей выпишут...

Это сообщение отредактировал Лариса9 - 23.08.2017 - 17:56