Волончунаса и Ястребова - к уг. отвественности, за превышение должностных полномочий

В эти дни в камбоджийском Пномпене проходит 37-я сессия ЮНЕСКО, где будет обсуждаться Ярославль. Эксперты считают, что городу грозит скорая потеря статуса объекта Всемирного культурного наследия.
На официальном сайте ЮНЕСКО опубликован отчет о состоянии дел с охраной объекта Всемирного культурного наследия – Исторического центра Ярославля. Практически каждый пункт критикует градостроительную политику властей. Особое беспокойство Комитета всемирного вызывают планы строительства колокольни Успенского собора.
«Миссия отмечает особенно громоздкий объем воссозданного Успенского собора, выполненного несмотря на протесты профессиональных и общественных организаций. Это беспокойство еще более усилится, если начнется строительство колокольни. Это окажет безусловное отрицательное влияние на исторический силуэт объекта Всемирного наследия»,- говорится в отчете международной организации.
Не меньше тревог вызывает и проект гостиницы на Стрелке между Ильинско-Тихоновской церковью и Митрополичьими палатами. «Новый отель, планируемый к строительству в непосредственной близости от собора, архитектурным решением и своей высотой не может соответствовать данной исторической среде», – отмечают в ЮНЕСКО.
Ярославль вошел в список Всемирного наследия, потому что сохранил свой уникальный исторический облик, целостность архитектурных ансамблей. Нарушение этой целостности, чужеродное вторжение в городскую среду уничтожает культурную ценность объекта. Поэтому над городом вновь нависла угроза потерять статус мирового достояния, по сути же мы теряем само наследие.
«Угроза строительства высокой колокольни Успенского собора домокловым мечом висит над Ярославлем и угрожает его пребыванию в списках ЮНЕСКО», – считает ученый секретарь Совета по наследию Союза архитекторов России, независимый наблюдатель сессий Комитета всемирного наследия ЮНЕСКО Ирина Заика.
По ее словам, если проект строительства колокольни будет реализован, несмотря на предупреждение ЮНЕСКО, 38-я сессия в следующем году может стать роковой для Ярославля. Опасения на этот счет усиливает тот факт, что Россия уже не будет входить в состав Комитета Всемирного наследия
«Исторический центр Ярославля будет неизбежно исключен из списка Всемирного наследия, – считает член экспертного совета ярославской кафедры ЮНЕСКО Татьяна Соколова. – Но страшно не это. Ярославцы навсегда потеряют заповедную, любимейшую часть родного города, которую не сумели защитить от двух огромных строений (Успенский собор и его колокольня. – Прим. авт.), разрушивших веками сложившуюся панораму, подавив драгоценную череду церквей по берегам Волги и Которосли, «погасив» ярославскую «свечу» – колокольню церкви Иоанна Златоуста в Коровниках».
Комитет всемирного наследия в своем отчете также отмечает непрофессионализм, органов власти, отвечающих за сохранность заповедной зоны. Генеральный план, транспортная схема Ярославля и законодательство не отвечают международным требованиям охраны памятников. ЮНЕСКО не раз рекомендовало решить эти проблемы, но пока результатов нет. С 2009 года Россия не предоставляла даже отчета по сохранению наследия.
Из отчета Комитета всемирного наследия ЮНЕСКО по Ярославлю:
Государство-участник не представило отчета о состоянии сохранности объекта Всемирного наследия. Миссия ICOMOS, которая посетила объект Всемирного наследия с 13 по 21 февраля 2012, выразила беспокойство по поводу существенных недостатков в охранном законодательстве и в регулировании на региональном и общенациональном уровнях.
Система планирования не предусматривает проведения строгой экспертизы новых разработок в вопросах их влияния на выдающуюся универсальную ценность объекта Всемирного наследия. В результате, с 2005 года было построено 35 новых объектов в границах объекта Всемирного наследия и его буферной зоны.
http://76.ru/text/news/667116.html

В угоду честолюбивым амбициям Тырышкина, с согласия Волончунаса и Ястребова, принесен архитектурный облик целого города!!!
Пора ответить за произвол!

Это сообщение отредактировал Перекопский - 18.06.2013 - 15:56

вот тебя бы, Валя, этим дОмокловым мечом-то по жопке!

расскажите-ка, гражданин Перекопский, какой статьей Уголовного Кодекса РФ предусмотрена санкция за исключение из списка всемирного наследия ЮНЕСКО?

Вячеслав Малежик
Может и плевать на Юнеско, а вот громада собора смотрится на стрелке, на высоком берегу, как-то уродливо и не к месту, и если сюда еще "вкорячить" колокольню на треть выше, то красотой это место явно блистать не будет, а "задавит" своей громадой весь окружающий ландшафт. Разве только плакат тут над Волгой разместить в духе советского прошлого: СЛАВА НАРЫШКИНУ и ВОЛОНЧУНАСУ - ВЕЛИКИМ СТРОИТЕЛЯМ И СОЗИДАТЕЛЯМ ЯРОСЛАВЛЯ. Тогда все будет ОК.

KAMI

Г. П. Сабанеев. Стрелка. 1878.



В. Г. Башков. Вид города Ярославля. 1856 год.

(картинки из поста пользователя Надёна из соседней темы)

что не так?

Это сообщение отредактировал Вячеслав Малежик - 18.06.2013 - 16:24

пора уже заткнуть провокатора

Вячеслав Малежик
где-то эти две картинки я прям видела уже

А вообще, успенский Собор, да еще и с колокольней стоял там уже испокон веку, и нормально смотрелось все, не громадой.

да и автору статьи не мешало бы перечитать внимательно свой опус.

про дОмоклов меч написано выше.
а в этом предложении лично мне чего-то не хватает

Надёна
я их увидел в твоем посте в соседней теме, да, но не знал, как правильно указать.
ты ж не автор и не правообладатель.

Вячеслав Малежик
Собор смотрится значительно выше и это "громадье" - всего лишь отголосок советского воспитания, привившего надо - не надо любовь к большим величинам, благо средства на это шли не свои а халявные, государственные, и позволяли государственным мужам "выпендриться", пусть эта громада никакой пользы не принесет, и наоборот массу расходов, которыми вполне можно было распорядиться с большей пользой для населения, на шее которого и сидят данные "преобразователи".

Вячеслав Малежик
я пошутила)

Вообще, такие элементарные вещи автор статьи должен был для начала проверить. Ибо это даже в Википедии есть. И историю города нужно подучить.

Меня удивила фраза про "исторический облик" в докладе ЮНЭСКО, ибо Собор как раз и стал восстановлением того самого исторически-исторического облика.

Заеб@ли уже с этой юнеской.. пусть исключают.. Вон Дрезден самоисключился.. и прекрасно поживает..

причем тут любовь к большим величинам.
Над картинками стоят даты их написания. 18-19 век, про какое советское воспитание тогда могла идти речь?

Начить, так.
Первое. Колокольню выстроить всенепременно. Пущай наглядно демонстрирует маразм, до которого дошла власть в своих отношениях с ЗАО "РПЦ", а равно и дурь и пофигизм местного населения, которое, как и всякое прочее население, имеет ровно ту власть, которой заслуживает.
Второе. Организовать всепортальский сбор средств на поездку Вали Перекопского в Пномпень для лечения спермотоксикоза тамошними самыми дешёвыми в мире путанами, а то, я смотрю, косоёбит валю неподецки ознакомления с методами работы передовых камбоджийских сантехников.
Третье. Не надо УГ к уг.-ответственности, ибо абсурдно.

KAMI
Вы прежде чем про советское воспитание говорить, в Википедию чтоли загляните, разнообразия ради
Успенский собор

уж сколько косточек собору перемыли.
мне он нравится. и большинству ярпортальцев, кстати, тоже http://yarportal.ru/topic1693.html
уверен такой же опрос всех ярославцев даст еще больше голосов в пользу собора