Отдам книги

И я все же к тому, что, если вшивый, то уже БИЧ (бывший интеллигентный человек).
Интеллигентность предполагает и телесную чистоплотность в том числе. То, что приводит Евгений, Сумгаит, это я так полагаю, гражданская война, экстремальные проявления. А Кокичев был просто психически не очень здоров. А вообще начитанность - только одна, и, пожалуй, не самая важная составляющая часть интеллигентности.
Себя вот к этой категории не причисляю, рыльцем не вышел, так, скорее образованец, слишком многими свойствами личности обладаю, неприемлимыми для высокого звания интеллигента.
Просто меня здорово коробит это фразеологизм постреволюционной мещано-гопоты, когда с полного одобрения властей элиту нации недодушенную, раскатали в тонкий блин прослойки. И все же у запрыщевелых гегемонов и к ней зависть осталась, поэтому и придумали как обозвать погнуснее.

Это сообщение отредактировал дюймВовочка - 20.06.2013 - 12:58

Ну тогда договоримся)

Премного благодарна! Квартира 23 (дома после 20). Или она сама к Вам может зайти.

Это сообщение отредактировал kcora - 20.06.2013 - 15:47

дюймВовочка

А вот это хороший аргумент. Постараюсь запомнить.

Все-таки буквальный смысл выражения оказался слабее метафорического.

kcora
Хорошо)
Вы ее тогда предупредите, ОК? И я это... Имени вашего не знаю... Кому книжку передать?

Дуглас
Я рад, что вы учитесь. Действительно. У вас есть явные задатки вылезания из слегка почитавшего сообщества. Поверьте, в свое время я за один курс института читал больше, чем вы за год. Чисто количественно. Заставляли. А это только обязаловка.
Только не козыряйте, пожалуйста, колхозным прошлым. Не стоит. Я ведь, как, говорил, тоже не интеллигент. Не горжусь. ИНТЕЛЛИГЕНТ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ВШИВЫМ.
Если вы усвоите эту простую истину, то у вас есть шансы на развитие личности. Если нет, рубитесь в игры. Одно с другим, поймете когда-нибудь, не совместно.

В моем детстве был такой случай: я очень долго и с большим удовольствием собирал марки. Фанат был, можно сказать. Особенно редкие колонии. Не "Голубой Маврикий", конечно, но редкие были. И вот парень, которого я считал чуть ли не лучшим другом, воспользывался случаем, и вычистил мои альбомы. После этого у меня пропало желание к коллекционировнию. А вообще, честно говоря, я копил-копил библиотеку. Так трепетно относился к книгам. А после разъезда в силу очень малой площади взял немного. Вот теперь смотрю на это немного и думаю: если я что-то, то попроси, спроси у меня человек что-нибудь - отдам без проблем. Чего уж там.
Нельзя привязываться.
Друзья, не обижайтесь.Вроде интересная тема. Я ее создам.

натали-я

то есть, собственные проблемы дают право оценить всё многовековое книжное производство, как, ни много ни мало, "ФИГНЯ"?
вот если бы вы так, свое собственное издание стихотворений в книжном переплете оценили, я бы и слова ни сказала...

третьего не дано?

Предложите. Я про третье, которое дано.

Не понимаю вашей агрессии. Это не только мои проблемы - места для книг катастрофически не хватает многим. Не спроста придумали электронный вариант. Это удобно и в ногу со временем Во всех смыслах. А вы еще забыли про многовековой опыт устной передачи информации. Гораздо старее индустрия, чем книгопечатание. Может, тогда и "цифру" заклеймим. Будем по старинке печатать. Тоже живет вполне себе. Модульное , например, на тканях применяют. Просто, насколько помню, все предпочитают читать в электронном варианте из тех же членов литературного клуба. Если у вас нет такое возможности или вы не хотите этого, то ради бога. Только прогресс не остановить.

Однако где же тут про мои литературные пристрастия? То, что вы хам я уже поняла. Не ожидала от вас. Гадостей я вам не писала нисколько, сразу оговорилась, что была не права - получится двойственный смысл и я пояснила, что не имела ввиду авторов, а только бумажный носитель. Вы же продолжаете хамить. Не понимаю почему. Кажется, нигде и в ни в чем на вас не нападала, по личности не проходилась. Из темы ухожу. Удачи.

а Кинга уже забрали?

О, отлично.
Вот эти... Которые по фримаркетам да буккроссингам собирают потрёпанные книжки и ненужное никому барахло.
Они и есть, наверное, та самая вшивая интеллигенция.
Сейчас для них другое определение, правда, есть - маргиналы новой формации.
Но суть от этого не меняется.

натали-я

простите, но хватит наверное уже делать вид, что вы не понимаете.
повторюсь, я не против электрокниг.
речь о вашем определении книг на бумажном носителе как "ФИГНЯ", то есть не важно какие книги предлагает ТС (Кинг, Шолохов, Библия, Сахаров, Лихачев, Пушкин) - всё это "фигня", по-вашему.
а то, что все литклубовцы предпочитают электрокниги я с этим и не спорю, хотя есть, кто как и я, предпочитает и бумажные, не отрицая электронные, но это не принципиально.

п.с. а сами библиотеки вы как характеризуете "хранилище фигни"?
можете не отвечать, ваше отношение итак понятно))

Замечание в тему. В свежем номере "Русского репортера" опубликовали социологическое исследование на тему "Как читают россияне". Специалисты ФОМ (Фонд Общественное мнение) выясняли, что чаще читают жители России - книги, газеты или журналы - и каким форматам, бумажным или цифровым, они отдают предпочтение. Так вот, 49% читают в печатном виде, 9% скачивают из интернета и читают на компьютере, 3% скачивают из интернета и читают на смартфоне или планшете, 4% читают на сайтах, порталах с компьютера, 2% читают на ридере - специальном устройстве для чтения книг. Убила цифра, что 41% читают реже раза в месяц.

Это сообщение отредактировал urfin - 24.06.2013 - 09:43

urfin

Спасибо за информацию. Я высказывал только свое мнение.
В связи с приведенными цифрами могу только сказать, что все равно постепенно стоит переходить на цифровые технологии. Более практично и менее опасно с санитарной точки зрения.

А бумажные книги?..
Ну, я мог бы, наверное, кому-то подарить, как артефакт. Не только читать, но еще и просто красивый мало нужный предмет.

Но вообще, думаю библиотекам пора уже задуматься над переосмыслением своей роли в обществе. Они все больше перестают быть учреждениями непосредственно для чтения. То есть утрачивают свое прямое предназначение - давать доступ к литературе.

Следовательно, в будущем если библиотеки сохранять, то их роль в качестве мест для чтения, наверное, надо будет свести к организации социальных процессов, связанных с чтением.

То есть читать люди будут на стороне без помощи библиотеки. А она, может взять на себя роль какого-то клуба для сборов читающей публики. Как-то так.
Сейчас эти проявления уже наблюдаются. Та же самая "Библионочь"... Но это разовое явлением. Если же интерес к печатным книгам будет падать дальше, то что-то подобное может стать постоянной задачей библиотек.
Не сейчас, конечно.
Лет 100-200. Процесс не быстрый, но, по-моему, он происходит. Все больше и больше нужны библиотеки новой формации. В которых книги можно не читать, а обсуждать. И вообще получить возможность участвовать в компании кого-либо в обсуждении литературы вообще и ее современных тенденций в частности.