санкур лечение для льготников, интересна ли эта тема ярославским журнал

Джон Сильвер
Да, вы здесь такой настоящий общественный раздражитель. Вас будет очень не хватать. Мне нравится, как вы здесь мОлодежь и пОдростков одергиваете.

Это сообщение отредактировал urfin - 18.06.2013 - 14:46

Но при всех плюсах, что вы здесь нарисовали, в Казахстане жить абсолютно не хочется.

Ни в коем случае не в порядке оппонирования - строго в порядке уточнения. Можно ли ваши слова понимать в т.ч. и так, что любой 60-летний пьяница-бомж с городской свалки вправе себе позволить несколько больше, чем любой 30-летний успешный предприниматель, 35-летний талантливый учёный, 40-летний блестящий писатель... - ?

А не трудно пояснить почему? Что, стоять в транспорте не хочется? Или то, что не принято одёргивать старших, не греет? Больше то я ничего в этот раз не "рисовал".
Другое дело, что там появилась после 1991 года масса других сложностей. Иначе чего бы я уехал оттуда 17 лет назад?

Это сообщение отредактировал Джон Сильвер - 18.06.2013 - 16:12

Вы уж не обижайтесь, но ваш вопрос - типичный пример того, как принято действовать обычно на форуме. Взять слова человека и довести их до абсурда. Ну как же, это же эффектно: противопоставить бомжа со свалки и талантливого учёного.
А если попроще, как обычно бывает в жизни? Кстати, я полагаю, что бомж и не полезет никогда учить учёного. А вот если учёный, предприниматель, писатель ведёт себя недостойно (хоть в реальной жизни, хоть на форуме), почему бы его не поставить на место кому бы то ни было? Хоть обнищавшему пенсионеру с остановки.
Или вы считаете, что если человек добился в жизни каких-то высот, то он уже неприкасаем и может творить, что ему вдумается?

Во-первых, ни разу не пытался довести ваши слова до абсурда. Всего лишь есть желание узнать: допускаете ли вы какие-то исключения из провозглашённого вами постулата о том, что старику по определению позволено чуть больше, чем тому, кто моложе?
Во-вторых, не понял, какое отношение к обсуждаемому нами предмету имеет тема постановки на место знаменитостей, ведущих себя недостойно? Ставить на место нарушителя общественного порядка по идее должен любой сознательный гражданин вне зависимости от возраста.

Джон Сильвер
Понятно, что Казахстан - бывшая советская республика, но все-таки это восточное общество, а я по сравнению с ним чувствую себя западным человеком. И я готов стоять в старости в общественном транспорте, но в родной культурной среде, чем сидеть в троллейбусе на чужбине. Кстати, это относится не только к Казахстану, но и Дагестану, например. Я не воспринимаю эти территории, как часть России. Прежде всего, по ментальным соображениям.

А вот не было бы судебного решения,было бы выполнено обещание фсс и прокуратуры обеспечить путёвкой?Или бы держа за(фиг знает кого) дождались окончания 2013,а в 2014 может и предоставили бы?А теперь же,я ,вновь подав и зарегистрировав заявление за 2013 год (хоть сейчас,хоть осенью,хоть в ноябре,по приезду из санатория,подав и прождав конца 3013 года в январе 2014 вновь могу подавать иск в суд ) . Как думаем,выделит ФСС добровольно мне в этом году ещё путёвку или нет?

andr_y_kos, конечно не выделит. Максимум, на что Вы можете претендовать - путевка в следующем году. Возможно её снова нужно будет выбивать через суд, т.к. там очередь. А всем, кто решит судится с ФСС один совет - не требуйте компенсацию в денежном выражении - проиграете дело. Требуйте путевку натурой. Поверьте на слово, я об этом знаю ВСЁ )))

Отвечаю так же по пунктам:
1. Допускаю. Только "старик" и "старший" - это разные понятия. 40-летний явно старше 30-летнего, но он ещё не старик. Стариками по классификации ВОЗ считаются люди 75-89 лет. Молодые, как известно, живут по своим законам: они не умеют терпеть. Нужно их по возможности научить. В жизни пригодится. Чем меньше они будут наглеть в отношении старших, тем полезнее будет для общества в целом.
2. Это не другое, а о том же самом. Действительно, ставить на место зарвавшегося может, как вы пишете, любой сознательный гражданин. Только когда это делает тот, кто старше, выглядит это не только авторитетней, но и правомерней, чем когда замечание старшему (пусть даже и правомерное) делает молокосос.

Да,я тоже так полагаю.Только в следующем году я буду требовать предоставить путёвку на скл за 2013 год.Так же ,через суд.Сразу как год начнётся,так исковое.По поводу компенсации-да,это бесперспективно.Да и для здоровья полезней в санаторий съездить,поверьте на слово Как вариант можно рассматривать непредоставление путёвки как нарушение прав потребителя (ЗоЗПП) услуг (и есть в воронежской области положительное решение суда,НО ЗДЕСЬ КАК ПОВЕЗЁТ,поэтому лучше по готовому испробованному многими пути)

Не знаю, как в других бывших советских республиках, но в Казахстане этот восточный налёт до 1991 года почти не ощущался. Во всяком случае, мало в чем. Разве что в том же подчёркнуто уважительном отношении к старшим. А чего в этом плохого для представителя любой национальности?

Что же касается упомянутой тобой ментальности, то я согласен, что человеку европейской культуры чужды все эти "восточные мотивы". По себе это ощущаю. Именно поэтому, а не только из-за схваток с некоторыми особо ярыми националистами, я и уехал когда-то.

Там была провозглашена идея строительства унитарного национального государства. На что они, безусловно, после развала Союза имели право. Только я не хотел в этом участвовать. У меня была своя историческая родина. Которая, правда, приняла не очень ласково. Но с родиной отношений не выясняют. С отдельными людьми - можно. А порой и нужно.

в вышедшем сегодня номере АиФ региональном приложении статья про путёвки с комментариями фсс и прокуратуры. Здесь выложу попозже,к следующей неделе.

Джон Сильвер
Есть известная история, когда Бродского, к тому времени уже давно живущего в США, спросили, он за колхозы или против них.
- А Евтушенко за или против?
- Евтушенко против.
-Тогда я -за.
Наступив на горло собственной песне вынужден с кое-кем неназывемым согласиться - ментальность и историческая культура вещь страшной силы. Я перестал быть интернационалистом после службы в СА в начале 80-х. Поскольку наш таежный Артек имел из 360 человек примерно 30-40 славян. Там я и составил свое, только свое, подчеркиваю представление обо всех братьях и прочих племянниках дружной семьи советских народов. В подробности этнографии впадать не собираюсь, но вот почему-то именно казахи произвели на меня самое отталкивающее впечатление. Своей двуличностью, скользкостью, подловатостью, готовностью в любой момент напасть исподтишка. Может мне так не повезло, и именно в наш батальон попали те десятки недостойных представителей казахского народа, и других просто на его широких равнинах и не было. Бог весть. Только закон больших чисел делает такую возможность сомнительной.
Не обессудьте, вы-то явно знали и прекрасных представителей нации, мне вот, увы, не довелось. И в Казахстан жить даже с навечно закрепленным местом в автобусе тоже не поеду.

Это сообщение отредактировал дюймВовочка - 26.06.2013 - 22:02

дюймВовочка
А разве я кого-то агитировал ехать в Казахстан? Это urfin почему-то вдруг сказал, что он бы там жить не хотел. И я не стал после развала Союза. Хотя до этого жизнь в Казахстане была очень даже ничего.
Вам действительно попались на службе в армии не самые лучшие представители данной национальности. Поверьте на слово (глупо что-либо доказывать), что там подавляющее большинство было другим.
Но я вам скажу больше: в Казахстане и сейчас из русских остались не только те, кто не смог переехать на историческую родину, но и те, кто вполне приспособился к условиям строительства унитарного национального государства. Что тут можно сказать? Как пели в своё время барды: "Каждый выбирает по себе: женщину, религию, дорогу".
Что же касается места в автобусе, то для этого не обязательно ехать в Казахстан. Можно попытаться в России начать воспитывать детей по другому. А то у нас в транспорте порой можно увидеть, как мама торопится усадить 7-10-летнего подростка на свободное место, хотя вокруг стоят пожилые люди. И это считается нормальным.

Это сообщение отредактировал Джон Сильвер - 27.06.2013 - 09:45