Об ифраструктуре торговли., И тишине в городе.

Вячеслав Малежик
Да, и насчёт памяти. Почему я должен помнить, где вы жили и живёте? Сроду этим не интересовался.
А вот по поводу сравнений есть что сказать. На углу Первомайской и Революционной никогда не было, в отличие от Трефолева, транзитного движения. Да и по ширине Революционная несравнима с Трефолева. Ну, а "возле мечети", конечно, не окраина, но и не исторический центр.

Кстати, вы в курсе, что несколько лет назад ГИБДД Ярославля предлагало мэрии разделить все улицы города на магистрали и просто улицы с соответствующим режимом движения на них. Но чиновникам это было не нужно. Ибо могло вызвать массу неудовольствия автомобилистов. Ограничивалась бы свобода "курильщиков". О свободе жителей никто не беспокоится.

Это сообщение отредактировал Джон Сильвер - 17.06.2013 - 10:49

ну про банк, в котором я тогда работал, вы почему-то помните) не суть, вобщем.

вы уж найдите время, сходите посмотрите, какое там движение сейчас по Революционной)))))
я уж не говорю про пешеходный траффик на все городские праздники, и в советское и в нынешнее время. а уж когда на Даманском раньше дискотеки были, два раза в неделю, так поток пьяной молодежи в обе стороны не прекращался до двух-трех часов ночи.

1. Я ничьими личными данными не интересовался никогда. Не имею такой привычки. Про место своей прежней работы вы обмолвились как-то сами, а про место жительства речи не было.
2. А чего "сходите", я там бываю постоянно. Никакого сравнения даже сейчас, а уж когда-то тем более. Да и не в этом дело. Не станете же вы меня уверять, что весь этот бардак вокруг вашего бывшего дома вам нравился?
3. Тут другое. Вы, совершенно непонятно почему, глубоко уверены, что те, кто живёт в центре, должны почему-то терпеть любые проявления фланирующей публики. Вместо того, чтобы согласиться со мной, что мэрия должна как-то регулировать и эти вопросы. Хотя бы согласиться с вполне разумным предложением ГИБДД.

А негосударственные СМИ зачастую боятся ссориться с властью. Не допускаете? Ссориться с властью вредно для бизнеса. В нашей стране уж точно.

Почему же не допускаю? Вполне.
Только этого надо стыдится. А у нас некоторые редакции порой прямо говорят: а чего вы от нас хотите, мы сделали всё, что смогли. Хотя на самом деле не сделали ничего, чтобы добиться своего.
А иные современные редакции так вообще заявляют: наше дело прокукарекать, а там хоть не рассветай! Мы, дескать, всего лишь средства массовой информации.

Это сообщение отредактировал Джон Сильвер - 17.06.2013 - 15:21

Джон Сильвер
Как показывает практика, более действенными оказываются даже не СМИ, а блогеры. Вспомните разоблачения Навального и громкие отставки и бесчисленные оправдания чиновников. Но Навального теперь судят. Как бы причинно-следственные связи прослеживаются явственно. Сигнал получен. Будете борзеть, и на вас найдем управу. Есть те, кому разрешено говорить больше, чем остальным. Эти СМИ все знают, они нужны для того, чтобы сказать: "Как это в России нет оппозиционной прессы? А "Новая", а "Эхо Москвы", а "Дождь", а "Нью Таймс"? Ну, вот почти и всё.

Это сообщение отредактировал urfin - 17.06.2013 - 18:43

urfin
Твой пост вызвал целую серию возражений:
1. Интернет и пресса всё же несколько разные вещи. Мы говорим о прессе. Сравнения с интернетом некорректны.
2. Думаю, перечисленным тобой СМИ индульгенцию на критику никто не давал: вам можно, остальным нет. Свободу не дают, её берут. Кстати, даже на правительственных каналах свободу слова особенно то никто не зажимает. Послушай участников того же "Поединка" или "Воскресного вечера с Соловьёвым" на "России-1" (вполне себе официозного канала) - несут, что взбредёт в голову, перебивая друг друга и брызгая слюной!
3. Относительно же смелости некоторых оппозиционеров скажу тебе так: бывают люди, которые ничем не лучше других, но им надо обрести неприкосновенность. В депутаты не идут, а начинают критиковать всех направо и налево. А когда их берут за зад за какие-то неприглядные дела в прошлом или настоящем, они начинают вопить: меня преследуют за критику. Ты разве таких не встречал не на политическом уровне, а просто рядом с собой на работе? Сколько угодно. Это просто такой тип людей.