"Гастрономъ № 1", на ул. Нахимсона

Лика_yar
Хорошо, не входная группа - часть фасада с дверью.
У меня есть чувство цвета, композиции, краткие знания об отечественной архитектуре и примеры зданий - не новоделов, спроектированных грамотными архитекторами. Опираясь на них, и определяю соответствие. Ничего сложного.

вы слово "специалист" уже несколько раз написали.
но раз вы не видите разницу между скульптурой на фасаде на Невском и на фасаде на Нахимсона, какой вы, нахрен, специалист?
да и Кысь тоже не читали.

Это сообщение отредактировал Вячеслав Малежик - 16.06.2013 - 21:03

Многим очень нравится так называемая "конфетная живопись", которую можно купить у художников возле Знаменской башни. Поля, березки, алый закат... А что, красиво. Представьте, как хорошо будет смотреться дома.

не знаю, что тут все возбудились - ОЧЕНЬ удачное решение. лаконично и со смыслом. отсутствие лишних элементов как раз НЕ ПОЗВОЛЯЕТ говорить о неком киче. либо авторы постов не понимают, что такое кич.

Васильченко
Ты - лицо заинтересованное, нет тебе доверия

жирноевутесах
но я в отличие от вас реально разбираюсь в теме

Это сообщение отредактировал Васильченко - 16.06.2013 - 21:30

Васильченко
О, никак сам и проектировал дизайн, ммм?)

жирноевутесах
угу. и сам ваял.

Васильченко
оно и видно)

Помню одну презабавнейшую архитектурную тему, как один порталец сладко, по-маниловски, мечтал о небоскребах в Ярославле, широких столичных проспектах, и искренне полагал, что все, кто не разделяет эту точку зрения, ретрограды, ничего не смыслящие в прекрасном. На самом деле, сравнение с Питером очень удачное. Одно дело имперский Петербург и совсем другое - купеческий провинциальный Ярославль. Вспомните комедию Мольера "Мещанин во дворянстве". Так и здесь: Ярославль-купец вместо картуза примерил вычурную треуголку аристократа-Петербурга. Смотрится, по меньшей мере, нелепо. Это чуждое архитектурное решение для губернского города. Про несоразмерность и дурной вкус повторяться не буду.

Это сообщение отредактировал urfin - 16.06.2013 - 21:48

Васильченко
Андрей, на небольшом двухэтажном здании стоят вот такие огромные "дуры". И это, по-твоему, красиво? А ять вместо ера? Ты, как историк, что скажешь? Грамотные люди этим занимались? Тут не надо быть специалистом, чтобы понять: это кич.

А сколько здесь мечтателей-революционеров мечтает о преобразовании исторического центра, а точнее о его уничтожении.
Пытаясь наводнить его то дурацкими арт-объектами, то ещё какими-то чудесами "современного искусства".
И на все призывы общественности оставить в покое старый добрый провинциальный центр фыркают и упрекают всех в недалёкости и отсталости.

galkagalka
Ну да, тут кто-то уже выкладывал фото Эйфелевой башни в миниатюре на Волковской площади. Это звенья одной цепи. Хорошо, это посмешище из центра убрали.

urfin кич- это в большей степени относится как раз к Питеру: силуэт от модерна облачили в бутовый камень, а изваяния - это эклектика из античности и средневековья. в Ярославле все нормально - очень гармоничное решение, которое без основательной переделки здания, что само себе недопустимо, оживляет унылый пакгаузный силуэт. акцентирован вход, фигуры весьма напоминают стоящих на балконе, а не зачем-то залезших на верхатуру. слово "кич" в данном случае совершенно неуместно. там же не Терпсихора, пожирающая сосиски, в компании с Клио, у которой под мышкой головка сыра.
p.s. вообще в негласной борьбе Кирова против Революционной, пока верх убедительно одерживает Революционная

Это сообщение отредактировал Васильченко - 16.06.2013 - 22:03

выше написала,что я как раз и не специалист....и Кысь не читала,да
а с чего Вы решили,что здесь точная копия....возможно,авторы взяли за основу идеб,но и даже не пытались сваять точную копию...