Страховщиков обязали платить по КАСКО без привязки, к водителю

значит КАСКО можно делать на человека в возрасте, с большим стажем, без аварийным прошлым и экономить?

это было раньше.
сейчас если примут такой закон то тупо сделают уравниловку, чтобы наепать страховых не могли.

фиг они так позволят сделать
просто тарифы поднимут и все

вообще-то этим новостям уже пол-года

в статье вольный пересказ обзора ВС по добровольному имущественному страхованию от января месяца...

Что-то я не догоняю. Вот мы со страховой договорились, что страховой случай по риску "ущерб" в случае ДТП наступает т.и.тт, если за рулем я или еще пара человек "по списку". За это страховая сделала мне скощуху и уменьшила страховой взнос. Есть договор (продукт полного непротивления сторон), подписанный сторонами. Я плачу меньше (это устраивает страховую), но не пускаю за руль кого попало (это устраивает меня).

А ВС, стало быть, взял, и запретил нам впредь заключать такие договоры? Афигеть.

вот первоисточник, кто желает мозг поломать
http://www.vsrf.ru/Show_pdf.php?Id=8412


Billy the Kidd
конкретно про этот вопрос - на стр. 16-17. ВС не запретил, он сказал, что такое условие в правилах противоречит ГК, следовательно оно ничтожно

Это сообщение отредактировал 13-тый - 15.06.2013 - 19:20

Ну я уловил концепцию. До конца года я смогу сажать кого угодно за руль и пытаться судиться за премию, если он вшпилится во что-нить, а со следующего года все денежные бонусы по взносам, связанные со стажами (возрастами) допущенных к управлению водителей, накроются звездой.

Смётана с пёском. Пёсдато.

UPD: Под "концом года" подразумевался срок окончания действия полиса КАСКО.

UPD2: То есть, фактически, мои неполученные бонусы пойдут на компенсацию убытков страховой, связанных с выплатами гражданам, удовлетворяющим зов гормонов, гоняющим по городу и изредка наматывающимся на столбы и развешивающимся на заборы. Ваще пёсдато. Да здравствует наш суд - самый гуманный суд в мире. В свете последних рассуждений начинаю уважать Владимирский областной суд (из прилагаемой PDF-ки).

Это сообщение отредактировал Billy the Kidd - 15.06.2013 - 20:49

именно, пытаться. не факт, что выгорит

потому что, откровенно говоря, некоторым судьям откровенно пох на эту писанину...
вот пленум ВС - это да, эта штука будет посильнее "Фауста" Гете (с)

ну сказал напр. ВС в этом обзоре про УТС по КАСКО, и че? мне давеча в Дзержинском не взыскали, сколько этим обзором не тряс

так что вилами на воде.
хотя уже кое-что

Это сообщение отредактировал 13-тый - 16.06.2013 - 17:07

Чем-то становится похоже на американские автостраховки (не знаю, как оно в Европе). В США стрaх@ется именно машина, а не водитель, хоть и не без привязки к водителю. Есть скидки за безаварийность, стаж, возраст, семейное положение, и прочая. Но практически всегда есть пункт, где разрешается давать машину практически любому водителю, если это происходит на нерегулярной основе. То есть я могу дать машину коллеге, если у меня джип, а ему нужно привезти стол из магазина, или если ему нужно куда-то смотаться, а его машина в ремонте. Ну и так далее. Ключевое слово тут: нерегулярно, то есть иногда.

Как они доказывают нерегулярность и как справляются со ситуациями, где хотят застраховать на кого-то подешевле, а потом ездить самим? А хрен его знает. Думаю, в обществе, где не принято списывать в школе, с этим проблем меньше.

так этот кто то в таких случаях-наверняка владелец