Футбол, мы болеем, мы бухаем, отдыхаем на..

как они уефа-вский финфэйрплей обходить собираются?
продадут лого на футболках уралкаию за 100 млн. дооларов, а название стадиона - нафта-москве за 50?

Да ну с этим-то проблем не возникнет. Тот же керимов заключит фиктивный договор с друзьями-бизнесменами, и будет там какой-нить *** Ltd или *** Inc. или что там у них сейчас модно.

вы не поняли
клубам постепенно и поэтапно запрещают тратить больше, чем они зарабатывают
http://ru.uefa.com/uefa/footballfirst/prot...play/index.html

Chester24
так он собсно её владелец. но эти же деньги можно потратить было на сам дагестан, а сколько федерального бабла туда идёт? какие там налоги?

Latygiev
И как это отменяет то, что я сказал?) Можно заключить фиктивную сделку с левой компанией, по результатам которой Анжи получит, например, 100 млн) Да, можно даже несколько таких сделок заключить)) Спонсорские деньги - это, как ни крути, заработок клуба, а значит у "топ-клуба" из Махачкалы никаких проблем с уефа не будет)

powder

Ну, если бы все все олигархи тратили часть состояния на благоустройство страны, это была бы сказка)) Просто в данном случае увязывать траты конкретно Анжи с дотациями, поступающими в северо-кавказский регион, не корректно. Хотя, в целом согласен, естественно.

в том-то и дело, что УЕФА грозилось это дело отслеживать и пресекать
т.е. не факт, что фиктивные фирмы проканают

т.е. применить санкции и оставить анжу без еврокубков они вполне могут
т.е. нужно придумывать что-то более легальное)

Это сообщение отредактировал Latygiev - 9.08.2011 - 22:27

Latygiev
ну я не знаю)) керимов может учредить пять компаний, каждая из которых перечислит аккурат в полтора раза больше, чем будет потрачено на трансферы и зарплаты игроков. Это уже будет вполне легально))
Очень небольшой процент клубов зарабатывает на телевизионных правах, мерчендайзинге и прочих коммерческих прелестях внушительные суммы, так что если деньги к ним будут тупо поступать из нескольких компаний, то ничего предъявить им не смогут)

еще как смогут
и левые, подставные компании, о которых ничего неизвестно - это прямо колокол для УЕФА
так что, видимо, придется использовать известные и легальные компании типа уралкалия и нафты.

но на трансфер и з/п это'ы трудно будет накопить)

Latygiev

Значит им вряд ли что-либо помешает запихнуть полярда в оборотный капитал той же нафты или уралкалия. У МанСити же, кажется, один крупный спонсор или нет?

у них один мегабогатый хозяин, которому таки тоже придется умерить аппетиты

но мне интересно поведение УЕФА при такой очевидной наебке, как попытка пропихнуть финансирование через мегаконтракты типа с титульными спонсорами или продажу названия стадиона)

Формально же правила будут соблюдены))

Вообще, ситуация с этим финфаэрплей весьма странная: уефа вместе с фифа в последние годы как раз была во главе движа, против которого, в свою очередь, сейчас развернулась кампания "against modern football", а теперь они типа выступают против своих же недавних начинаний. Хотя возможно Платтини таким образом хочет войти в историю не только как футболист, но и как функционер)

Это сообщение отредактировал Chester24 - 9.08.2011 - 23:56

Chester24

а как же Рома? в чукотку он не слабо вкладывал.

powder

Ну ему, наверное, приходилось вкладывать, скорее) Вряд ли он отдавал миллионы чукчам самовольно и от чистого сердца, что называется) Русские олигархи не такие))

Chester24
сие нам неведомо

выиграли у Сербов 1-0. Погребняк забил.
З.Ы. Жиркова московская публика освистала.