Кто виноват в аварии?, Видео внутри

На черной ИМХО.

Голубой проезд на красный. Не выезжать за стоп линию.
Ученик все сделал по правилам и при развороте не покинул пределы перекрестка. Да, не очень красиво, но тут уж спасибо голубому.
Черный - олень. Но на встречку он не выезжал, ибо перекресток он не покинул, а на нем понятия встречки нет. Впаять выезд на перекресток за которым образовался затор чтобы был культурнее.

Люси
"Перекресток" – место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Отдельного определения "пересечения проезжих частей в ПДД нет, и я думаю стоит исходить из определения перекрестка.
Следовательно считать нужно от начала закруглений.

Хотя вопрос конечно интересный http://ruspdd.ru/journal/32-peresechenie-proezshih-chastey

Это сообщение отредактировал medorov - 2.06.2013 - 10:14

Статья там "вырви мозг", но чем она и ваши цитаты ПДД отменяют п 8.6, который он нарушил оказавшись при повороте на полосе встречного движения?

Люси
Еще раз. Пункт 8.6 говорит о том что он не должен был оказаться на встречке при выезде с пересечения проезжих частей. А т.к. Определения проезжих частей в ПДД нет, а смешение данного понятия до уровня пересечения дорог приводит к противоречиям, то разумнее следовать из понимания понятия перекресток. А так как пределы перекрестка он не покинул, то и говорить о нарушении 8.6 нельзя.

не, всего лишь от 1000 до 1500, т.к. выезд на встречку связан в поворотом или разворотом.

То есть если бы ему не встретился ученик, он бы волшебным образом выехал с перекрестка в свою полосу?

Люси
Ну место у него было. Перекрестоком является все от начала закруглений радиусов

Вы уперлись в этот перекресток рогами, вы по существу смотрите, выехал бы он по-любому не туда куда надо и это сошло бы ему с рук, а это нарушение правил. Очень жаль если они там полюбовно разошлись, таких надо штрафовать, чтобы не повадно было сделать тоже самое на большом перекрестке в потоке машин.

ЧЕРНЫЙ КОНЕЧНО ЖЕ

Чёрный зарулил по-дворовому и виновен, ну а учебки определённый диаметр разворота.

Люси
Он мог выехать и туда куда надо. Там метров 15 еще без разметки условно говоря. Да, он не прав. Но юридически пункт 8.6 он не нарушал. Не будем же мы наказывать пьяного идущего на стоянку, лишением прав?