Разводки на дорогах

_Andrew_
В Краснодарском крае предписано вешать листок на стекло машины..там телефоны отв.лиц и т.д. - крименогенная обстановка ужесточила требования к блюстителям порядка)

что-то наподобие я слышал как раз от своего товарисча-юриста - было у него дело против мужичка, который ну очень любил всякую фигню доказывать. Это было давно, когда еще штрафы значительно меньше были - т.е. из-за штрафа в 50-100 р. всю плешь проедал гайцам. По судам таскался, свою правоту оказывал. Вроде и по закону, но мозгоебство всё-таки порядочное... Закончилось тем, что все менты друг другу сказали описание его машины, номер, т.п. и стали постоянно останавливать - для проверки документов, начичия другой фигни обязательной. И не придерешься так-то - они ведь имеют право хоть всех останавливать для проверки, другой вопрос, что им это не фиг не надо. Ну а тут устроили мужику-то тому "сладкую" жизнь

договариваться с наркошой/алконавтом/злостным нарушителем (каким ты сразу станешь), им будет ни к чему)

McLaud

Провоцируют еще так, очень даже легко. Все ниже описанное чистая правда, жена сама достаточно грамотно поступила при заполнении протокола, поэтому судья "достаточно хитро" завалила дело...

Костромская трасса, развилка около заправки (3-й километр от Ярославля).

В Судебный участок №1 Ярославского района Ярославской области
Мировому судье Ловицкой И.П.
от ХХХ
проживающей по адресу: ХХХ

ХОДАТАЙСТВО.
Я, ХХХ 20 июня 2008 года с 11 месячным сыном и двумя пассажирами двигалась на автомобиле Chevrolet Aveo ХХХ по дороге Кострома-Ярославль по направлению г.Кострома. На 3-м километре дороги я решила произвести обгон следующего в попутном направлении со скоростью 20-30 км/ч большегрузного транспортного средства.
Знак 3.20 отсутствовал, дорожная разметка на данном участке дороги отсутствует, видимость достаточная для выполнения маневра. Убедившись в безопасности предполагаемого маневра я выполнила обгон. Моя скорость на момент завершения маневра была около 55 Км/ч.
После выполнения маневра через 100 метров мой автомобиль был остановлен сотрудником ИДПС. Сотрудник ИДПС не представился, его имя и должность в составленным им протоколе разобрать невозможно. Сотрудник ИДПС заявил, что я нарушила действия знака 3.20 и совершила выезд на полосу встречного движения. ИДПС собственноручно указал мне на знак 3.20, обзор которого со стороны дороги был закрыт стоящим на обочине большегрузным транспортным средством. Знак установлен только с одной стороны дороги. Высота закрывавшего знак большегрузного транспортного средства была намного больше высоты установленного знака. Аварийная сигнализация на большегрузном транспортном средстве отсутствовала, отсутствовал так же знак аварийной остановки.
Мои вопросы, (по какой причине инспектора ДПС не обеспечивают должным образом безопасность движения на данном участке дороге а именно бездействуют при нарушении водителем большегрузного транспортного средства пункта 12.4 ПДД и провоцируют меня на совершение правонарушения) инспекторами ДПС игнорировались.
Инспектором ДПС был составлен протокол 76АА №ХХХ об административном правонарушении. Свою вину в совершении правонарушения я не признала.
При составлении протокола инспектор отказался вписать в протокол свидетелей, указать на схеме закрывающее знак 3.20 большегрузное транспортное средство. При составлении схемы об административном правонарушении ИДПС не проводил соответствующие измерения, составил схему "на глаз".
Данные обстоятельства могут подтвердить свидетели, находившееся у меня в автомобиле:
ХХХ, проживающий по адресу: ХХХ
ХХХ, проживающая по адресу: ХХХ

Считаю действия инспектора неправомерными, нарушающими мои права и свободы:
Согласно ст.10 «Закона о Милиции» ИДПС в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств;
За противоправные действия или бездействие сотрудники милиции несут установленную законом ответственность.
Инспектор ДПС имел возможность пресечь правонарушение, совершенное водителем большегрузного транспортного средства (п.12.4 ПДД, ст.12.19 п.1 КОАП РФ) но не предпринял никаких действий для пресечения правонарушения. Умышленное бездействие инспектора ДПС по пресечению правонарушения спровоцировало совершение мною правонарушения.
Согласно ст. 2.1 КоАП «административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность»,
а согласно ст. 2.2 КоАП вина подтверждается в двух случаях:
- Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
- Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
В моем случае, учитывая отсутствие возможности видеть знак 3.20, отсутствие нанесенной на проезжую часть разметки, наличие достаточной видимости при выполнении маневра, безопасность маневра, а именно отсутствие встречных транспортных средств в пределах достаточной видимости для завершения маневра и прочих обстоятельств - я не действовала умышленно и не имела возможности предвидеть возможное правонарушение.
Учитывая вышеизложенное, прошу суд дело по протоколу об административном правонарушении прекратить.
ХХХ, 27 июня 2008 года

________________________

citsoft.ru
и чем дело кончилось?

madcat

_Andrew_
что значит завалили тобишь жену его признали виновной? или ее то не признали, но и вину инспектора не доказали?

имхо дело закрыли... а вину инспектора ( умысел ) в данном случае не докажешь...тока если фура оформлена на него была...

мде конешно у нас все эти гос органы сцуко друг за дружку держаться и друг друга покрывают. я вот когда судился был очень удивлен, что судья знает представителя ДЕЗа, как потом выяснилось этот чел ДЕЗовский раньше сам служил в милиции .. ну и как вы думаете кого судье приятнее защищать? какого то левого чела или своего знакомого? ну и сопственно установка у энтих госслужащих такая, что при возможности валить все на граждан иначе им от начальства по попке будет ... типа нахера государство подставлять и лишние убытки причинять медведикам

_Andrew_
ну тока если показания водителя фуры будут, что мол меня остановил инспектор, приказал встать именно в этом месте ...

4 года назад ехал по Полушкиной роще к Центру, после выезда с ТЭЦ-1 в правом ряду стоял грузовик, второй остановили впереди меня. Стал его объезжать слева, задел двойную сплошную, а там меня уже встречали. Через суд отбился.