Подготовка к открытию нового телеканала «Я-24»

Знаете для кого существуют рейтинги? В основном для рекламодателей и владельцев каналов. А простой зритель всегда руководствуется собственной оценкой: нравится - смотрит, не нравится - переключает на другой канал. Ему как-то всё равно, как оценивают передачу другие зрители и даже телекритики: скучно смотреть, значит долой.
А насчёт "я этого не читал, но это однозначно плохо" - это ваше личное предположение, не имеющее отношения к действительности. В том то и дело, что смотрел. И не одну передачу. Другое дело, что незачем было смотреть всю передачу, достаточно и 2-3 минут, чтобы профессионал мог понять, заслуживает она внимания или нет. Как сказал когда-то Дж. Гэллап: "Чтобы понять вкус супа, не обязательно съесть всю кастрюлю, достаточно одной ложки".

Это сообщение отредактировал Джон Сильвер - 7.06.2013 - 14:07

Вы знаете, я с Вами согласен. И вот в чем: попал случайно "пацан с района" на концерт симфонического оркестра,дирижируемого ,например, Башметом, посидел 2-3 минуты и как профессионал в музыке в стиле "рэп" сразу сказал "скучно, значит долой!". Вы правы - о вкусах и о том, кому что интересно - не спорят. Но если Вам лично что-то в ТВ не интересно или непонятно, это не значит плохо, убого и т.д.
А рейтинги при обилии личных мнений все-таки позволяют выявить - какое количество зрителей смотрит ту или иную передачу канала (а еще и по социальному, имущественному положению, возрасту и образованию в социсследованиях "раскладка" дается).
Спасибо за дискуссию.

бесплатное телевидение ловите с Дубков на комнатную антенну.

Нтм с долей в 2%, по TNSу конечно круть ))

так это из серии признать работу мэра неудовлетворительной ) НУ просто не нравится человеку и все.

А чо вдруг на комнатную? Почти с момента возникновения телевидения в России, оно принималось в многоквартирных домах на коллективные антенны. А теперь Яртелесеть вдруг их приватизировала? По какому праву?
Государство, помнится, совсем недавно обещало транслировать 8 федеральных каналов по всей стране бесплатно. Вы полагаете, что 85 руб. каждый месяц это бесплатно? Особенно учитывая, что за время повышения этой оплаты с 5 до 85 руб. качество трансляции абсолютно не улучшилось. Скорее, наоборот, ухудшилось.
Мне вообще нравится постановка вопроса. Различные коммерческие фирмы (не только занимающиеся ТВ) постоянно захватывают то одно, то другое из числа того, что было недавно бесплатно для всех, и делают это платным. А недовольным нагло советуют: не нравится - идите к другим, у нас сейчас свобода и право выбора.

так я и написал АНТЕННА. скоро Цифру эфирную запустят ТОЖЕ БЕСПЛАТНО.
именно из за 5 руб. и сети в таком состоянии. ЯТС никто не спонсирует. Сейчас все по кабелю. Так что насчет бесплатно от ЯТС не совсем понимаю претензию.
Остальные провайдеры тоже бесплатно ? Продукты в магазине бесплатно? ... вроде нет

качество федеральных каналов к концу июня должны поправить. оборудование в заказе.

Геннадий
Спасибо за то, что вы незнакомого человека сравнили с "пацаном с района". Но особенно меня умилило сравнение Яртелесети с симфоническим концертом Башмета. Аплодирую вашим способностям передёргивать и превращать серьёзный разговор в балаган.
Кстати ещё раз о рейтингах. Вы никогда не обращали внимание, как набиты залы на концертах Петросяна? Яблоку негде упасть. Это ведь тоже рейтинг.
И последнее. Вы не в курсе, как измеряет свой рейтинг Яртелесеть? Устанавливает спецаппаратуру в квартирах определённых категорий горожан, или, как первый канал, обходится простым телефонным опросом? Если опрашивать таких людей, как на концертах Петросяна, то можно получить вообще заоблачные результаты.

вообще во всех результатах виноват http://www.tns-global.ru/rus/index.wbp
местные "исследователи" как раз бабушкам и звонят. Но их услугами уже давно никто не пользуется.

Причём здесь остальные провайдеры, а тем более продукты? В огороде бузина, а в Киеве дядька. Те, кто хочет смотреть кабельное телевидение, покупают себе нужный пакет каналов. Речь идёт о том, почему весь город вдруг стал потребителем кабельного телевидения от Яртелесети? Кто спрашивал у людей, хотят они этого или нет? Или услуги у нас уже стали не добровольными, а принудительными?
Житель Ярославля 50 лет получал телевидение через коллективную антенну бесплатно. Вдруг в середине 90-х благодаря созданию Яртелесети это стало платным. Вот я и спросил, на основании чего (кроме желания заработать у объединившихся в такую хитрую организацию людей) это произошло?
Говорите, 5 руб. это мало? Так 5 руб. было где-то в 96-97 годах. Дальше цена только росла, хотя качество трансляции не улучшалось. Теперь и 85 мало для качественного вещания?
Будет бесплатная ЦИФРА, говорите вы. За те же деньги "бесплатная"? Или будет ещё дороже? Я уже не говорю о том, что всем придётся покупать если не новые цифровые телеприемники, то хотя бы декодеры с аналога на цифру.
Ваше лукавство напоминает мне наше "бесплатное" образование и здравоохранение. Похоже, вы уверились, что при рынке вообще ничего бесплатного не бывает. Представьте себе, я соглашусь с вами. Но только в том, что за любую услугу кто-то платит. Бесплатное - это не значит бесплатное вообще. Бесплатное - это бесплатное для гражданина. Платить должно государство. Если вам оно не платит, значит не нужно было влезать в цепочку "телестанция - потребитель". Или хотя бы спросить у потребителей, хотят ли они этого.

Но чем-то же другим пользуются, если захотели мою сугубо частную оценку побить результатами каких-то рейтингов. А потом попытались принизить и меня самого: дескать, он такой убогий, что не стоит выслушивать его частное мнение, оно столь же убогое.
А знаете почему ещё я назвал это телевидение убогим, кроме того что оценил просмотренное? Потому что в нашем довольно небольшом городе просто физически нет такого числа, я уж не говорю талантливых, просто достаточно квалифицированных тележурналистов, чтобы обеспечить достойным контентом 6 каналов: Ярославию, гортелеканал, НТМ, каналы ЯрТВ и ЯТС, перекрывающие часть передач ТНТ и Домашнего, плюс ВТС, на базе которого собираются открывать новый канал. Даже если под создание нового канала закроют три последних, всё равно это много для небольшого областного центра. Распыление немногочисленных журналистских сил не способствует качеству их продукции.

Это сообщение отредактировал Джон Сильвер - 10.06.2013 - 09:18

Простите, разве я Вас сравнил с "пацаном на районе"? Если Вы приняли на свой счет, то я в этом не виноват.. И Яртелесеть я никоим не сравнивал с концертом Башмета - хотя бы потому, что в первом случае это ТВ, а во втором - музыка. Тоже Ваше додумывание. Что же касается того, как измеряет рейтинги Яртелесеть - я их не видел и не пользуюсь. как Вы могли заметить, я обратил внимание на социологические исследования. И не обязательно телефонные, бывают и анкетные.
И если вы не поняли, еще раз - и поклонники симфонической музыки, и "пацаны на районе" - часть нашего общества. Равно как и другие группы населения. Если определнная часть сограждан смотрит серьезные передачи о политике или экономике, но они не нравятся какому-то одному любителю, скажем, развлекательных передач, то негоже последнему на основании своего личного мнения (мол, "мне за пару минут будет ясно, что это серость и убогость") ставить клеймо на всем канале ( я говорю не только о каналах ЯТС). Есть объективные показатели (составляемые на основании социсследований рейтинги), которые и показывают, какой доле зрителей интересны одни передачи, а какой другие. И если, скажем, передачи Александра Рощина о самодеятельных музыкантах и исполнителях из Ярославля нравятся тем, кто увлекается этим видом творчества, то кому-то, кто увлекается "большой эстрадой" или политновостями негоже обвинять целый канал, где размещается та передача в серости. Согласен с Вами только в одном - ТВ это такое же, как и на заводе, производство. И требует определенного объема технического ресурса, которого ни у одного гор/обл телеканала нет (кроме, может быть, ГТРК, находящейся на госфинансировании). Так что ж, всем им теперь и не жить и не работать?

SergeyD

Да уж, Сергей Николаевич, задолбали уже эти метания...
Постоянно одни на другие, третьи ваще не ловятся вдруг (ЕвроНьюс, скажем, РБК). Или их убрали?
Заволжскую Волну в виду имею...

зря ребята это затеяли ИМХО
получится такая же шняга, как местные вставки ЯТС на федеральных каналах (уровень ниже плинтуса) - контент все равно брать негде
только эта шняга будет крутиться круглосуточно (?)

...разве что кто-то что-то заработает под шумок