Подготовка к открытию нового телеканала «Я-24»

Постановление про ЯТС:
05.11.2013 № 2566

Об условиях приватизации находящихся в муниципальной собственности города Ярославля акций ОАО «Ярославльтелесеть»

"В соответствии с Федеральным законом от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», решением муниципалитета города Ярославля от 27.12.2012 № 37 «О Прогнозном плане (программе) приватизации муниципального имущества города Ярославля на 2013 год»
МЭРИЯ ГОРОДА ЯРОСЛАВЛЯ ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. Продать на аукционе находящиеся в муниципальной собственности города Ярославля 1 000 (одну тысячу) штук обыкновенных именных бездокументарных акций (100% уставного капитала) открытого акционерного общества «Ярославльтелесеть».
Форма подачи предложения о цене – открытая, в ходе проведения торгов. Начальная цена продажи акций – 398 000 000 (триста девяносто восемь миллионов) рублей.
Номинальная стоимость акций составляет 132 314 000 (сто тридцать два миллиона триста четырнадцать тысяч) рублей.
2. Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля выполнить необходимые мероприятия по реализации постановления.
3. Контроль за исполнением постановления возложить на заместителя мэра города Ярославля по вопросам социально-экономического развития города.
4. Постановление вступает в силу со дня его подписания.


Первый заместитель мэра города Ярославля
по вопросам социальной политики и культуры А.В. Нечаев "

Сергей, как вы думаете, Кукин позовёт на "поминальный" банкет Грибова, Костикову, Филичева, а может даже и Блохина с Голицыным, уж тем более А.Яковлева, как же "разговоры без дураков"...? Славненькая будет компашка... Наверное опять арбузами кормить будут?...

Ну кто банкет оплачивает- тот и список гостей составляет. С арбузами так то весело было, с шаром перебор- дорогое это удовольствие. Можно и поинтереснее деньги потратить было.
На самом деле изначально неправильная ситуация с расстрелом Я 24 на мой взгляд. Если оставить один ПЯ - Ярославия не в счет, закрыть Я 24 , Гт глядишь само без СТС останется то вроде все красиво один региональный телеканал подконтрольный власти. Но на мой взгляд таких сладких раскладов на рынке не бывает, все равно нарисуется конкурент, в том или ином виде. Области надо было ... не, писать не буду, а то подскажу еще бесплатно чего дельного: ))

SergeyD
Сергей Николаевич, а это что такое?
Как ваще понимать?
http://www.yarnews.net/news/show/yaroslavl..._telekanala.htm

Это сообщение отредактировал Bogatyrev-52 - 7.11.2013 - 12:01

Понимать в буквальном смысле наверное.

Главное, сразу всё ясно.
Спасибо.

ок, Я 24 работает по СМИ "Я 24", если кто то закрыл СМИ "Ярославль 24", то это не означает прекращение вещания. Так лучше?

Странно, но я почти согласен с вами. О том же самом я писал, когда новый канал ещё только собирались открывать.
"Ярославия" действительно не в счёт при любых раскладах. И достаточно иметь один канал для всей области, и один для нужд города. Как каждый из них будет называться, абсолютно неважно: хоть ГТ, хоть Я-24. Вполне достаточно для такого небольшого города, как Ярославль.
На большее количество телеканалов у нас просто-напросто нет ни достаточного количества квалифицированных кадров, ни достаточного размера рекламного бюджета. Ибо содержаться оба эти телеканала должны за счёт рекламных средств, а не за счёт налогоплательщиков.

Это сообщение отредактировал Джон Сильвер - 7.11.2013 - 15:26

Уважаемый urfin, уже высказывался по поводу "кармы" Филичева. Канал о котором вы упоминаете, что до Филичева, что при Филичеве " не гремел"... Филичев-ремесленник, так и не "поднявшийся" в своём понимании телевидения с уровня инженера-видеомонтажа, коим он начал свою деятельность на собранном с "миру по "нитке" "Центр-ТВ" в Ярославле. Ребрединг НТМ, ставший "чудесным" образом "Первым" ярославским, отлично это демонстрирует... Что касается дороговизны ТВ, действительно, это так. В качестве прибыльного регионального канала могу привести вам "ГТ", на протяжении многих лет этот канал по мимо очевидного "политресурса", даёт не "бешеную", но стабильную прибыль мэрии Ярославля. В этом вы можете убедится лично, зайдя на сайт(http://www.gtk.tv) ГТ, раздел: раскрытие информации, там опубликована фин.отчётность за несколько лет. Для сравнения- попробуйте найти хоть какую то финансовую отчётность НТМ времен "шинного" короля Тонкова, и уж тем более времён нового собственника НТМ-ПЯ... Всё покрыто мраком... Это я к вашей мысли о "местном квазиолигархе", или как я его зову, "колбасно-сосисочный королёк"...

Это сообщение отредактировал ARTUR N. - 7.11.2013 - 15:55

На днях газетой "Родной город" был проведён опрос:
Опросы и мнения
Какой телевизионный канал вы чаще всего смотрите?
"Городской телеканал"
25% (65)
ГТРК "Ярославия"
6% (16)
"Первый Ярославский"
15% (41)
ЯТС
0%
"Я24"
18% (47)
Не смотрю ярославские каналы
36% (95)
Опрос, если предположить, что он проведён корректно, не плохой повод задуматся местной ТВ- "богеме" о "популярности" каналов на которых сия "богема" на "износ" трудится. Особенно данный опрос должен заинтересовать "профессионалов" с "Первого" ярославского...Если бы не хоккей, сколько % смотрело ПЯ? Для остальных, понять для чего "зачищается" Я-24, и кем...?

ARTUR N.
Вы сейчас кому лапшу на уши вешаете? Муниципальному каналу что не быть прибыльным! Весь административный ресурс применяется для него, рекламодатели получают "пожелания" давать рекламу именно туда, плюс всякие льготы, скидки, арендные послабления и множество неписанных договоренностей, о которых вслух не говорят. В итоге получаем "шибко прибыльный" канал "ГТ". Но лиши его статуса властного канала, всю "прибыльность" как ветром сдует. Так что пример ваш лукавый, да вы и сами это знаете.

Это сообщение отредактировал urfin - 10.11.2013 - 14:00

Уважаемый urfin, вы настолько привыкли ,что вам "вешают лапшу на уши"? Моей вины в этом нет. Заметно, что вы плохо представляете как с финансовой стороны работает ГТ. Чтобы было более доходчиво для вашего понимания, я не являюсь поклонником данного канала. Я за объективный взгляд на вещи... 20 лет работы позволили ГТ крепко встать на ноги, лишение статуса вероятно может повлиять только на улучшение его финансовых показателей, если вы понимаете о чём я... Все остальные ваши мысли от лукавого и не понимания, уж без обид))

urfin
ARTUR N.
Как говорится в одном старом анекдоте, "и ты прав, и ты прав". Я возглавлял в своё время в Ярославле много лет частное, и парочку годов государственное издания. И знаю разницу между финансовой стороной дела и там, и там.
Не надо идеализировать воздействие административного ресурса на финансы редакции. Но, тем не менее, он есть, и возможности у него не маленькие. Я в "Юности" им не пользовался (совесть независимого редактора не позволяла), но видел, что имели благодаря этому ресурсу даже некоторые частные издания. Те, которые "исполняли" тот ""репертуар, который требовался обладателям ресурса.

Джон Сильвер
"Юность" - это пример еще не совсем характерный, поскольку печатное СМИ с его небольшим тиражом не имело той степени воздействия на публику по сравнению с телеканалом, аудитория которого не в пример шире. ("Юность" поздней поры областной власти, скажем прямо, была не очень-то и нужна). У муниципального же телеканала финансирование было и есть на порядки выше. Не только поэтому, разумеется - само ТВ технологически гораздо более затратно. Но есть и другая закономерность: чем эффективнее и массовее информационный ресурс, тем он дороже. На информирование широкой аудитории деньги выделяются куда охотнее. Где же еще мэрии пиариться, как не на мэрском телеканале?

Это сообщение отредактировал urfin - 10.11.2013 - 14:20

А разве я сравнивал "Юность" и телеканал? Насколько я понимаю, речь шла исключительно об административном ресурсе и возможностях его использования в прессе. Только и всего. Я вспомнил про "Юность" только для того, чтобы показать тем, кто не в курсе, что рассуждаю не со стороны, а с полным знанием дела.
Да, кстати, а что такое "Юность" поздней поры областной власти"? Если ты имеешь ввиду, что с моим приходом она перестала быть молодёжной газетой, а стала выходить как общественно-политическое издание "для всех возрастов", то это было обговорено с учредителями заранее. На иных условиях я бы и не согласился её редактировать. И, собственно, ушёл оттуда через 2,5 года из-за того, что после отставки в 2008 году "верхушки"
областного правительства департамент молодёжи попытался вернуть всё на круги своя. Меня это не устроило, и я покинул пост.

Это сообщение отредактировал Джон Сильвер - 10.11.2013 - 14:51