Журналистское внедрение

Фак, я тебя предупреждал... Наш задушевный разговор потерли....

ну так надо про внедрение трещать, вот ты влудозад, часто ли внедряешься в различные места, ну кроме твоего толчка?!

Регулярно, факопер. я внедряюсь в магазины, банки, страховые компании и даже такси. А тебе только и остается сидеть в своей съемной квартирке на Ушинского и смотреть фотки из Гигипта.

Кстати, сейчас опят потрут... Ромио давно бы бан впердолил бы нам за откровеный флуд.

Вячеслав Малежик ты не ответил на вопрос - чего такого интересного есть в банке, чтобы туда внедряться....

а дворники... " Выносил я как-то мусорный бак. Замерз. Опрокинул его метра за три до помойки. Минут через пятнадцать к нам явился дворник. Устроил скандал. Выяснилось, что он по мусору легко устанавливает жильца и номер квартиры. В любой работе есть место творчеству." © С. Довлатов.

shurka
а я и не буду отвечать, чтоб не нарушать корпоративную этику)))

смысл моей реплики был немного не в этом. Я интересовался, почему корреспонденты для написания подобных репортажей нанимаются только на подённую работу, не требующую особых навыков. То ли низко ценят свои проф.качества, то ли у них такая ЦА.
вот и всё.
а банки - просто к слову пришлись, не нравиццо - замени на страховую компанию, рекламное или ПР-агентство, департамент по поддержке предпринимательства, да всё, что угодно - где головой работать надо, а не лопатой. Вот, что я имел в виду.
спасибо.

зы. при этом я с уважением отношусь к людям, чьи профессии непосредственно связаны с физическим трудом. Без шуток.

Это сообщение отредактировал Вячеслав Малежик - 12.08.2008 - 16:54

мне кажется корреспондент не идет в банк\страховую\ра потому что чтобы сделать хороший репортаж "изнутри" нужно чтобы:
а. внутри структуры было что-то, что будет интересно для читателя. ей богу не знаю как в банке, а обычный день в ра - мат, ор, бумажки, бумажки, бумажки, креативная встреча минут на 15, где опять ор и мат*)
б. нужно иметь соотвествующий опыт, чтобы за короткое время освоиться на месте и начать на своей шкуре чувствовать все прелести работы.

а чтобы написать репортаж снаружи... ну достаточно проинтервьюировать несколько человек...

а работа торговца шаурмой не требует квалификации и куда как интереснее с точки зрения читателя. не потому что он глуп или малообразован, просто жизнь торговца шаурмой рельефнее, жизнь торговца шаурмой - это ЖИЗНЬ. и мне, человеку с высшим образованием гораздо интереснее (если хорошо написано) читать про людей, которых мы встречаем каждый день, чем про клерков. как живут клерки могу сама рассказать.

дело не в профессионализме журналистов. дело в интересности материала. никому не интересно читать про банк и страховую. про их будни. потому что там ТОСКА. я не спорю, можно интересно написать и про эти профессии, но это все равно будет что-то экстраординарное из серии во время встречи выскачила мышь, наш генеральный залез на стол, все смеялись, потом всех уволили. потому что в самой сути работы головой - .... ничего интересного нет... голова работает... идеи генерятся...

рома, я права?

shurka

ага. а у шаурматора работа - обоссацо просто от смеха и заинтригованности.

жесть.
не ожидал

***
зы. я всё-таки немного вступлю в полемику, если можно.
что видит на своей работе этот пресловутый шаурмэн? заготовки для своей продукции, грязный стол, руки, протягивающие купюры. (реже - лица). (Тут конечно можно вспомнить цитату из Поколения П, где Татарский, работая в ларьке, научился разбираццо в людях по их рукам, но тут вряд ли тот случай). лексикон в течение дня - тоже ограниченный - "вам с горчицей?", "а помелче купюры нету?", "вот, Самвэл Автандилович, дневная выручка".

в банке же или страховой, или в любой другой организации, где работают непосредственно с клиентами - можно зачастую встретить таких фактурных персонажей, что хватит не на одну статью. Ведь, согласись, что при оформлении страховки/кредита/вклада, человек общаеццо немного больше, чем при покупке хот-дога? и там иногда такого можно насмотреццо и наслушаццо, что ой.

Это сообщение отредактировал Вячеслав Малежик - 12.08.2008 - 18:50

я дополнил свой пост

shurka
Права отчасти. Можно и из банка сделать неплохой материал, но, как я уже писал выше, он получится неоправданно затратный, никому такой не нужно. Если только описывать в разрезе "суровые будни офисного планктона" или "маленький человек под пятой огромной корпорации", дык для этого больше не банк подходит, а какие-нибудь сетевики или крупные прозападные конторы, где ура-корпоративные ценности, дресс-код, гимн по утрам и прочая хня.
Как-то так.

Вячеслав Малежик
ай да шаурмой торговать, а то скукотища в банке.

ЙоПтИть
тогда уж я лучше по стопам Довлатова - бухать, тунеядствовать и философствовать. точнее, софоложествовать.

Ну во, нормальный разговор получился, аргументированный....