Спасибо, следующий!, Что это за пошлятина на НТМ?

Джон Сильвер
да чего вы так переживаете-то?
не хотите, не смотрите.
я посмотрел один раз, кусочек минут 10, больше и не смотрю.
чего вы нервы свои расходуете?)

вот, да

А я и не смотрю. Так - отрывки из обрывков. Но впечатление сложилось чёткое. А смущает меня следующее:
1. Что подобных передач на телевидении становится всё больше и больше.
2. Что у подобных передач уже находятся защитники.
3. Что несмотря на массу негативных откликов, как я уже писал, "они на всех кладут и нагло продолжают".

Это сообщение отредактировал Джон Сильвер - 1.10.2013 - 12:12

Джон Сильвер
Если на их маргинальное шоу перестанут ходить достойные интересные люди, то проект сам по себе затухнет. Такие репутационные издержки телеканал себе уже не сможет позволить.

Это сообщение отредактировал urfin - 1.10.2013 - 12:18

а туда и такие ходят?

D_Black
Ваксман, Нуждин, Ловыгин - разве не достойные?

а я вот хз, вам виднее, я как то раз посмотрел с каким то фотографом и стараюсь впредь эту чушь не смотреть

D_Black
фотограф и есть Ловыгин.
ваш К.О.

вообще сейчас наблюдается ротация старых кадров на новые в журналистике.
традиционные сми заполонил "блоггерский молодняк" со своими "фишками".
и вот старшие поколения болезненно реагируют на это дело.
и в этой теме в т.ч. мне так кажется

почему они перестанут ходить, если они знакомы меж собой?

я как думаю. провинциальность есть провинциальность.
провинциальный контент есть провинциальный контент.
из него можно редко сделать что-то интересное, как это могут сделать федералы из федерального контента (у них большой выбор). а у нас выбор не велик. ни в контенте, ни в "звездах", ни в журналистах. ну и живём с тем, с чем живём. Или вы думаете, что если пригласить старых мастодонтов вести передачу, станет интересней? еще хуже станет. потому как и в первом, и во втором случае контент будет неинтересен. но во втором случае исчезнет экстравагантная форма. никто в эфире не будет "ржать", задавать пошлые вопросы и т.п. Вообще не на что смотреть будет, никаких эмоций.. даже негативных

В таком случае я могу предложить следующее: не приглашать на эти посиделки никого, а 3-м девушкам всю передачу блистать умом и остроумием. Потому, что по факту результат тот же: запоминается только их хохот и взвизгивания, а, вот, кто был в гостях и, что он сказал, не можешь вспомнить вообще.

Это сообщение отредактировал Р.Б. Бухарев - 1.10.2013 - 14:19

Beirut
Вот и будут к ним ходить одни знакомые и по-дружески сносить их колкости. А незнакомый человек к ним не пойдет, считая это ниже своего достоинства. Да и кому нужна такая тупая беспардонная эксцентричность? Можно делать эксцентрично, но тонко, умно, не обижая собеседника. И не надо всё списывать на провинцию. Можно делать отличные интервью и в регионах. В Ярославле очень много интересных людей.

Это сообщение отредактировал urfin - 1.10.2013 - 14:19

Так оно уже и было, когда попытались устроить интернет-ТВ "Собака-лайф", а на нём - "Женский взгляд с Ольгой Коммелиной". Вышло то ли 5, то ли 6 выпусков, а потом то ли более-менее публичные друзья у Оли закончились, то ли остальным публичным друзьям Оли было сильно влом участвовать в передаче, которую смотрят полтора десятка человек.

Да ради бога, пусть заполняют освободившиеся наконец места. Пусть будут и свои "фишки" у них. Но работать-то надо профессионально. Вон в "Камеди-клабе" ребята стендапят напропалую, но ведь почти никогда не переходят грань между желанием соригинальничать и откровенным хамством. Не говоря уже об умении "держать" аудиторию. Может нам отправить этих девиц на стажировку к Маслякову? Так не возьмёт ведь...

Что было доказано рубрикой "Беседка" в газете "Юность" 2006-2008 годов.