Швондер

http://haeldar.livejournal.com/1432606.html

ПРИТЯНУТО за уши, можно было профессора обелить, как спасающего на работе пролетариев и их детей и вынужденного подрабатывать на нэпманских чреслах из за разрухи и голода, пролетариями же и устроенного, а проклятого Швондера сотоварищи смешать с грязью за прямолинейность взглядов и методы... Чем хорош Булгаков, есть над чем подумать.

полностью выкидывать из образа Шарикова приметы "героя нашего времени" - это, простите, не меньшая крайность)

Взгляд автора интересен только оригинальностью позиции: критики Преображенского и защиты Швондера.
В остальном он мне не близок, поскольку в итоге защищает авторитаризм и критикует либерализм.

Швондеры в каждом подъезде - самое сильное оружие массовой пропаганды. всегда.
Кстати подобные персонажи активно используются и сейчас. Во всех госучреждениях внутренняя пропаганда жить так как сказал Путин и приемник. так что Швондер - обычный образ низшего звена вертикали власти, который работает с людьми на местах.. чем сильнее вертикаль власти - тем больше Швондеров.

Дореволюц Россия не знала ни продовольств., ни жилищной проблемы.

Проф Преображенский по духу и способу существования- типичный мещанин. - В последнем не след искать чего-то уничижительного,- все они были работягами, работали по 14-16 час в сутки, не зависели от государства и чувствовали себя свободыми людьми.

Мой какой-то дальний предок (мещанин= мастер-красодеревщик) получил в 30-х г.г. полновесный срок за фразу: Раньше я один в семье работал и от пуза кормил всю семью. А сейчас мы все работаем, а живем впроголодь. - Это было их типичное настроение.

Что касается жил проблемы, то напомню (роман Сестры А. Толстого). Телегин после всех перетрубаций, связан с гражд войной, с Дашей возвр в Петроград, там они снимают жилье.
Рассуждения: Они сняли небольшую пятикомнатную квартирку (это на двоих-то !), нужно было бы конечно больше, но даже для пяти команат им приходилось держать двух горнинчных.. - Это при неработающей Даше.

Каким образом получал жилье типовой сов инженер спустя полвека, сколько у него было комнат?

Как он (они) решают эту проблему сечас?

Горничные конечно же тоже снимали 5-комнатные квартиры...
Ппц... идеальное государство... у каждого гражданина было минимум 3 раба...
Бред хотя бы не несём. Никто же не говорит, что тот же Абрамович квартиры тупо покупает, а не снимает, и его видимо вообще не волнует количество комнат.

Они по крайней мере не жили в коммуналках.

А кроме того. здесь приведена фактура, а не мои измышления.

Рудольф
видимое благополучие обеспечивалось рабским трудом остальных, потому и пальнули по зимнему, жили бы все хорошо - буянить бы не стали.

ilya64n6 ага, а после того, как пальнули, труд стал не рабским! И 5 млн в поволжье от голода не умерли, сдав оброк ильичу, млять.

В тогдашней России не было "рабского труда", - норма эксплуатации была самой низкой в мире.

Это просто потму, что, "рабский труд" сложно было бы обеспечить, слишком много возможностей в России было для "нерабской" жизни.

Например, (необременительная) ловля рыбы в любой реке и её продажа позволяла за год сколотить заметный капиталец. А там- его наращивание. И без тех чудовищных финас-бюрократич препонов, которые существуют сейчас.

Рабский труд возможен только тогда, когда работающему человеку невозможно выскользнуть из этой петли (как в Англии - см. Железн пята Дж. Лондона), когда работяга превращен в пролетария. - В России такой номер не проходил.

Российский рабочий имел большую (неработающую, в основном) семью, свой дом, подворье, пару-тройку свиней, как правило, корову и мало зависел от своего завода.

И кстати, такое положение осхранялось до хрущевских времен, до тех пор, пока этому "великому кукурузнику" не взбрела в голову идея покончить со всем этим. - Чем он руководствовался, трудно сказать. Скорее всего, пытался повысить зависмость работяги от государства, интенсифицировать таким образом его труд. - Подворья ликвидировали, но гос-во не справилось с задачей обеспечения населения продовольстивием, хотя она в условиях, когда треть населения непосредственно занмалась сельск хоз-вом, плюс безбрежн природн ресурсы, науч-техн прогресс и проч., - плевая. - Но не справились, и в результате в стране возникла устойчивая нехватка продовольствия.

Типовое поведение тогдашнего (доревол.) населения, это "Челкаш" Горького. Их по России было миллионов под 20 и они то с большой охотой подхватили и стали осуществлять лозунг экспроприации экспроприаторов.

Правительству СССР срочно, в 20-30 г.г. пришлось срочно вводить паспортную систему и пропску именно для того, чтобы покончить с этой массой "перекати-поле", хотя такая "несвобода" противорчила теории становления социализма и коммунизма, поскольку. институт обязательной паспортзации и прописки являлся как бы инструменом правящих классов для усиления эксплуатации "трудящихся масс".

Наконец, историки, занимающиеся историческими процессами к своему удивлению обнаружили, что революции возникают не в периоды неблагополучия, когда нации находятся на грани выживания, а в историч благополучны времена. -

Да-да, как только нация достигает состояния благополучия, соц стабильности,- она вспыхивает и начинается бунт, "кровавый и беспощадный", и не столько против "эксплуататоров", сколько по принципу "война всех против всех".

Так что если хочешь, чтобы в стране вспыхнул бунт, сделай им всем (плебсу) - хорошо. - Посади на трон короля либерала-философа (Людовика-16, Ник-2 -го), снизь налоги, и проч.

Рудольф а вы считаете, что это была революция?

Юшка
просто хотели как лучше, а получилось...

Рудольф
а каково было о те поры соотношение рабочих с крестьянами, и что Вы знаете о крестьянском труде тех и последующих лет

Статья почти любопытная. Переворачивание с ног на голову и "альтернативные" суждения все еще популярны.