Прогулялся по капоту

Поддерживаете ли вы действия пешехода?
Поддерживаю [ 233 ] [57.82%]
Не поддерживаю [ 168 ] [41.69%]
Всего голосов: 401

Что за чуровщина?! Где 0,09%


Это сообщение отредактировал Пенелопа - 22.05.2013 - 18:09

историю слышал-как в какие то лохмато 90 годы взвод омона прошел по капоту мерседеса. А вообще такие высерыши выезжающие на пешеходник когда ты там идешь -реально бесят. Сам как то стоя в маршрутке наблюдал картину ( наблюдал недолго -пообещал водителю дать в морду -предварительно его пристыдив) как он подгазовывая раскачивал маршрутку -в тот момент когда перед ним на свой зеленый шел дедуля с палкой- который от его газований пытался ускориться - но было видно что ему тяжело.Вобщем хамство задолбало по полной.

Ответ хамством на хамство это как бы хамство возведенное в некую энную степень.
С трудом также верится в посты,как со стороны пешеходов,так и водителей,что я де нигде,никогда,ни разу. От случайностей,увы,никто не застрахован и теорию вероятностей пока не отменяли. Все может с любым случится,но далеко не все по злому умыслу.
Так вот, если бы только даже сегодня я была также бескомпромиссна,как многие защитники прыгуна,то лишь за один неполный день пострадали бы не менее двух десятков пешеходов. Это с учетом того,что ни на зебру не заезжала,ни под красный.
А просто пропускала всех,кому куда-то надо) Вот они как раз нарушали.
Правда,за редким исключением,я с этим давно смирилась.
Давайте хотя бы не культивировать агрессивность,как в рамках форума,так и вне.

Считаю его поступок правильным.
Может кто в курсе - парню нужна юридическая поддержка, которая ого-го сколько стоит. Начали ли сбор денежных средств?

Когда при крепостном праве крестьяне бунтовали, это тоже было не очень приятно: портилось чужое имущество, нарушались существующие законы. И вообще то ещё хамство было. Но по-другому обозначить проблему они тоже не могли.

None
сравнение некорректно

ваше еще более не корректно.

в результате завтра они будут поступать точно также, еще и родственников/друзей собой возьмут. В случае каких-либо проблем сегодня, возможно, они задумались бы и завтра стали переходить по правилам. Вы уверены, что правильно поступили?

maugli
Вы к тому,что нарушитель-водитель - априори хам и т.п.,а нарушитель-пешеход - не нарушитель вовсе?
Однако,помня о своих правах,не забывайте и об обязанностях.
Это ко всем,т.к. игры "в одну калитку" нет и быть не может.

rest
Почему это? Я рассматриваю это как бунт. Да, бунт противозаконен, бунтовщики поступают плохо и противозаконно. Это нездоровое явление, когда альтернатив обратить внимание на ситуацию не остаётся. Я уже в начале темы писал, что оба поступили плохо, но вина за системой, в частности, за ГИБДД, которая попустительствует нарушениям и создаёт ощущение вседозволенности (ладно, не все-, но много-).

чем дело-то кончилось в итоге? все 45 страниц некогда читать.

maugli

У меня был выход?
Остановиться посреди дороги и воспитывать? - наивно.
Остается давить или пропускать.
Любой вменяемый человек выберет последнее.

сегодня на толбухина на перекрестке с рыбинской шла бабулька с палочкой. вышла на зеленый давно уж ей красный горит а она все идет. мы с соседом по потоку ехали первыми и притормозили чтобы ее пропустить. нам горел зеленый. долгонько ждали. один баклан сзади даже посигналил соседу. видимо тот должен ббыл по правилам бабку давить на.уй. бабушка в итоге таки перешла дорогу и мы поехали дальше.

нет, к тому что от степени нарушения одного человека никак не зависит степень нарушения другого.
И в данном случае, водитель - хам (точнее по мне так просто похуист, и плевал на других участников движения). А у пешехода ответная реакция, как тут иногда выражаются на виктимное поведение водителя . Ответ на испуг и доставленные неудобства, в виду самоустранения государства от решения этих проблем.

тут предлагали пешеходам, вы тоже можете написать заявление в ГИБДД. чтобы оштрафовали, поставили машину ДПС или еще что-нить сделали