Прогулялся по капоту

Перекопский
вот именно поэтому, я за разумную лояльность ко всем участникам жизни

И развитием этого правового нигилизма, как раз и является самосуд в виде "прошел по капоту". Я помню времена в ярославле, когда пешеходов вообще не пропускали на переходах. И никто из пешеходов даже не дергался. Когда кто-то рассказывал как в прибалтике пропускают пешеходов и останавливаются перед переходом, это было похоже на сказку. Сейчас это обыденность. И если кто-то поступил не правильно, это не повод его втаптывать в говно и портить его имущество. Разве не так?

Это сообщение отредактировал басик - 21.05.2013 - 16:06

что мешает использовать этот пункт:

?

ст 115 УК РФ, или другие в зависимости от повреждений. если не понятно, повреждений человека, а не вашего имущества

upd. у Геральт из Ривии даже лучше

Это сообщение отредактировал maugli - 21.05.2013 - 16:11

см. ст.264 УК РФ

а вот совсем даже нет)
едем едем...ничто не предвещает беды, и вдруг, за самым переходом, один из пешеходов (тот что никогда не нарушает) принимает решение что ему просто жизненно необходимо запрыгнуть(нет, не на капот как вы уже успели подумать ) на маршрутку в кресты. И вот он машет рукой, маршрутка тормозит чтоб подхватить одно тело. Но, кому то приспичило выйти, чтоб в ёбар идти поближе, и ещё нескольким, глядя на этого одарённого пешехода, тоже захотелось в Кресты)
и вот, мы уже стоим на перекрёстке, под дикое гудение со всех сторон, и ни одного светофора, подсказывающего, что же нам дальше делать...
разве что по шастающим пешеходам через дорогу, но я не очень то доверяю таким приметам красного или зелёного)

Еще в своих спорах здесь и на улицах города за право передвижения без помех водители и пешеходы должны учитывать, что водитель управляет источником повышенной опасности, а пешеход - нет.
Была еще такая аксиома в праве ранее, что во взаимных столкновениях между пешеходами и авто виноваты всегда авто, т.к. там сидят специально обученные люди, могущие нанести вред окружающим...
Сейчас эта аксиома в судебных разбирательствах стала забываться, видимо потому. что судьи сами в большинстве случаев передвигаются на авто...
А зря!!! Авто как был источником повышенной опасности, так им и остался...
Город для людей, жизнь неприкосновенна!!!

maugli

вот это

Это не правовой нигилизм, а применение обыкновенных социальных норм, известных как "золотое правило" (или не делай другому того, чего бы не хотел, чтобы сделали тебе).

Бл@дь! Зае##сь!
АААтличная логика!
Водятлам влом соблюдать правила, они хотят ехать на красный свет- пешеходы, прыгайте в стороны! Стойте, смерды, и пропускайте, барин в тачке едет, ничего с вами не случится, перетопчетесь!

На московском вечно та же тема: постоянно от вокзала на пр. Фрунзе вылетают и мчатся, норовя успеть на мигающий-желтый-почти-оранжевый-совсем-не-красный-сигнал. И когда пешеходам загорается 15 секунд зеленого света - тачки продолжают переться. Сперва народ пропускал, но в итоге все поняли, что запаса таких долбоящеров как раз хватает на то время, когда горит зеленый, и если всех пропускать - пешеходный зеленый просто гаснет. И теперь приходится переходить дорогу, ступая прямо в поток. Мать с дрожью рассказывала, как перед ней шел мужчина изрядных размеров, так в него на скорости вписалась какая-то тупая бл@дь. Мужик морду бить не стал, и машину не тронул, только матом покрыл, а та сидит, в руль в цепилась, глазами лупает. Мама до сих пор со страхом вспоминает, потому что всега пара шагов, и вместо мужика была бы она.
Я на этом же переходе у московского двух мудаков заставил оттормозиться, потому что мчались как на тот свет. И даже не стал оглядываться, как они там друг другу жопу поцеловали - это их, мудацкие проблемы. Если едете на красный свет - принимайте все последствия. И к жопелисту из ролика это относится в полной мере.

а вон и маршрутка, почти как я описывал)))
ну и где тут светофоры? нет их....

если вам нет светофора, а зебра есть и знак есть, то вполне логично предположить, что вы приближаетесь к нерегулируемому переходу.

Короче, господа автомобилисты!
Радуйтесь. что вам позволяют ездить по улицам города, где живет масса других людей, а вы создаете опасность для их жизни уже самим фактом управления средством повышенной опасности и извольте неукоснительно соблюдать ПДД, и не выебывайтесь!
А не нравится - в поля, в поля...

что не так?

светофора - нету. зебра и знаки -есть. А теперь викторина, давайте угадаем что это?

maugli
т.е до въезда на перекрёсток он был регулируемым, а въехал и стал нерегулируемым?
а теперь угадаем вместе, что это?

Это сообщение отредактировал plutON - 21.05.2013 - 16:22

plutON
вам перекресток нужен регулируемый? или пешеходный переход, что на вашей карте?