Прогулялся по капоту

Marfan
есть такая категория водителей, которые считают себя круче всех, особенно пешеходов, обрызгивают, не уступают и т.д. В данном случае, мне кажется, злого умысла не было. Было нарушение.

Это сообщение отредактировал calaveras - 21.05.2013 - 11:47

Вы наверно еще и стопхам считаете правыми, да?
Есть ПДД. Нарушил водитель ПДД, да затормозил на пешеходнике, мог бы и дальше проехать. Никакого хамства и угрозы жизни пешеходам нет, то что затормозил увидев пеших по сути лучше, чем неглядя пролетел бы. Здесь точка. Все. Штраф ему 1000 рублей и все. История с водителем и в чем он не прав перед государством закончилась.

Есть пешеход класса альфасамец, решивший, что выкатившийся на пешеходник водитель и его авто - предмет, который можно потоптать, хотя другие пешеходы так не считают. Какие причины и права есть у того, чтобы вот так взять и потоптать чужой авто, нанеся повреждения? Водитель перекрыл ему дорогу? - Нет не перекрыл, другие прекрасно перешли. Мое мнение - пешеход неадекватен в своем поступке. Водитель никого намеренно не давил, да выкатился, ну так ведь не давил же.. в чем тут хамство?

А. Там внимательнее цитату прочтите...
Б. Да, все передвигаются с разной скоростью
В. Т.е. предлагаете стоять на двух светофорах, лишь бы водятлам, везущим овощи с рынка и говно из департаментов, не теряли свои драгоценные минуты?

А москвичи говорят- правильно сделал.
http://www.echo.msk.ru/blog/uristwert/1078590-echo/

Вообще-то, он там УЖЕ есть.

да ладно, не считают...
Вы, батенька, себе льстите

Ну вот у нас водители уже докатились до такого, что даже не помнят где есть переход, а где нет...

makc_13

прости что?

считают, но не решились повторить.

Это сообщение отредактировал Joy - 21.05.2013 - 11:54

Я вам ответил на ваш конкретный пост- о том, что ковыряние в телефоне- "просто случайность. с кем не бывает. что тут такого". Какбы, первокласнику понятно, что нарушение ведет к дтп. Поэтому и превышение скорости, и не предоставление преимущества и пр. - вполне себе умысел Если кто-то этого не понимает- обратно в первый класс учить Маяковского "что такое хорошо и что такое плохо"

arkarka вы столько понаписали, а понять не смогли что автомобиль может оказаться на переходе, при этом водитель не нарушит пдд. Я не про конкретный пример, а вообще.

Именно так я и предлагаю. Не устранить переход, а перенести на 10 метров. 2 светофора получится у тех, кто идет в дом книги. А у тех, кто пешком на рынок за овощами идет, получится один светофор. И дело тут не только в минутах. Чем меньше пересечений траекторий пешехода и автомобиля, тем меньше шанс их потенциальной встречи.

да.

неужели? может выезжать не должен был, оценив дорожную ситуацию и поняв, что проскочить не успеет.

Обязанность гражданина соблюдать правила и нормы установленные в государстве, а не оплачивать свои нарушения. вы не видите разницы? совсем?

если не знали не все спокойно реагируют когда автомобиль в них со скрипом тормозов останавливается... может ведь и не успеть или передумать... Про нервы, моральный вред слышали когда-нибудь?

Тем более.

вы странный, обычно пешеходы ходят по машинам? или вы за будущее переживаете?

И почему пешеходы прут через Комсомольскую в районе Торгового переулка?