Ярославль


Страницы: (5) 1 [2] 3 4 ... Последняя »  ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

Выбор цифрового аппарата

privet!
Дата 31.07.2008 - 13:09
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата
. В своем ценовом сегменте а именно 10-12т.р. соняшкам нет равных


Кэнон самые отработанные аппараты. И по оптике, и по электронике.
Top
Roman
Дата 31.07.2008 - 13:49
Цитировать сообщение




курю трубку
********

Профиль
Группа: Организаторы СП
Сообщений: 28932
Пользователь №: 252
Регистрация: 4.08.2003 - 19:19





madcat ты не прав, отзывы там есть, но на club.foto.ru ну и forum.ixbt.com никто пока не отменял.


P.S. foto.ru говно и дорогой магазин. есть более приятные варианты.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
foreverove
Дата 5.08.2008 - 10:45
Цитировать сообщение




\\//\\//\\
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 854
Пользователь №: 6898
Регистрация: 7.03.2006 - 14:47





почитай инфу на cnews про фотики

Я бы или Сони, или Никон купил бы для себя

А так, я пользуюсь Sony H-3 - доволен, вполне хороший фотик
Купи какой-нибудь из серии H, только модель повыше...
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
ilya64n6
Дата 5.08.2008 - 10:48
Цитировать сообщение




Амбидекстр
******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 7767
Пользователь №: 29070
Регистрация: 19.02.2008 - 08:09





в соняшках очень радуют продуманные заводские настройки режимов съемки, ручными так и не пришлось воспользоваться.
privet! никто не спорит, просто ценник в разы
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
bolid9
Дата 6.08.2008 - 15:19
Цитировать сообщение




Эксперт
******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 6376
Пользователь №: 10831
Регистрация: 22.09.2006 - 08:41





Цитата (privet! @ 31.07.2008 - 14:09)
Цитата
. В своем ценовом сегменте а именно 10-12т.р. соняшкам нет равных


Кэнон самые отработанные аппараты. И по оптике, и по электронике.

А мне думается, что по качеству исполнения лучше Олимпусов нет.

А чем плох для пацанов этот аппарат? (если учитывать то, что большую долю всей техники собрирают в цехах Премьера)


Premier DC-A670

Цена:
5 574 р.


Матрица
Общее число пикселов 10.1 млн

Число эффективных пикселов 10.1 млн

Физический размер 1/1.7"
Максимальное разрешение 3680x2760

Тип матрицы СCD

Чувствительность 50 - 400 ISO, Auto ISO

Режимы съемки
Макросъёмка есть

Таймер есть

Время работы таймера 2, 10 c

Формат кадра (фотосъемка) 4:3

Видоискатель и ЖК-экран
Тип видоискателя отсутствует

ЖК-экран 153600 пикселов, 2.50 дюйм.

Тип ЖК-экрана сенсорный

Фокусировка
Минимальное расстояние съемки 0.07 м

Питание
Формат аккумуляторов AA совмеcтимый

Количество аккумуляторов 2

Другие функции и особенности
Цифровой Zoom 4x

Дополнительные возможности крепление для штатива

Функциональные возможности
Баланс белого автоматический, ручная установка, из списка

Вспышка встроенная, подавление эффекта красных глаз

Стабилизатор изображения (фотосъемка) отсутствует

Объектив
Фокусное расстояние (35 мм эквивалент) 37 - 222 мм

Оптический Zoom 6x

Диафрагма F2.8 - F4.8

Экспозиция
Выдержка 1/1 - 1/1500 с

Ручная настройка выдержки и диафрагмы есть

Автоматическая обработка экспозиции с приоритетом затвора, с приоритетом диафрагмы

Экспокоррекция +/- 2 EV с шагом 1/3 ступени

Замер экспозиции центровзвешенный, точечный

Память и интерфейсы
Тип карт памяти SD

Максимальный объем карты памяти 2 Гб

Объём встроенной памяти 26 Мб

Интерфейсы USB 2.0, видео, аудио

Запись видео и звука
Запись видео есть

Формат записи видео AVI

Максимальное разрешение роликов 640x480

Максимальная частота кадров видеоролика 25 кадров/с

Запись звука есть

Размеры и вес
Размер 97x64x28 мм

Вес 182 г (без элементов питания), 232 г (с элементами питания)

Это сообщение отредактировал bolid9 - 6.08.2008 - 15:25
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
ilya64n6
Дата 6.08.2008 - 16:15
Цитировать сообщение




Амбидекстр
******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 7767
Пользователь №: 29070
Регистрация: 19.02.2008 - 08:09





на вкус и цвет мегапикселей не наберешся
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Стасик
Дата 2.04.2009 - 19:25
Цитировать сообщение




как все
******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 5481
Пользователь №: 33380
Регистрация: 11.10.2008 - 15:31





Господа! Вот такой вопрос закрался в мою рыжую голову. Что лучше Canon PowerShot SX 110 или Canon EOS 1000D KIT 18-55? Хорошая мыльница или простейшая зеркалка? unsure.gif
PM
Top
olegbmw
Дата 2.04.2009 - 21:30
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 2024
Пользователь №: 33825
Регистрация: 5.11.2008 - 10:25





Стасик, смотря какие руки и что видят шлаза. Если по уму, то без вариантов - зеркалка. Но, если разница не видна, то лучше PowerShot SX 110 - просто, компактно и без "заморочек". Сравнивать зеркалку с цифрокомпактом по качеству и возможностям, конечно, не дело, мягко говоря. Физика и её законы не подвластны моде и гламуру.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Дрюча Закобякин
Дата 2.04.2009 - 21:31
Цитировать сообщение




Unregistered












Стасик: соседняя тема
Top
alexyarp
Дата 11.04.2009 - 12:16
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 1864
Пользователь №: 36413
Регистрация: 2.03.2009 - 17:14





Подскажите какой можно выбрать фотоаппарат стоимостью до 5 тыс. рублей чтобы им кроме любительской съемки можно было бы снимать и документы, всякие распечатки текстов?
(чтобы потом можно было читать эти тексты на компьютере или переводить в цифровой вид в программах распознавателях.)
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Roman
Дата 11.04.2009 - 13:26
Цитировать сообщение




курю трубку
********

Профиль
Группа: Организаторы СП
Сообщений: 28932
Пользователь №: 252
Регистрация: 4.08.2003 - 19:19





сканер+мыльница
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
privet!
Дата 11.04.2009 - 14:42
Цитировать сообщение




Unregistered












Любой цифровой ( если хотите сразу переваливать в комп) фотоаппарат, имеющий функцию макросъемки.

Обычно продавцы в этом соображают, также написано в инструкции и можно проверить практически, сняв страницу.

Это сообщение отредактировал privet! - 11.04.2009 - 14:53
Top
Дрюча Закобякин
Дата 11.04.2009 - 14:54
Цитировать сообщение




Unregistered












в этой ценовой категории все камеры одинаково отвратительны равны... берите в общем то любую
Top
alexyarp
Дата 11.04.2009 - 15:38
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 1864
Пользователь №: 36413
Регистрация: 2.03.2009 - 17:14





Цитата (Дрюча Закобякин @ 11.04.2009 - 15:54)
в этой ценовой категории все камеры одинаково отвратительны равны... берите в общем то любую

А любой позволит получить снимок достаточный для того чтобы потом распознавать текст?
-Спрашивал об этом продавцом, но они про это не могут сказать ничего определеного.


В качестве примера, часто всречал снимки на документы, сделанные любительским фотаппаратом. Их кка правило делают с небольшого расстояния, - так там всегда получается очень увеличинным нос натуры и и очень маленькие ушки. то есть в таком режиме съемки присутствуют значительные искажения, даже прямые линии начинают выглядеть как изогнутые.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
privet!
Дата 11.04.2009 - 16:58
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата
очень увеличинным нос натуры и и очень маленькие ушки.


Ну это че - сотовым телефоном, чтоль ?

Купите самый недорогой Кэнон с функцией "макро".
Top

Опции темы Страницы: (5) 1 [2] 3 4 ... Последняя » Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

 



[ Время генерации скрипта: 0.0109 ]   [ Использовано запросов: 15 ]   [ GZIP включён ]



Яндекс.Метрика

Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)

Все вопросы: yaroslavl@bk.ru