Помоги Ростовскому кремлю - отдай свой голос!!!, 1

ShiklGruber

Откель??? его уволили

ShiklGruber

Однако, "очевидное - невероятное"...
Очевидное - что не соответствовал, невероятное - что уволили
Только вот от него самого мы правды не узнаем.
А может, это и есть те самые кадровые изменения???

Слухи развееваю... Ни за какое "несоответствие занимаемой должности" меня не увольняли. 30 апреля написал заявление на увольнение по собственному желанию, ибо теперь буду работать на себя, в переди собственная избирательная компания. Чтобы не упрекали в использовании административного ресурса и ежемесячном потреблении городского бюджета Все по честному.

Это сообщение отредактировал KapralovAA - 17.06.2013 - 06:23

KapralovAA

Всё правильно. Обычное дело. Вызывает начальник нерадивого работника и говорит: "Пиши ка любезный "по собственному", не соответствуешь ты тут занимаемой дожности..." Разве не так?

покуда избирательная компания будет в пЕреди результат оной будет всегда в зАди...

Это сообщение отредактировал venom712 - 17.06.2013 - 09:41

venom712

Не будет. Там у них все такие грамотные

Ахаха... И кто же меня вызывал и заставил уволиться??? У нас с К.Г. Шевкоплясом отличные отношения, тем более он еще даже в должность не вступил в тот момент))) я ушел в период безвластия))) Друзья, не ломайте голову, просто я ушел на вольные заработки, выборы дело дорогое, пора и на себя поработать))))
Тем более, у меня 1 июня свадьба была, к которой из-за городских выборов не было времени подготовиться)))
Мы тут Ростовский Кремль должны поддерживаться, а опять все перешло к обсуждению моей персоны...

Это сообщение отредактировал KapralovAA - 17.06.2013 - 10:10

KapralovAA

да это мы знаем

как раз там и присутствовали все с кем

а чего его поддерживать? Он до большевиков не упал, при них не упал, и потом без них тоже не упал и долго еще не упадет. Музей там государственный, а не местный-муниципальный. Упорное брожение вокруг передачи кремля РПЦ, не прекращается. Хотя сама РПЦ кремль в мохнатых годах САМА, ДОБРОВОЛЬНО забросила и существовал он за счет меценатов и местных властей, а таперича вишь ли подай им (РПЦ) кремль назад.

насчет этого все просто. кто-то там про выборы говорил, а ежели выбираемся готовьтесь к максимальной публичности и обсуждению Вашей персоны. Разве не так...?

Это сообщение отредактировал venom712 - 17.06.2013 - 10:30

Все правильно. Стараюсь отвечать на вопросы.

venom712

Именно так!
Прав на Ростовский кремль у РПЦ вообще никаких - ни юридических, ни моральных, так как никто у неё кремль не отбирал и возвращать ей нечего не должен. Ведь действительно, если бы в своё время не меценаты и государство, в том числе и СССР - от этой красоты осталось бы меньше, чем от Сарского городища, потому как уже давно бы всё разобрали и заново застроили.
Только РПЦ, судя по всему, особо и не акцентировала своё участие в проекте, выступая скорее в качестве "соучастника", а инициатором этой авантюры стал очередной "благотворительный фонд" с благозвучным названием, специализирующийся, как видно, на освоении присвоении денежных средств, в том числе и бюджетных.

Шkoda
Ансамбль Ростовского кремля по своему первоначальному назначению представлял собой резиденцию архиереев Ростово-Ярославской епархии. Поэтому в древности его называли архиерейским или митрополичьим двором. В настоящее время ансамбль делится на три относительно самостоятельные функциональные зоны: собственно архиерейский двор, примыкающую к нему с севера соборную площадь и с юга -- Митрополичий сад.

Главной доминантой ансамбл@ является Успенский собор -- старейшее здание города. Храм построен на месте своих белокаменных предшественников ХII-ХIII вв. в 1508-1512 гг. Величественный объем собора, крытый по килевидным закомарам, венчает мощное пятиглавие. Внутреннюю шестистолпную конструкцию здания на фасадах выявляют пилястры довольно большого выноса. Многочисленные декоративные элементы: аркатурно-колончатые пояса, горизонтальные тяги филенки и т.п. придают облику храма особую пластическую выразительность.

Большая часть дошедших до нас зданий кремля была построена много позже собора, в основном, в период правления митрополита Ионы (1652-1690 гг.), который оказал значительное влияние на формирование художественного облика этих сооружений. Так, по его замыслу около 1682г. к юго-востоку от собора была построена звонница. Тогда же московские мастера Филипп и Киприан Андреевы отлили для звонницы два огромных колокола: "Полиелейный" в 1000 пудов и "Лебедь" в 500 пудов. Позже, в 1688 г. мастером Флором Терентьевым был отлит большой колокол в 2000 пудов, получивший имя "Сысой",в память об отце митрополита Ионы. Специально для этого колокола возвели дополнительный башнеобразный объем, примкнувший к северному фасаду прежней звонницы. Он несколько нарушил стройность общей композиции соборной площади, но в то же время придал ей большую живописность. Ценно, что на звоннице полностью сохранился набор из 15 колоколов.

Строительство центральной части кремлевского ансамбл@ началось с формирования парадного двора, который постепенно окружили в основном культовые и административные здания. Одним из первых здесь в 50-бО-е гг., XVII в. строится двухэтажный корпус Судного приказа. Часть корпуса в XVII в. занимало одно из важнейших учреждений митрополичьего двора -- Судный приказ, который помимо судебных функций был во многом и центром общего управления епархией.

Около 1670 г. вплотную с Судным приказом возводится надвратная церковь Воскресения с фланкирующими ее северный фасад двумя крепостными башнями
. Этим комплексом был великолепно оформлен главный вход в митрополичий двор -- Святые ворота. Облик церкви Воскресения поражает и контрастным сочетанием сурового, почти лишенного украшений верха
храма с нижней частью
, в изобилии украшенной разнообразным кирпичным узорочьем, многоцветными изразцами, а также большим живописным киотом. В завершении памятника использованы некоторые детали, заимствованные у стоящего напротив Успенского собора. Однако сделано это с исключительной сдержанностью.

По другую сторону от центрального двора возвышается большой корпус митрополичьих хором, возведенный при митрополите Ионе примерно в 50 -- начале 70-х гг. XVII в. Он с самого начала предназначался для жительства митрополита, а также для хранения его богатейшей казны. Часть помещений занимал Казенный приказ, ведавший всеми финансовыми делами епархии. До конца XVII в. корпус оставался двухъэтажным. Позже надстроили третий этаж, а в конце XVIII в. здание получило новый декор в духе классицизма. Ныне лишь орнаментальный пояс
, типичный для второй половины XVII в., да узкие окна первого этажа, восстановленные реставраторами 1920-х гг., напоминают о древнем облике сооружения.

В одном ряду с митрополичьими хоромами располагается комплекс Государских хором (70-80-е гг. XVII в.) или, как его еще называют, "Красная палата". Здание отличается живописной компоновкой объемов, каждый из которых завершен особой крутой кровлей. Еще большую живописность Государским хоромам придает великолепное крыльцо, увенчанное двумя шатрами. Нынешний облик Красная палата получила после капитальной реставрации, проведенной в 1960-х гг.

Около1675 г. за митрополичьими хоромами строится комплекс церкви Спаса Нерукотворного образа (позже -- Спаса на сенях). В нижнем этаже комплекса располагались хлебня и другие хозяйственные службы, а в верхней -- собственно церковь Спаса, большая столовая палата, сени между ними, а также разобранные в1778 г. отдаточные палаты, примыкавшие к северному фасаду здания. Церковь Спаса являлась домашним храмом митрополита Ионы. Ее стройный объем, увенчанный золоченой главой
на барабане несколько усложненной формы, господствует над окружающей застройкой. Восьмискатное покрытие, соответствующее крещатому своду храма, явно навеяно зодчеством XVI в. У ростовского Успенского собора взяты наиболее заметные детали убранства:аркатурно-колончатый пояс
, фриз из пятиугольных ниш апсид. Причем все они, включая и богатые наличники, сконцентрированы в нижней части храма. Верх же его столь же строг, как и у надвратной церкви Воскресения.

Столовая или Белая палата имеет традиционную для XVI-XVII вв. одностолпную конструкцию. Интерьер хорошо освещают довольно широкие оконные проемы, украшенные так называемым "висячим каменьем"
. Здесь митрополит Иона устраивал торжественные трапезы.

На протяжении 70-80-х гг. XVII в. постепенно, начиная от церкви Воскресения, строятся крепостные стены и башни
митрополичьей резиденции. Мастера снабдили их всеми атрибутами крепостного сооружения, в частности, бойницами подошвенного, косого и верхнего боя. Однако богатство декоративного убранства башен, которые, подобно обычным палатам, имеют широкие окна с наличниками, свидетельствуют, что крепость с самого начала не имела военного значения. Несомненно, в первую очередь она призвана была наглядно продемонстрировать величие Ростовской епархии одной из крупнейших в России.

Одновременно со стенами и башнями возводились корпуса, расположенные по периметру Г-образного в плане хозяйственного двора. В них размещались хозяйственные службы, обеспечивавшие жизнедеятельность митрополичьего дома. В корпусах
между Водяной и Дровяной башнями находились сушила, пивоварня, многочисленные кладовые палаты. А по другую сторону от Дровяной башни -- поварня и приспешня (пирожная), также относящаяся к 70 - 8О-м гг. XVII в, Архитектурная обработка всех этих сооружений очень, скромна. Она практически совпадает с оформлением хозяйственного корпуса, расположенного в восточной части центрального двора. Так было подчеркнуто иерархически подчиненное положение хозяйственных корпусов в общем художественном целом ансамбл@.

Одной из последних кремлевских построек времени митрополита Ионы стала надвратная церковь Иоанна Богослова
(1683 г.) Это, пожалуй, самое совершенное произведение ионинских мастеров. Все лучшее из опыта, накопленного за годы строительства митрополичьей резиденции, нашло блестящее воплощение в этом замечательном памятнике. Он как-бы весь устремлен вверх, что достигнуто за счет сильно вытянутых по вертикали основного объема, барабанов глав, шей крестов и мастерски скомпонованного пятиглавия. Вместе с тем церковь Иоанна Богослова выглядит более нарядной и праздничной, чем предшествовавшие ей церкви кремля. В ее облике уже отсутствует противопоставление богато оформленного низа и сурового, почти аскетического верха храма.

Совсем иную архитектурную обработку имеет церковь Григория Богослова
(1680-е гг.) приписного, то есть целиком зависимого от митрополита Григорьевского монастыря. На первый взгляд, Григорьевская церковь своим многоскатным завершением и пятиглавием близка другим кремлевским церквам. Но мы не найдем у нее ни аркатурно-колончатого пояса, ни изразцового, ни богатых наличников.

Последним самостоятельным сооружением кремля стала церковь Одигитрии, начатая в 1692г. и законченная в 1693 г. Ей приданы черты стиля "московского барокко", распространенного в конце XVII -- начале XVIII вв. Но в отличие от большинства сооружений этого направления церковь Одигитрии выглядит гораздо скромней. Мастера все сделали, чтобы гармонично вписать ее в уже сложившийся ансамбль. Современная пестрая раскраска не первоначальная, а относится к более позднему времени.

Итак, к концу XVII в. завершилось в общих чертах формирование архиерейского двора. Все его разнообразные сооружения были объединены в редкий по живописности, но в то же время удивительно гармоничный ансамбль. Единство и благородная сдержанность цветового решения придавали ему особую одухотворенность. Белая со слегка розоватым оттенком окраска каменных стен своеобразно сочеталась с серебристым, почти черным цветом тесовых кровель и тускловатым блеском луженого покрытия глав и крестов. Картину дополнял разбитый на центральном дворе роскошный сад с широким зеркалом пруда, уподобл@вшийся райскому саду. Да и ансамбль в целом, по замыслу митрополита Ионы, должен был символизировать небесный град -- горний Иерусалим.
А. Г. Мельник
Далее продолжим экскурс в историю и посмотрим, кто же всё таки восстанавливал Ростовский кремль.

Это сообщение отредактировал Konstantin.Shevkoplyas.ru - 17.06.2013 - 20:13

Государственный музей-заповедник "Ростовский кремль".

Основан 28 октября (10 ноября) 1883 года как Музей церковных древностей. Расположен на территории архитектурного ансамбл@ бывшего архиерейского дома (Ростовского кремля), который сформировался в основном во второй половине XVII века в результате строительной деятельности митрополита Ростовского и Ярославского Ионы III (Сысоевича).

Инициаторами создания музея были ростовские купцы, краеведы А.А. Титов и И.А. Шляков, другие представители местной общественности. Деятельное участие в его организации приняли архиепископ Ярославский и Ростовский Ионафан (Руднев), ярославский губернатор В.Д. Левшин, Московское археологическое общество.

Создание музея в одном из древнейших русских городов, богатом историко-культурными памятниками, было воспринято российской общественностью как событие общенационального значения. Музей пользовался вниманием и поддержкой со стороны представителей императорской фамилии, его почетными членами были наследник цесаревич (впоследствии император) Николай Александрович, великие князья Владимир и Сергей Александровичи.

Формированию и приращению коллекций музея способствовали, помимо его основателей, епископ Угличский Амфилохий, епископ Вологодский Израиль, ярославский губернатор А.Я. Фриде, предводитель дворянства Ростовского уезда Д.А. Булатов, купцы И.А. Вахрамеев и А.Л. Кекин, директор Императорской публичной библиотеки Ф.А. Бычков и другие жертвователи.

Konstantin.Shevkoplyas.ru
Вот что это было сейчас? Я что, оспаривал общеизвестные факты? Но то, что переезд епархии в Ярославль в 1789 году стал началом конца для Ростовского Кремля - это тоже факт. За последующие 100 лет, которые кремль пустовал, здания практически превратились в развалины. И церковь палец о палец не ударила тогда, чтобы остановить разрушение. Лишь в 1883 году Иван Шляков и Андрей Титов организовали сбор средств на восстановление Кремля. Чтобы понять, чего это тогда стоило, достаточно посмотреть на фотографии Кремля тех лет...
Я, кстати, часто захожу в Кремль. Как-то с детства ещё привычка осталась, когда в пруду карпов ловили обыкновенной вилкой, бегали по переходам, бродили по залам музея и "пугались" манекена в каменном мешке. И чувствовали себя мы там, как у себя дома.
Надо отдать должное нынешней администрации музея - бесплатный вход на территорию Кремля для местных жителей имеет гораздо большее значение, чем может показаться на первый взгляд. И дело тут вовсе не в деньгах, тем более что и бесплатно мало кого из местных загонишь сейчас туда. Просто, почувствовать себя дома с билетом в руках я бы не смог. Без билета - свой, а с билетом - ты уже турист
Так что, уговаривать меня не нужно. Я и так каждый день жму кнопки на всех браузерах в компах и телефоне Смысла в этом голосовании, впрочем, я большого не вижу, но тем более не вижу смысла в усадьбе Храповицкого в качестве символа России.

Это сообщение отредактировал Шkoda - 17.06.2013 - 21:52

Konstantin.Shevkoplyas.ru
Ну что тут скажешь... Молодцы они

Таки приняли участие! Грех не прислониться к хорошему делу, тем более за чужой счёт
Шучу, конечно, ни в коей мере не хочу умалять вклада этих деятелей в общее дело, но ведь ЭТО ВСЁ ВТОРИЧНО!
И все эти архи-епископы тоже вторичны!
А потому, приоритеты остаются прежними - Ростовский Кремль должен остаться музеем.

Konstantin.Shevkoplyas.ru А чего бы всем этим, служителям церкви (не сказать бы по другому) не восстановить например церквушечку в деревне Воронино Ростовского района. думаю там без проблем с получением оной будет. Еще перечислить видимые разрушеные объекты культа? Дак нет же. Кремль подавай. Он в центре города. Туристы приедут. Денежки привезут. Вона как в Яковлевском монастыре хорошо. Чем там монахи занимаются? Трава на територии не кошена. Кладбище с покосившимися крестами. Стены осыпались. А.... Забыл.... Меценат должен денежек отсыпать на ремонт.... Придут джамшуты и всё сделают...

А о чём вы в этой теме всё спорите? До ваших споров с Шевкоплясом было сказано, что если Ростовский кремль войдёт в 5-ку , то его уменьшенную копию можно будет увидеть где-то там, в каком-то парке... А для Ростова и кремля это попадание ничего не даёт. То есть как есть сейчас, так и будет после.