Политравма после автокатастрофы, будьте осторожны

Я с тобой согласен (надеюсь, можно обращаться на ТЫ). В будущем вероятно так и буду поступать. Нужно менять менталитет, а не отмалчиваться.
Многие любят приводить пример жизни в Америке. Я тоже не премяну этим воспользоваться. Вот живут соседи на какой-нибудь street. Если один из них будет быстро по улице гонять, парковать машину абы как, материться, громко музыку слушать... СОСЕДИ, какими бы они ни были друзьями, И ПОЗВОНЯТ В ПОЛИЦИЮ! Поскольку этот товарищ НАРУШИТЕЛЬ ПОРЯДКА! И ДОЛЖЕН БЫТЬ НАКАЗАН!
Я считаю, что это не стукачество. У меня много друзей, знакомых, родных и вообще близких сердцу людей - я хочу, чтоб они ЖИЛИ, а не погибли под колесами придурка, который отсидит года 3-5 и выйдет, а у других горе на всю жизнь из-за такого вот гада.

02 звони.. там все звонки записываются...
в теории они обязаны отреагировать..

зы стучал ментам на водителей маршруточников и самих ментов уже не раз...
и буду стучать.. вот...

Это сообщение отредактировал _Andrew_ - 14.07.2008 - 09:51

Все гонщики когда нибудь заканчивают с этим делом.....просто каждому надо разное время чтобы осознать...мне понадобилось около трех лет на это....и если уж пошла такая тема...припомните пожалуйста хоть одно ДТП у нас в городе с участием рейсеров в результате которого погибли люди....

Вау! сколько всего понаписали, кстати, я ведь всего лишь спросила у разгильдяя, чем статья не устраивает, так что никто на него агрессиб не наводил - "он сам пришел"


Можно бесконечно спорить о том, что есть- судьба. Я считаю,что мы ее делаем сами и все свалить на невезуху- признаться в своей лени к действиям. Может просто не каснулось меня! Но пока так считаю.

Считаю, что эта статья заставляет задуматься по крайней мере овичков на дороге, знаете вот таких, которые уже освоились и только начинают кайф ловить от управления авто, когда начинают гонять, плевать на пешеходов- крутые значит стали. А вот с реакцией у таких товарищей еще совсем фигово- откуда взяться -опыта месяца 3 отсилы, не всю дорогу еще видят и оценивают.

Вот может для таких эта статья полезна- да и вообще помыслить на досуге- как это жутко и как хреново можно оказаться на месте чеовека, который допустил смерть или политравму по своей беспечности.

Как с этим потом жить?

Про принятие мер: вот я где-то месяц назад про искусственную неросность самовольно воздвигнутую писала. Я позвонила в ГАИ, приняли заявление по тел., но результата нет. А знаете сколько мне потребовалось времени для дозвона- 3 дня.
Нормальный человек уже давно бы забил на это.

...

Это сообщение отредактировал RedVaz99 - 30.03.2018 - 16:08

RedVaz99, никто агрессию здесь не разводит. Просто некоторых водителей наличие выложенной статьи очень возмутило. И разговор постепенно перешел от непонравившейся статьи к уличным гонкам.
Меня лично не интересует ваш стиль вождения - не будем переходить на личности, качества и недостатки. Я тоже порой превышаю скорость, но только вместе с общим потоком и не в первых рядах. Я не против превышения скорости, но оно должно быть разумным и безопасным, а не бестолковой гонкой на людях.

...

Это сообщение отредактировал RedVaz99 - 30.03.2018 - 16:08

Ты уверен в том, что многие водители вообще читают кодексы? А я вот что-то в такую образованность не очень верю, правила дорожного движения с трудом-то выучивают, а тут целые кодексы... Многие считают чтение кодексов муторным делом, а вот такие статьи случайно на глаза попадаются и ведь дочитывают же их до конца и ведь делают же выводы для себя. Ведь не просто так эта вроде бы избитая тема разрослась как снежный ком! Людей беспокоит проблема смертей на дорогах, проблемы с лихачеством, выпивкой за рулем и т.д.

Мне приятно, что ты проявляешь заботу о моем будущем, но я уж как-нибудь сам разберусь с возможными проблемами за рулем. Тебе бы в писатели податься - такие страсти про монтировку написал. Вот только не надо считать меня злодеем и психопатом, который при любом удобном случае берется за свою окровавленную монтировку и ломает черепа. Ничего подобного! Я вожу данный "аргумент" исключительно для самообороны, если силы явно неравные. Но ни разу его не использовал и, надеюсь, дела до этого не дойдет. Ситуации разные бывают, зачем средство защиты пускать в ход, когда можно лишь обозначить его наличие.

..

Это сообщение отредактировал RedVaz99 - 30.03.2018 - 16:09

Вот теперь-то и нужно заглянуть в КОДЕКС! Не имеет права оппонент открывать стрельбу из травматического оружия, поскольку реальной угрозы его жизни и здоровью не существовало. Монтировка - это "аргумент", а не оружие. Никто набрасываться на людей с дубиной не собирается!
Это замечательно, что мы не гоняем! Классно, что имеем своем мнение и отстаиваем его! Наше столкновение началось с твоего мнения по статье:

Если водителям не расписывать все "прелести" последствий аварии, те самые "кишки", мозги по асфальту, лужи крова, переломанные кости, то ничто не заставит их задуматься о своих действиях за рулем, а так хоть напугаются немного. Кодекс это закон, которым не очень себя утруждают водители, а вот реальные истории с переживаниями участников - на мой взгляд, более действенный метод избежания таких катастроф.

многие пока не увидят вживую-- не напугаются.. имхо...
а некоторые не напугаются пока это не случится с ними или их близкими...
такие вот у нас людишки.. ога...

..

Это сообщение отредактировал RedVaz99 - 30.03.2018 - 16:09

А я вот считаю, что должно быть такое административное наказание для водитлей - выезд со скорой помощью на место жутких ДТП, чтобы смотрели и представляли, что можно сделать и чем можно стать

Tatany
так маньяками потом становяться