Суд разрешил строить шестнадцатиэтажку на Чехова

Кому они там нужны то, эти элитные домики? С наркологичкой по соседству к тому же)))
За такие деньги туда не поедут )

МыФкА ну давайте натыкаем столбов 9-16ти этажных?

Точечная застройка: изъепнись, но парковку сделай.

Следовательно квартир немного и цоколь.

Или будет как в Брагино или еще хуже как в Раменском: все центральные улицы с обеих сторон заставлены транспортом.

Летом нормально. А вот зимой дороги чистить не очень удобно.

По паркину сравните как вписали Ибис и что получилось на привокзальной площади: сталинки с лепниной, разрывы по этажности, шпиль вокзала и бетонный куб.

Такие блочные бараки называли когда-то "попугайчики" заволгой. Но тут он сцуко серый.

не больше 60-65

Evo
ну сталинки с лепниной и что, хорошие дома, но ограничения по застройке рядом с ними ни каких нет, то что архитектура гостиницы скромна, так и место не ахти какое и сам отель бюджетный (=

В общую архитектуру района не вписывается, это да.
Но в общим и целом если застроить один квартал в этом районе новыми высотными домами, ничего страшного не вижу. Кучкой они смотреться будут куда лучше, чем Классика во двор соседний вкоряченная.

Это сообщение отредактировал МыФкА - 16.05.2013 - 11:34

Площадка не маленькая. Правда не по Чехова, а по Кудрявцева, но это детали. Та же история была через дорогу по Чехова 17а. С 6 до 10 этажей выросли, но там площадка малюсенькая. Там Симон, кажется, бился, но напрасно. В обсуждаемом доме главная проблема будет парковка. Может быть, школа и детский сад. Жаль, что ГТК не обратил внимание на траншею с обрубленными корнями это уже по Чехова, но рядом (тема на портале в разделе в Ярославль (кислая в Сравнении с мукомольным, хотя чуть активнее, чем с Республиканской 80, где деревья окончательно вырубили)).

Это сообщение отредактировал ia1984 - 16.05.2013 - 11:53

полотеньчик да понимаешь это все из той же серии что рядом с крестами въепошить "Ауру".

Не от большого ума.

Гостиница это хорошо, но ведь можно же было сделать ее к примеру 6ти этажной. Ну или с лепниной и желтенькую))) и шпилечек сверху налепить. И было бы совсем другое дело...

В соседнем по Чехова 17а год назад (хрущовки по виду) по 70 предлагали.

Это сообщение отредактировал ia1984 - 16.05.2013 - 11:53

Это, конечно, хорошо, но давно уже признано, что многоэтажное жильё депрессивно: слишком высокая плотность заселённости и несоразмерность человеческому масштабу. Малоэтажная же застройка делает город городом, а не каменными джунглями.
Ну и про парковки тут уже написали.

районе Кучерского на фазе котлована больше стоит

Рядом уже два 9-ти этажных дома новых стоит, чуть подальше в сторону проспекта Ленина 9-ти этажек тоже много. Так что не стал бы говорить что это район с исключительно 2х этажной застройкой.
Это не центр, чтобы малоэтажным строительством заниматься и не пригород (для того же).
И вообще пятерка чем вам не спальный район? ну уж точно не центр города и не скопище элитных домов.
Кстати, что-то никто не возмущается по поводу домов схожей этажности на Карла Либкнехта или на Радищева.

ну на счет Ауры и крестов заявление тоже неподумавши если честно

как бы кресты снова на этом месте благодаря Ауре появились и ничего страшного в том что с одним местом розничной торговли появится другое нет, просто товар разный, стоит же например ГУМ с Казанским собором в столице рядышком и ничего страшного

ну и мура

Их ниоткуда не видно, кроме разве что моторного завода

полотеньчик дак может сауну вкорячим рядышком если и они в ремонт вложатся? или лазертаг рядом с леонтьевским?

Место отдыха тоже своего рода если уж по твоей логике.

Твоя точка зрения похоже одобрена "архитектурой": лепим хоть черта лысого лишь бы башляли.