Ребенка спасло детское кресло, ДТП

Мдаа походу только эндрю тут дружит с математикой!

Скорость у кэмри была 85км/ч и у джипа 85кмч!!! А суммарная как раз 170!
Пусть тот из вас кто никогда не ездил по мокрому асфальту со скоростью превышающей 85кмч первым кинет камень в водительницу кэмри!

Чо ваще за дурацкая привычка во всем искать козлов отпущения!

Это сообщение отредактировал Templar - 9.07.2008 - 18:38

+100
Я даже склоняюсь к варианту 60 + 110.

Templar
emptyx
Кто по той трассе ездит со скоростью 85 км/ч?????Или ещё лучше 60????Ещё раз повторяю-это взлётка....прямая дорога,нога так и жмёт на газ....

отлично... 100 у джипа и 170 у камри...
итого чуть чуть не 300...
при этом не выживает никто.. ога...

dfase

Окстись, мил человек! Какая тайга? Матери с ребенком малолетним? С травмой? При нормальном адвокате? Условник - так за это прокуратуре еще ой как побороться надо.

Обыкновенная. Она виновница ДТП в котором пострадали люди. Причем смертельно. За это сажают. А что до ребенка, так отец есть. Условника тут скорее всего не будет, хотя могут и дать. Но статья то будет: создание аварийной ситуации в которой погибли люди или убийство по неосторожности. И за такое условник???

Хмм я скорее думаю что ей даже штраф не выпишут: а что выписывать то? Было превышение скорости? не было!
Был факт выезда на встречку или нарушения действия еще каких либо запрещающих знаков? Тоже нет
А то что "несправился с управлением" - дык нету такого нарушения в ПДД ....
Про какое убийство вы пишите тут - женщина умерла от сильного испуга. dfase а если она допустим умерла бы просто от того что мимо твоя машина проехала - тогда тебя тоже нада в сибирь отправить??

dfase

Да легко.
Тем более в данной ситуации женщина умерла от инфаркта, а не от травм.

проезжал я там уже три раза, в день аварии, зеленку машина пересекала полным ходом видимо, так как есть отчетливая колея по траве, там ее не крутило.

Обломков от тойотки было море. Так что повезло просто, но не всем.
Колейность там есть.

Как бэ есть минутка отдыха и во время нее нечем сильно занятся. Можно и потеоритизировать слегонца.

Вообще-то по условиям задачи я должен был бы в их машину въехать. Если бы вхуячился тогда вполне вероятно что и отправили бы. Хотя как знать.
Просто мимо не считается. Считается когда было касание.

это трассологическая экспертиза покажет.

Это сообщение отредактировал dfase - 10.07.2008 - 09:37

dfase
Экспертиза может показать то что удобно.......... и скорей всего она покажет то что виноват покойник......... но это будет стоить некоторых денег......... эксперты тоже люди........

Который сидел справа в пострадавшей машине?

Ну не надо все буквально понимать... Очевидно экспертиза покажет что человек умер от сердечной недостаточности а что повреждения причиненные в результате ДТП не могли никак привести к смерти человека бла бла бла...

Не представляю как, но экспертизе предстоит определить - женщина умерла до столкновения или после. Если до, то велика вероятность условника, а вот если после или во время удара, то тут уже могут и посадить. Наличие ребенка - это конечно смягчающее обстоятельство, но во-первых, есть отец, во-вторых, есть ДТП, в-третьих, есть труп, в-четвертых, машинки-то не простые были - как ни как московская и вологодская иномарины.
170 км/ч - естественно суммарная скорость, если б это только скорость Тойоты была, ну и Джипа под стольник - ого-го - там не то, чтобы в живых никого не осталось, там... остались бы только мертвецы-трансформеры - это когда глушитель из зада торчит, колеса вместо рук и ног, фары в глазах и руль в зубах.
Но если честно, то даже удар на 170-ти себе представить не могу и чтоб живы остались... Фантастическая крепкость и выверенность кузова!