«Нулевой километр Золотого кольца», новая достопримечательность

Значки в детстве не собирали?

Понятно, что руководствовались записями в вики организаторы нулевого километра, но давно золотое кольцо не 8 городов. Их куда больше, а если учесть акватеплоходо турустов так у них точно и Углич есть и Рыбинск.

Вот и первые коммерческие идеи пошли. В сувенирных лавках продавать такие значки.
Васильченко, надо застолбить идейку
Макса в долю берите, так будет честно ))

makc_13
давно не давно. но "Золотое кольцо" это именно 8 городов, все остальное- это народное творчество. тогда туда же надо Гусь-Хрустальный, Муром и т.д опять же в Золотом Кольце никак не две дюжины городов. просто набор за 24 значков стоит дороже и представительнее, чем из восьми

Сначала вообще Бычков, автор советсвкой статьи, откуда и взялось название поехал из Москвы в Суздаль, оттуда Иваново, потом Кострома, потом по ярославской области в Москву писать о городах... получается вообще 6. А все остальное притянуто запросами редакций. Ну и раз уж Ярославлю притягивают нулевой километр, то и ярославских городов надо побольше притянуть. Опять же, повторюсь, что маршрут нынешний скорее водоплавающий, а значит место Мышкина, Рыбинска, Углича, Тутаева, Ярославля очень к месту к маршруту.

makc_13
ну тогда давайте все 30 городов, которые сейчас претендуют на пребывание в ЗК ухнем надо во всем знать меру. опять же нулевой километр явление сугубо сухопутное

Купол без креста выглядит ну очень неполноценно, по-советски. А с крестом вызовет много нареканий.
И шрифты. Понимаю, что делать на компьютере быстрее, легче, дешевле, а нанять художника-типографа для составления надписи на монументе это вообще что-то немыслимое, но хватит уже везде пихать этот дефолтный CyrillicOld! Это сразу выдаёт дешёвку и халтуру.

None

Очень грамотные и справедливые замечания.
Хорошо бы их услышали/увидели.

rest
Я думаю, всё уже давно отлито и ждёт монтажа. Но это засилье компьютерных шрифтов на том, что, по идее, будет стоять десятилетиями, реально достало.

None
лично у меня "Кириллик" не вызывает неприятных ассоциаций (ну уж извините) собственно как не вызывает неприязни классический "Таймс". а крест на светско-туристическом объекте - это явный перебор. это же не храм, и даже не часовня

None

Наверно...
"Неполноценный" купол,на мой взгляд, еще хуже шрифтов.
утешили,а то я думала,что никто не заметил)

Васильченко

Разумеется. Но купол без креста немыслим. Это как электрический патрон без лампочки. Или как оконная рама без стёкол. Тут ассоциация однозначная — закрытый храм времён гонений на церковь. Когда в 1997 году выпустили 500 рублей, то тоже возникли нарекания: Соловецкий монастырь на оборотной стороне был изображён по старому фото, без куполов и крестов (чёткая ассоциация с Соловецким лагерем). Поэтому на новой модификации 2010 года изображение на оборотной стороне поменяли.

Не сомневаюсь. Как и ещё много у кого, иначе бы его не лепили на каждой второй чебуречной. Но монумент — это художественное произведение, которое претендует на красоту и долговечность. Компьютерной вёрстке и компьютерным шрифтам на нём не место. Типографика — это тоже искусство. Зачем мне текст, который я сам могу в ворде набрать? Художественное произведение вообще подразумевает ручную работу художника, а не моделирование в векторе с дальнейшим вырезанием на станке с ЧПУ. Первое — работа, второе — халтура. И если этот объект претендует на художественную ценность (а как монумент, он должен претендовать), то халтура в нём недопустима. Хотите примеров хороших надписей в старославянском стиле? Пожалуйста:








rest
А чего тут не замечать? Памятник — это вещь серьёзная, это, пардон, не надгробие. В жизни будет ещё заметнее и все будут смеяться над куцым обрубком.
Да и вообще, если смотреть с т. з. конструкции, то купол — это как бы свод, который опирается на мощное основание, иначе смысла нет. А тут какая-то ажурная витушечка, попирающая все принципы инженерии, архитектуры, гравитации и здравого смысла. Колонну же должна венчать либо капитель, либо статуя.

None
купол без креста мыслим и допустим. взять хотя бы памятник Лисикрату в Афинах, мечеть Омейядов в Дамаске, Римский пантеон, Тадж Махал и т.д. купол-луковица вообще-то это не символ неба, а символ пламени свечи. то есть некая точка, от которой в разные стороны идет свет, хорошо вписывается в понимание сути нулевого километра

Это сообщение отредактировал Васильченко - 19.05.2013 - 10:59

старых мастеров тоже будете обвинять в непонимании сути купольных конструкций?



а в целом очень удачное символьное решение. и хорошо что обошлось без кондовых вариантов с капителями и изваяниями. Ярославль как "источник света"

Это сообщение отредактировал Васильченко - 19.05.2013 - 10:59

Васильченко
Во всех ваших примерах купол является перекрытием, опирающимся на соответствующее пропорциональное основание. Для и про классический купол речи не идёт. Он интернационален и является одним из немногих вариантов завершения ротонды. Венчает его крест или нет — это вопрос идеологии. Купол-луковица, как вы верно заметили — это символ, с чёткой привязкой к конкретной религии. Причём этот символ в любом случае является в первую очередь конструкцией. Так что тут и крестик, и трусы одинаково нужны.
Вот вам пример колонны с куполом, всё пропорционально. Может, чугуния на колонну потолще пожалели?

А это тут при чём? Плафон, в первую очередь функционально рассеивает свет. Он может быть любой формы, хоть кубической. Или вы хотите сказать, что это огромная настольная лампа с малюсеньким плафончиком в виде православного купола? Так у этого есть чёткое название — китч.

тяжеловесно, неизящно. а почему вместо купола - то ли ананас, то ли граната-лимонка? почему на кресте нет еще одной перекладины?