обустройство сквера на Чайковского

А такой вот наивный вопрос: а зачем, собственно, туда привлекать отдыхающих?
Там жилые дома, офисный центр, другие учреждения, расположенные довольно близко.
Зачем им шум-гам от скейтеров и прочих роллеров?
Тем более, что им есть где резвиться.

А в сквере просто выровнять дорожки, может быть, обновить клумбы и сделать удобные лавочки для тех, кто мимо идёт по делам или просто вышел подышать воздухом.

Зачем там устраивать балаган?

Это сообщение отредактировал galkagalka - 9.05.2013 - 16:53

Какое покрытие - хороший вариант в данном случае?

снять свою заявку с конкурса

что такое удобные скамейки на ваш вкус?

И кто будет просеивать в начале и конце сезона эту крошку. ковыряясь в окурках и фантиках? Вы представляете, что это за работа?
И как будет выглядеть эта красота в межсезоное, которого у нас девять месяцев в году?

А про парк вы не сравнивайте, вам выше правильно написали.
Он платный, гопники туда не ходят, а зимой он и вовсе закрыт.

Какое сравнение с оживлённой улицей Свободы?

Неужто вам на архитектурном не разъясняли таких элементарных вещей?

galkagalka

Да я и не настаиваю на этом. Просто исхожу из того, о чем здесь говорилось - объяснялось ,что сквер стелой не кончается, а туда никто не ходит. Просто предложение под № 43 не соответствует этому объяснению.
Мне лично нравится все как есть. Как раз, там где

мне бы хотелось зоны отдыха с ретро-лавочками и клумбами, чем больше цветов, тем лучше.
А разбросанные по всему пространству лавочки без спинок действительно очень неуютны. И к тому же не снабжены урнами, что вообще требуется у каждой лавочки, иначе - пивные банки, обертки от чипсов, окурки...

Кто на конкурс-то выставляется: Сергей Кремнев или Ярпортал?

Керамическая крошка используется во всем мире, только в нашем городе по улицам все еще ходят медведи!

sergekremnev

Со спинками, с урнами, расположенные не на всеобщем обозрении (как на выставке), а по краям аллеи.

Для того чтобы люди вели себя по общим нормам поведения, есть простое решение - установка web-камеры. Цветы - самое затратное и не практичное, но мне они тоже нравятся, но конкурс не про это!

На оживлённых перекрёстках?

А что с ней делают, когда наступает зима? Неужели и правда сгребают в кучи и куда-то вывозят?

Я бы тогда сюда и не заходил, я хочу что бы вы проголосовали как раз за мой проект )))

sergekremnev
Cергей, мне кажется, что главный акцент в скверах, парках - это естественная зелень: деревья, газоны, цветы. Именно она снимает напряжение, негатив с городского жителя. Зелень - это полотно, а дорожки, скамейки, фонари - обрамление - стильное, удобное и не режущее глаз.
Я поддерживаю тех, кто просит: оставьте в покое центр города со своими "креативными идеями", займитесь спальными районами, обкатайте свои идеи там, посмотрите, будут ли они востребованы.

А почему, собственно? Старый сквер с большими деревьями, которых и так в городе очень немного - ценность сама по себе. Дополнить кустарниками, многолетниками, подумать над грамотным озеленением и обновить лавочки.
Зачем ещё что-то выдумывать?

А для экспериментов в городе есть много дригих мест.

Мне, кстати, понравился проект № 46 - с круглыми скамьми вокруг деревьев. Вашему, 43, лично я говорю - нет.