очередные приколы страхования...

Отсудить не поздно
ВАС помогает страховщикам взыскать деньги с виновников ДТП
Отныне страховщики могут взыскать денежные средства, выплаченные в результате ДТП, в течение трех лет, предъявив иск непосредственно к причинителю вреда — водителю, управлявшему автомобилем, или владельцу этого автомобиля. Чаще всего суды позволяют страховщикам возмещать расходы через суд лишь в течение двух лет. По мнению ВАС, это неверная практика.

С заявлением в ВАС обратилось ЗАО «Гута-Страхование». Компания требовала взыскать в порядке суброгации (право страховщика на предъявление претензий к третьей стороне, виновной в наступлении страхового случая) 2220 руб. с ОАО «Волгоградский зооветснаб». В 2004 году произошло ДТП с участием автомашины «КамАЗ», принадлежащей этой компании, и автомашины ВАЗ-21053, застрахованной по договору добровольного страхования в «Гута-Страхование». Виновным в ДТП был признан водитель, управлявший «КамАЗом». «Гута-Страхование» выплатило своему клиенту страховку на ремонт автомобиля, а в 2007 году обратилось в суд с иском к «Волгорадскому зооветснабу». Суды всех инстанций страховщика не поддержали, указав на пропуск двухлетнего срока исковой давности по требованию, вытекающему из договора страхования.

Но ВАС отметил, что иск предъявлен непосредственно к причинителю вреда, а не к его страховщику. Поэтому исковое требование вытекает не из договора страхования, а из отношений по возмещению вреда. В этом случае действует общий срок исковой давности — три года. Вчера ВАС направил дело на новое рассмотрение. «ВАС жестко разграничил сроки исковой давности: по спорам страховщиков между собой — два года, а вот если страховщик, возместивший вред, обращается непосредственно к причинителю вреда, то срок исковой давности составляет три года», — поясняет руководитель арбитражной группы юридической фирмы «Вегас-Лекс» Андрей Корельский. «Теперь страховщики могут выбрать наиболее платежеспособного плательщика и использовать все возможные способы взыскания денежных средств, для чего необходимо время, которое и дает срок исковой давности три года», — отмечает управляющий партнер юридической фирмы «Мегаполис Лигал» Елена Лебедева.

По мнению Андрея Корельского, решение ВАС может еще и разгрузить арбитражные суды, заваленные исками от страховщиков: если причинителем вреда является физическое лицо, такие споры должны рассматриваться в судах общей юрисдикции. По мнению юристов, решение ВАС коснется в основном случаев с водителями-виновниками, не имеющими по какой-то причине страховки на момент совершения ДТП, или ситуаций, когда водитель управляет автотранспортным средством компании или ведомства.


МАРИНА СЕЛИНА

25.06.2008

http://www.rbcdaily.ru/2008/06/25/focus/355181

Это сообщение отредактировал _Andrew_ - 25.06.2008 - 10:57

Изменение закона об ОСАГО отложено почти на год
Президент России Дмитрий Медведев подписал федеральный закон "О внесении изменений в ст.3 федерального закона "О внесении изменений в федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и ст.2 федерального закона "О внесении изменений и дополнений в закон РФ "Об организации страхового дела в РФ" и признании утратившими силу некоторых законодательных актов РФ", сообщает пресс-служба главы Российского государства.

Закон принят Госдумой 11 июня 2008г. и одобрен Советом Федерации 18 июня 2008г. Законом предлагается перенести на 1 марта 2009г. срок вступления в силу норм закона, предусматривающих право потерпевшего в аварии обратиться с требованием о страховой выплате непосредственно к страховщику, с которым у него заключен договор ОСАГО.

Ранее предполагалось, что уже с 1 июля 2008г. автомобилисты, попавшие в мелкую аварию, смогут обращаться за возмещением ущерба не в компанию виновника ДТП, а в свою страховую компанию.

Действующая редакция закона предоставляет право потерпевшим с 1 декабря 2008г. оформлять документы о дорожно-транспортных происшествиях без участия сотрудников милиции. Оформление указанных документов без представителя ГИБДД будет возможно при условии, что в ДТП участвовали только два автомобиля, в результате аварии не было пострадавших, а размер ущерба не превышает 25 тыс. руб. Дата вступления в силу этой нормы также переносится на 1 марта 2009г.

На том, чтобы отложить вступление закона в силу, активно настаивали страховщики. Как пояснил ранее автор законопроекта о переносе сроков вступления в силу указанных норм, член профильного комитета Госдумы Александр Коваль, перенесение сроков на 1 марта 2009г. связано с тем, что их реализация требует создания соответствующей инфраструктуры. В частности, речь идет о создании единой автоматизированной информационной системы, которая должна содержать сведения о договорах обязательного страхования, страховых случаях, транспортных средствах и их владельцах. Однако, подчеркнул автор закона, такая система до сих пор не создана. Кроме того, отсутствует необходимый для реализации закона государственный реестр экспертов-техников. Нет и единых стандартов оценки восстановительного ремонта. Нерешенность этих вопросов, по мнению А.Коваля, может привести к дискредитации идеи упрощения процедуры получения потерпевшими страховых выплат. Страховщики утверждали, что более 90% страховых компаний, работающих на этом рынке, не готовы выполнить требования закона об ОСАГО.

Тем не менее, вступление закона в силу хоть и откладывается, но не отменяется. Более того, Госдума обратится сегодня к председателю правительства РФ Владимиру Путину с просьбой принять меры для эффективной реализации закона, защиты прав потерпевших в ДТП и улучшения социальной обстановки в России.

С этой целью депутаты намерены предложить ввести методическое обеспечение проведения независимой экспертизы автомобилей, ведение госреестра экспертов-техников и создание автоматизированной информационной системы ОСАГО.

Как пояснил журналистам член думского комитета по промышленности Андрей Скоч, предложения депутатского корпуса будут способствовать ускорению введения упрощенной системы оформления дорожно-транспортных происшествий. Напомнив, что палата законодательно уже перенесла срок вступления этих норм с 1 июля 2008 года на 1 марта 2009 года, А.Скоч подчеркнул, что шаги, предлагаемые депутатами, позволят правительству не отодвигать дальше эту социально значимую идею.

"Автовладельцы с нетерпением ждут, когда они смогут воспользоваться ускоренной процедурой оформления страховых случаев, без вызова инспектора ГИБДД. Потерпевшие в ДТП избавятся от необходимости доказывать "чужим" страховщикам собственную правоту и будут обращаться за возмещением не в страховую компанию виновника, а в свою, в которой купили полис. То есть участь тех, кто попал в ДТП, станет легче", - объяснил Андрей Скоч. Депутат подчеркнул, что десяткам миллионов автовладельцев необходимо знать, что в случае ДТП их права не будут ущемлены. "Существующая диспропорция, когда права страховых компаний значительно более защищены, чем права простых владельцев автомобилей, будет устранена", - надеется Скоч.


25 июня 2008г
http://top.rbc.ru/society/25/06/2008/189756.shtml?permanent

вот что то я немножечко не понял....
т.е если я застрахован в страховой компании, и участвую в ДТП как виновная сторона, то пострадавшая страховая компания вправе взыскать с меня сумму ущерба в ДТП???
а за ЧТО и ЗАЧЕМ тогда я плачу ОСАГО???
я СТРАХУЮ СВОЮ ГРАЖДАНСКУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ т.е. в случае ДТП
страховая ОБЯЗАНА выплатить ушерб пострадавшей стороне...
а если она потом с меня высчитает, то тогда ЗА ЧТО И ЗАЧЕМ я платил первый раз,
оплачивая страховку???

НЕ КАЖЕТСЯ ЛИ МНЕ ЧТО ЭТО ПОПЫТКА СОДРАТЬ ДВЕ ШКУРЫ С ОДНОГО БАРАНА???
ЛИЧНО Я БАРАНОМ БЫТЬ НЕ ХОЧУ....

Похабыч
насколько я понял именно так...
ты виновен.. ты застрахован.. но.. срок ответственности твоей компании по страховке-- 2 года....
если чужая страховая компания выждет эти 2 года.. то ущерб выставят именно тебе.. а не твоей страховой компании...
вот где то так...

т.е. бомба замедленного действия...у етих два года а у тех три... есть возможность в течении последнего года оторвацца на виновном...тогда х... им а не ОСАГУ...
либо редактируем договор ОСАГО...возьмёт компания меня под защиту на все три года - да здравствует страховка...нет - дозвидания...я уж как нить и без них....

Это сообщение отредактировал Похабыч - 25.06.2008 - 11:23

а куда ты денешься.. с подводной лодки...
осага едина для всех...
и без нее на дорогу вроде как нельзя...
единственная возможность-- дополнительное страхование на устраивающих тебя условиях...
если эти хапуги пойдут на это...

_Andrew_
Похабыч
не совсем так.
неправильно поняли.

Итак. разберем на примере.
В ваш лексус нахорош въехал товарищ. Ваш Лексус застрахован по КАСКО. Товарищ при этом застрахован по ОСАГО.
Страховая компания товарища возмещает вам ваши потери исходя из страховой суммы по автогражданке - 400 тыс руб. (не рассматриваю ситуацтю, когда товарищ предусмотрительно сделал себе расширение ГО)
остальной ваш ущерб вам возмещает страховая компания, в которой вы застрахованы по КАСКО. правильно? ну или изначально она весь возмещает, а потом получает 400 тыс со страховой компании товарища.

а остальную сумму - в любом случае сама вам возмещает.
при этом в порядке суброгации она предъявляет иск товарищу, который в вас въехал. и с ним судится. потому что он вам ущерб нанес, правильно?

может речь идти например не о въехавших товарищах - а о упавших на вашу машину фонарных столбах, например, - тогда ваша СК предъявляет иск городским коммунальщикам, или угнали вашу машину с охраняемой стоянки, в договоре с которой у вас прописано что они несут ответственность за ваше ТС - тогда им. или еще миллион других вариантов.

вот по всем этим случаям теперь страховщики имеют право предъявлять иски не в течение 2 лет, а 3.

так что ничего страшного на самом деле не произошло. в целом

masenysh
возможен и такой вариант( он выше и описан)

мне мой лексус на 100 штук ремонтирует моя компания в которой я застрахован по каске...
ждет 2 года....
и выставляет эти 100 штук не конторе в которой товарищ был застрахован по осаге... а непосредственно товарищу...
особенно приятно так будет делать в случае если у этих 2х страховых контор один хозяин...

красивый пример...тока давайте рассмотрим с другой стороны...я вьехал в Лексус...
я застрахован по ОСАГО...
МОЯ СТРАХОВАЯ МЕНЯ БЕРЕЖЕТ...ДВА ГОДА...А ДАЛЬШЕ????

и так... (улёгся на диване поудобнее и приготовился слушать)

да ситуация прикольная с отсроченными исками ... сделали дочередную дыру в законе, которая позволяет недобросовестным страховым компаниям, войдя в сговор, наживаться на простых водителях.

madcat
вот и я про то...
если они не успели за 2 года между собой разобраться-- нех и к водителю лезть...
и вообще почему срок давности юрик-юрик должен отличаться от срока давности физик-юрик...

ну вот теперь кажется вкурил...
нашел в каком месте вы картишки передёргиваете...
товарищ виновный в ДТП на момент совершения был застрахован в компаниии на предмет МАТЕРИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ВОЗМОЖНОЕ ДТП... и ваш иск к нему лично можно обозначить как бессовестное передёргивание...
к компании застраховавшей его гражданскую ответственность на этот период времени обращайтесь...

говорила мне мама...не играй в карты с шулерами...

э-э-э....Давид Маркович....это честный куш...так не по джентльменски...(С)

(Ликвидация)

Похабыч
не ну совсем так, Сань. Макс выплата по осаге 400.000 руб, лексус больше стоит ... 400 штук выплатит твоястраховая, а остальные деньгисе равно с тебя лично будут трясти. Но в теперешней ситуации возможен случай, когда страхерни изначально договариваются, что 2 года они просто ждут и ничо не делают, а когда твои юр отношения со страхерней закончаться, они выставят тебе иск на полную сумму и ты окажешься не защищен законом.

предлагаю увеличить срок предъявления материальных исков пострадавшей стороны до "не имеет срока давности" и спросить народу со всех виновных в разбазаривании и прихватизации-присвоении ЦЕЛОЙ страны по всем пунтам...
(вклады, ваучеры, задержка зарплаты и многие др..)

ну во первых 400 она никогда не выплатит...
какая там максимальная выплата по железу?
120 или 150 вроде...
а сверх того и раньше с виновника трясли...
более того вроде бы ( поскольку ущерб вычисляется с учетом старения машины а не исходя из суммы ремонта...) и эту разницу стрясали...
но теперь ситуация вообще принципиально меняется...
эти пиявки получают возможность вообще ничего не платить.. а только собирать ежегодный налог который они назвали страховкой...

Это сообщение отредактировал _Andrew_ - 25.06.2008 - 12:50