Ярославль


Страницы: (6) 1 [2] 3 4 ... Последняя »  ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

Говорят..., ... рвануло че-то на липовой...

VERF
Дата 17.06.2008 - 20:32
Цитировать сообщение




Не все так однозначно
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 18753
Пользователь №: 10064
Регистрация: 23.08.2006 - 15:29





И так промежуточный итог:слышно было хорошо везде,значит бабахнуло в небе!!!!!Ибо слышимость у всех была изумительная,а если бы бабах был наземный,то здания поглащали бы распространений звуковой волны и все бы слышали по разному....
PM
Top
true weed
Дата 17.06.2008 - 22:07
Цитировать сообщение




Does a bear shit in the woods?
******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 9738
Пользователь №: 18444
Регистрация: 16.05.2007 - 19:08





ДАХ
ну, блин, ты ж тоже акустику хорошо знаешь....

2олл.
Я тоже слышал.
Звук был сильный (раскат) короткий, низкочастотный.
То что он низкочастотный, говорит о том, что ЛОКАЛИЗОВАТЬ его невозможно.
Йопнуть могло хоть где.
Эрнстыч
Цитата
то здания поглащали бы распространений звуковой волны и все бы слышали по разному....

куйню несёте, товарищ.

Это сообщение отредактировал true weed - 17.06.2008 - 22:08
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
VERF
Дата 17.06.2008 - 22:11
Цитировать сообщение




Не все так однозначно
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 18753
Пользователь №: 10064
Регистрация: 23.08.2006 - 15:29





true weed
Давай не куйню,звукооператор.....А уже дал,а я не заметил....

Это сообщение отредактировал Эрнстыч - 17.06.2008 - 22:14
PM
Top
true weed
Дата 17.06.2008 - 22:33
Цитировать сообщение




Does a bear shit in the woods?
******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 9738
Пользователь №: 18444
Регистрация: 16.05.2007 - 19:08





Эрнстыч
сорре за бранное слово. невыспалсо)
по сабжу.
есть предположения.
либо йобнуло где-то за городом - поскольку на низких частотах звук дольше не теряет энергии, до нас в силу расстояния (и наличия зданий и прочих поглотителей звуковой энергии, работающих эффективно преимущественно в области средних и высоких частот) более высокая составляющая спектра просто не донеслась.

либо звук был изначально низкочастотный (но, мне как-то сложно представить звук ТАКОЙ силы, а так же то, что могло его произвести) - тогда это могло быть где угодно в центре-перекопе-нефтестрое.

Это сообщение отредактировал true weed - 17.06.2008 - 22:36
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
VERF
Дата 17.06.2008 - 22:43
Цитировать сообщение




Не все так однозначно
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 18753
Пользователь №: 10064
Регистрация: 23.08.2006 - 15:29





true weed
ИнфрАзвук.....?????
Но даже при том,что звуки низких частот обладают особенностью малого поглащения ,они всёже звуки и к ним применятся законы распространения звука(отражение,приломление и т.д)....поэтому куйню с поглащением тоже нельзя списывать со счетов....тем более что крупные строения(городские здания) оказывают большое воздействие на рассеивание низкочастотных звуков,что отражается на дальности распространения.....

Это сообщение отредактировал Эрнстыч - 17.06.2008 - 22:53
PM
Top
Voopa
Дата 17.06.2008 - 22:49
Цитировать сообщение




[:]||||[:]
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 11764
Пользователь №: 8122
Регистрация: 18.05.2006 - 19:00





Это вам, мужчины, уже к "Физикам и математикам" .)

Эрнстыч
а не инфрАзвук?
PM
Top
Опиум
Дата 17.06.2008 - 22:49
Цитировать сообщение




107₽/$
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 100458
Пользователь №: 7415
Регистрация: 8.04.2006 - 14:37





5-й энергоблок жахнул?
PM
Top
VERF
Дата 17.06.2008 - 22:51
Цитировать сообщение




Не все так однозначно
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 18753
Пользователь №: 10064
Регистрация: 23.08.2006 - 15:29





Voopa
Ошибся,признаю....но сути это не меняет....
PM
Top
Mikolko
Дата 17.06.2008 - 22:54
Цитировать сообщение




В желтых штанах
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 431
Пользователь №: 17978
Регистрация: 5.05.2007 - 21:44





мне сдается, это из серии маньяков во фрунзенском районе или терракта в центре города когда везде стояли СМ,..
или следствие продолжаецца?
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Voopa
Дата 17.06.2008 - 22:55
Цитировать сообщение




[:]||||[:]
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 11764
Пользователь №: 8122
Регистрация: 18.05.2006 - 19:00





Эрнстыч
Инфразвук, равно как и ультразвук не слышен ухом, он воздействует непосредственно на подсознание/психику. Говорят .)
PM
Top
VERF
Дата 17.06.2008 - 22:57
Цитировать сообщение




Не все так однозначно
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 18753
Пользователь №: 10064
Регистрация: 23.08.2006 - 15:29





Источниками инфразвука, связанными с человеческой деятельностью, являются взрывы, орудийные выстрелы, ударные волны от сверхзвуковых самолётов, акустическое излучение реактивных двигателей и др.. Всякий очень громкий звук несёт с собой, как правило, и инфразвуковую энергию. Характерно, что излучением инфразвука сопровождается процесс речеобразования.
PM
Top
Galibin
Дата 17.06.2008 - 22:58
Цитировать сообщение




Быдло-интеллектуал
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 10052
Пользователь №: 5216
Регистрация: 7.11.2005 - 16:03





......нтересно...а жахнуло-то что всё-таки? unsure.gif
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
true weed
Дата 17.06.2008 - 23:19
Цитировать сообщение




Does a bear shit in the woods?
******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 9738
Пользователь №: 18444
Регистрация: 16.05.2007 - 19:08





Эрнстыч
Цитата
ИнфрАзвук.....?????

нет.
Инфразвук и ультразвук - звуки ЗА слышимым спектром.
Цитата
они всёже звуки и к ним применятся законы распространения звука(отражение,приломление и т.д)....поэтому куйню с поглащением тоже нельзя списывать со счетов....тем более что крупные строения(городские здания) оказывают большое воздействие на рассеивание низкочастотных звуков,что отражается на дальности распространения.....

ну да.
пиковая частота была (примерно, конечно, на слух))) около 40-50 Гц, так что здания тут, даже если б они были цельнобетонными, а не полыми внутри, мало чем помогли бы в поглощении.
Низкочастотные звуки, ниже 50 Гц, имеют слишком большую длину волны и как бы проходят сквозь такие преграды, как здания, дисперсия на них влияет в крайне незначительной степени. Мы к тому же не знаем исходной мощности звука, уровня исходного зв. давления - тоже не знаем. Поэтому, скорее всего, то что мы слышали - это уже "остаток".
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
VERF
Дата 17.06.2008 - 23:21
Цитировать сообщение




Не все так однозначно
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 18753
Пользователь №: 10064
Регистрация: 23.08.2006 - 15:29





true weed
А что же было тогда в ЭПИЦЕНТРЕ!!!!!
PM
Top
true weed
Дата 17.06.2008 - 23:27
Цитировать сообщение




Does a bear shit in the woods?
******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 9738
Пользователь №: 18444
Регистрация: 16.05.2007 - 19:08





вово.

ph34r.gif
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top

Опции темы Страницы: (6) 1 [2] 3 4 ... Последняя » Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

 



[ Время генерации скрипта: 0.0111 ]   [ Использовано запросов: 15 ]   [ GZIP включён ]



Яндекс.Метрика

Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)

Все вопросы: yaroslavl@bk.ru