Заботливый	Дата 18.04.2013 - 22:04
Unregistered	Anastas Тем не менее, снижают неустойку даже без заявления ответчика (((

Anastas	Дата 18.04.2013 - 22:17
в штанах с лампасами Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 6117 Пользователь №: 54746 Регистрация: 23.07.2010 - 15:03	Цитата (Заботливый @ 18.04.2013 - 23:04) Anastas Тем не менее, снижают неустойку даже без заявления ответчика ((( это незаконно, обжалуется в областном, как нарушение применения статьи ГК.

Заботливый	Дата 18.04.2013 - 22:23
Unregistered	Anastas Ха, практика показывает, что областной не против снижения неустойки по 395 статье даже ниже ставки рефинансирования...

Anastas	Дата 18.04.2013 - 22:26
в штанах с лампасами Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 6117 Пользователь №: 54746 Регистрация: 23.07.2010 - 15:03	Статья 396. Основания ответственности за нарушение обязательства 1. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. 2. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. данный пост написал ошибочно, приношу извинения. Это сообщение отредактировал Anastas - 20.04.2013 - 16:23

aldu	Дата 20.04.2013 - 01:17
Unregistered	Цитата (Anastas @ 18.04.2013 - 22:26) Статья 396. Основания ответственности за нарушение обязательства 1. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. 2. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. А можно это как-то подоступнее растолковать Как статья к дольщикам относится ?

Dremlin	Дата 20.04.2013 - 11:22
Личный пацак господина ПЖ Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 5117 Пользователь №: 15881 Регистрация: 8.03.2007 - 13:24	Цитата (Anastas @ 18.04.2013 - 22:17) Цитата (Заботливый @ 18.04.2013 - 23:04) Anastas Тем не менее, снижают неустойку даже без заявления ответчика ((( это незаконно, обжалуется в областном, как нарушение применения статьи ГК. Вы теоретик, как я посмотрю

Izumov	Дата 20.04.2013 - 12:09
Мама господина ПЖ Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 16840 Пользователь №: 24718 Регистрация: 30.09.2007 - 15:52	А что, робяты замутили интересную тему супротив жадных банкиров.

Заботливый	Дата 20.04.2013 - 13:15
Unregistered	IzumovНе только банкиров, еще страховых компаний, недобросовестных застройщиков и т.п.

aldu	Дата 20.04.2013 - 13:50
Unregistered	Цитата (Заботливый @ 20.04.2013 - 13:15) IzumovНе только банкиров, еще страховых компаний, недобросовестных застройщиков и т.п.

Anastas	Дата 20.04.2013 - 15:04
в штанах с лампасами Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 6117 Пользователь №: 54746 Регистрация: 23.07.2010 - 15:03	Цитата (Dremlin @ 20.04.2013 - 12:22) Цитата (Anastas @ 18.04.2013 - 22:17) Цитата (Заботливый @ 18.04.2013 - 23:04) Anastas Тем не менее, снижают неустойку даже без заявления ответчика ((( это незаконно, обжалуется в областном, как нарушение применения статьи ГК. Вы теоретик, как я посмотрю на меня смотреть не надо, тема про неустойки

Anastas	Дата 20.04.2013 - 15:06
в штанах с лампасами Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 6117 Пользователь №: 54746 Регистрация: 23.07.2010 - 15:03	Цитата (aldu @ 20.04.2013 - 02:17) Цитата (Anastas @ 18.04.2013 - 22:26) Статья 396. Основания ответственности за нарушение обязательства 1. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. 2. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. А можно это как-то подоступнее растолковать Как статья к дольщикам относится ? понятия не имею, это статью упомянул Заботливый.

aldu	Дата 20.04.2013 - 15:19
Unregistered	Цитата (Anastas @ 20.04.2013 - 15:06) Цитата (aldu @ 20.04.2013 - 02:17) Цитата (Anastas @ 18.04.2013 - 22:26) Статья 396. Основания ответственности за нарушение обязательства 1. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. 2. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. А можно это как-то подоступнее растолковать Как статья к дольщикам относится ? понятия не имею, это статью упомянул Заботливый. Может ,типа всё валим на подрядчиков, они медленно работали( без стройматериалов и зарплаты )

Заботливый	Дата 20.04.2013 - 15:50
Unregistered	Цитата (Anastas @ 20.04.2013 - 16:06) Цитата (aldu @ 20.04.2013 - 02:17) Цитата (Anastas @ 18.04.2013 - 22:26) Статья 396. Основания ответственности за нарушение обязательства 1. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. 2. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. А можно это как-то подоступнее растолковать Как статья к дольщикам относится ? понятия не имею, это статью упомянул Заботливый. Не упоминал я 396-ю....

Anastas	Дата 20.04.2013 - 16:21
в штанах с лампасами Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 6117 Пользователь №: 54746 Регистрация: 23.07.2010 - 15:03	простите, осмотрелся и на старуху бывает, а на старика и подавно конечно, могу отредактировать свой пост, но пусть будет. посты про ст. 396 ошибочно написал. признаю. Это сообщение отредактировал Anastas - 20.04.2013 - 16:22

Заботливый	Дата 20.04.2013 - 18:42
Unregistered	Бывает...