![]() |
Ярпортал: форум Ярославля ![]() |
Ярпортал в Телеграм   Поиск Правила Yarportal.Ru Политика обработки персональных данных
|
| Здравствуйте, Гость ( Вход·Регистрация ) | Сделать Yarportal.Ru стартовой страницей |
|
| Страницы: (5) 1 [2] 3 4 ... Последняя » ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) | ![]() ![]() ![]() |
| Pulser |
Дата 16.04.2013 - 06:46
|
|
в астре крышки тоже не будет, наверняка речь идет об Эссенции, там тоже голяк, может быть даже хлеще круза, но я все равно за астру |
||
|
|
| Ворчун |
Дата 16.04.2013 - 07:37
|
|
Что тут думать, выбор очевиден! Естественно, астра!
Впрочем, можно купить круза и потом долго сожалеть, что не купил астру. |
|
| LOAD |
Дата 16.04.2013 - 08:14
|
|
neartist
А почему не хотите включить в сравнение еще варианты, они заведомо хуже ?? KIA Cerato new Sedan & Ford Focus 3 Sedan & Volkswagen Jetta Хотя бы эти. |
|
|
|
| Arond |
Дата 16.04.2013 - 08:15
|
|
сех Благодарю за мнения, забыл добавить, что обе машины с одинаковым двигателем - опелевский 1,6 Экотек на ручке [quote]
У круза 1.6 двигатель E-tec II, Экотеки только либо 1.8 либо на универсалах, 1.6 Экотеки ставились на машины корейского производства. ПО поводу собственно мнения по машинам: Астра лучше на свои 70 тыров, весь вопрос в том сколько вы планируете потратить, тк например если еще 70 тыров потратить - можно и Короллу рассмотреть, а если еще 70 ..... |
|
|
|
| Sank |
Дата 16.04.2013 - 08:19
|
|
Аппетит приходит во время еды. Я пока свою ждал, 3 раза допы(заводские) изменял в сторону увеличения |
||
| MAN-72 |
Дата 16.04.2013 - 09:06
|
|
Конечно астру,но лучше H-ку.Имею две таких,без проблем.Одной 5лет,второй года нет.Обе на Z16XER.
|
|
| kazoom |
Дата 16.04.2013 - 09:11
|
|||||
согласен что круз более жопоподобен. но по сути машины эти одно и то же. тем более если автор берет движки 1,6 на ручке. разница только во внешнем виде и салоне. это грубо говоря как рио и солярис. салон конечно у астры поинтереснее. |
||||||
|
|
| Pulser |
Дата 16.04.2013 - 09:20
|
|
оооочень грубо говоря у астры немного иная подвеска сзади, с поперечной тягой, её нет у круза, из-за этого сайлентблоки, пружины у него жестче, что вылилось в более шумное поведение на дороге(гул) там еще довольно много по мелочи, это то что известно обычному обывателю, а вполне может быть что некоторые отличия не афишируются, ибо маркетинг... |
||
|
|
| андр12 |
Дата 16.04.2013 - 09:42
|
|
по качеству материалов астра лучше.у меня ашка.брал в 2011.товарищ взял вместе со мной круз-автомат.просвет у опеля больше.хоть и на 15 катках против 16 у круза.и вроде астра пошустрей.хотя может ошибаюсь
|
|
| Василий Эх |
Дата 16.04.2013 - 11:47
|
|
кобылок у астры больше 115 против 109 у круза. не принципиально, но тем не менее.
а если в астре полно всяких приятностей - запирание замков при начале движения, выключение всего и разблокирование дверей при вынимании ключа зажигания и еще много такого. круз этим обделен |
|
|
|
| Maxig |
Дата 16.04.2013 - 12:07
|
|
жопастра канешн!
|
|
|
|
| neartist |
Дата 16.04.2013 - 12:26
|
|
Кобылок у астры поболее, но и вес на сотню больше, соотношение лс/вес в сторону круза. Если еще добавить 70 и еще 70 можно и до новых кроссоверов дойти, что мне предпочтительней.Начинал с 500 тыс, поэтому дороже уже точно смотреть не буду
|
|
|
|
| Elize |
Дата 16.04.2013 - 12:41
|
|
того же мнения, но я бы еще и к киа присмотрелась в такие деньги |
||
|
|
| Василий Эх |
Дата 16.04.2013 - 13:33
|
|
Elize
к какой кия? рио что ли? так это класс другой, и по подвески их вообще сравнивать нельзя. у рио мячики теннисные вместо пружин-амортизаторов |
|
|
|
| kazoom |
Дата 16.04.2013 - 14:13
|
|
всеми этими приятностями обладает мало мальски адекватная сигнализация. так что это не аргумент. |
||
|
|
Страницы:
(5) 1 [2] 3 4 ... Последняя » |
![]() ![]() ![]() |
Используя Yarportal.Ru, вы соглашаетесь с Правилами Yarportal.Ru и Политикой обработки персональных данных.